Dokument-Nr. 3063
Pacelli, Eugenio
an Gasparri, Pietro
München, 20. Februar 1919
Regest
Pacelli teilt Gasparri mit, vielen in Deutschland missfalle, dass das Zentrum nun mit den linken Parteien regiert, weil man sich eine Regierung nur von bürgerlichen Parteien gewünscht habe. Dies sei aber nur möglich, wenn die Deutsche Demokratische Partei an der Koalition teilnehmen würde, was aber in Anbetracht von deren Weigerung, zusammen mit rechten Parteien zu regieren, nicht denkbar ist. Die Teilnahme der Zentrumspartei an der Regierungskoalition bedeute aber nicht, dass das Zentrum die Prinzipien der Sozialisten teile; sie wird von Pacelli angesichts der wenigen Posten in der Regierung als geschickte Entscheidung begrüßt, die der Partei selbst eine wichtige Rolle ohne gravierende Kompromittierung gewährleisten kann.Betreff
Centro e Governo
sia entrato a far parte del
Governo in Germania ed abbia così consentito a formare una maggioranza insieme coi partiti di sinistra; essi avrebbero piuttosto
preferito che si fosse costituita una unione di tutti i partiti borghesi. Per quanto, però,
quest'ultima soluzione possa apparire idealmente più desiderabile, è tuttavia indubitato che
essa urtava nella realtà contro ostacoli insormontabili. Pur prescindendo, invero, da molte
altre considerazioni derivanti dall'attuale situazione interna, la costituzione, nell'Assemblea Nazionale,1 di una maggioranza coi soli partiti borghesi
contro il socialismo sarebbe stata possibile unicamente colla cooperazione del partito
democratico tedesco (
Deutsche Demokratische Partei
). Infatti
il Centro (89 membri), il partito popolare nazionale tedesco (
Deutschnationale Volkspartei
–
43 mem-35v
bri) ed il partito popolare tedesco (
Deutsche Volkspartei
– 22 membri), messi insieme, coi loro
154 voti erano ben lungi dal formare una maggioranza, mentre il
partito socialista conta da solo 163 voti; sarebbe dunque
stata indispensabile l'entrata del suddetto partito democratico coi suoi 74 voti. Ma,
essendo questo contrario in massima ad una maggioranza contro il socialismo ed
irriducibilmente ripugnante a collaborare coi partiti di destra, risulta evidente
l'impossibilità di una simile combinazione.Tuttavia il Centro avrebbe potuto lasciare che i partiti socialista e democratico costituissero da soli la maggioranza, senza entrare a far parte della medesima. Al qual proposito bisogna riconoscere che, sotto certi riguardi, considerazioni di tattica parlamentare avrebbero forse potuto anche consigliare a far sì che il socialismo, il quale il 9 Novembre
prese di sua propria
scelta la direzione degli affari della Nazione, portasse il formidabile peso della
responsabilità del governo nel momento attuale 36r
e fosse
obbligato a trovare esso stesso la via per uscire dalla terribile situazione, in cui colle
agitazioni rivoluzionarie ha gettato la Germania, già abbattuta in seguito all'infelice
esito della guerra. Ma, dopo un maturo esame della questione, il Centro ha creduto che in
quest'ora d'indicibili difficoltà e di gravissimi pericoli, onde è minacciata la Nazione,
conveniva porre il bene della Patria al di sopra dei partiti; ha pensato che avrebbe più
utilmente unito il popolo collaborando nel Governo, anziché tenendosi in disparte in un
atteggiamento di critica e di opposizione, e che infine anche per la causa della pace
sarebbe stato giovevole che i nemici vedessero su quale grande e forte maggioranza si
appoggia il nuovo Governo.Ciò tuttavia non significa punto che il Centro si sia assoggettato al partito socialista o ne abbia ammesso i principi, come apparisce del resto, dallo stesso programma del Governo. Ond'è che il deputato del Centro Gröber
ha ben potuto affermare nel suo discorso all'Assemblea Nazionale: "Il
programma del Governo è un programma di 36v
coalizione, non un
programma socialista… Noi ci poniamo sul terreno dei fatti; noi vogliamo una repubblica
democratica, ma non socialista".Dal punto di vista del numero dei rappresentanti nel Governo, può sembrare che al Centro non sia stata fatta la parte, cui avrebbe avuto diritto. Oltre al Presidente dell'Assemblea Nazionale (Fehrenbach
), esso ha un
Ministro senza portafoglio (Erzberger), il Ministro delle Poste
(Giesberts) ed il Ministro delle Colonie (Bell). Nondimeno, anche questa limitazione ha la sua spiegazione. In primo
luogo, infatti, il Centro aveva forti difficoltà, facilmente comprensibili, a riguardo dei
portafogli offertigli delle Finanze e degli approvvigionamenti, così che non volle indursi
ad accettarli; inoltre esso non intendeva, per i motivi di tattica sopra accennati, porsi
ora troppo in vista e compromettere la sua posizione per l'avvenire. Nella combinazione
attuale la frazione del Centro può esercitare sufficientemente la sua influenza:
sull'Assemblea Nazionale mediante il numero dei suoi membri ed il Presidente della medesima,
e sul Governo direttamente per mezzo dei tre suoi rappresentanti.Così il Centro ha risolto molto abilmente, a mio avviso, la complessa questione della sua partecipazione al Governo. Esso può avere nella politica una parte assai importante, e talvolta anche preponderante, pur senza troppo impegnarsi, e può adempiere i suoi più puri doveri patriottici, pur conservando intatte le sue riserve per il futuro.
Nel riferire quanto sopra all' E. V. R. , m'inchino
1↑Dieser Satzteil befand sich ursprünglich
an einem anderen Ort: „la costituzione, di una maggioranza nell'Assemblea Nazionale, coi
soli partiti borghesi […]".