Betreff
Ricorso del Sac. Fournelle contro l'Emo Cardinale
Bertram
Il sacerdote Enrico Fournelle, che per lunghi anni è stato, come
l'E. V. R. ricorderà senza dubbio, Segretario generale e Direttore della Lega
delle Associazioni operaie cattoliche della Germania con sede in Berlino, mi ha diretto il
16 dello scorso mese di Settembre un ricorso contro l'Emo Sig. Cardinale Bertram,
Vescovo di Breslavia.
Detto ricorso comprende due punti.
punti parti. La prima riguarda l'attitudine presa dal
sullodato Eminentissimo contro la menzionata organizzazione ed in particolar modo contro la persona del Sac. Fournelle,il Segretario generale della e Direttore della medesima, il
quale in seguito a ciò diede le sue dimissioni dall'ufficio di Segretario generaleper ciòperciò nell'Ottobre del 1919 si dimise dal suo officio. Ma questo
punto, come ammetteosserva lo stesso ricorrente, appartiene ormai alla storia; esso si
ricollega, d'altronde, alla lotta fra i sindacati operai cattolici ed interconfessionali,
troppo 384v
nota alla S. Sede, perché io abbia qui a
discorrere della medesima.
La seconda parte concerne invece i diritti materiali, che il sacerdote anzidetto crede di poter far valere contro
l'Eminentissimo in seguito alla sua dimissione, che egli
(come
ho accennato)(come si è sopra accennato) si sarebbe statoveduto costretto a dare, dopo che l'Or il Vescovo di
Breslavia avrebbe dichiarato di non volere aver più con lui alcun rapporto e di esigere lo
scioglimento delle
dell'organizzazione dei Sindacati cattolici
incoraggiata già
in modo geniale
dal S. P. Pio X di f. m..
Egli,Il Fournelle
affeEgli allora(come egli afferma)(a quanto afferma) pregò quindi il Sig. Cardinale Bertram
di regolare o direttamente o per mezzo del competente tribunale
ecclesiastico di Breslavia la suapattuita pensione, ma il Ca l'Eminentissimo rifiutò ed egli
ed eglied il Fournelle ricorse allora col pdi lui permesso di questo al tribunale
laico
per risarcimento di danni e pensione contro la
Presidenza della Lega,
per risarcimento di danni e pensione
sebbene questa non avesse alcuna colpa e non possedesse neppure i mezzi a ciò necessari. Egli inoltre, consigliato
dal tribunale, suo avvocato, avrebbe voluto chiamare in giudizio anche il
Cardinale, ma questi il quale però glielo proibì invocando le prescrizioni del
diritto canonico. Il tribunale con sentenza pubblicata il
12 luglio 1922 giudicò a favore didel ricorrentedell'attore, mapoichée la Presidenza, impotente ad eseguire gli
obblighi finanziari ad essa imposti dalla sentenza medesima, interpose quindi appello, necolla speranza che nel frattempo il
Fournellela controversia avrebbe potuto essere
regolaretala controversia coll'Eminentissimo. Il ricorrenteFournelle si rivolse infatti nuovamente al
Cardinale 385r
Bertram con lettera del 17 Marzo
corr. anno, chiedendo pensione e rifarisarcimento di danni, ma non avendo avuto risposta, ha ricorso finito col
ricorrere contro l'Emo al S. Padre e per Esso al Nunzio
Apostolico in Germania. Essendomi io poiperò dichiarato incompetente a decidere tale questione, egli mi ha
pregato,
con Fogliodi trasmetterecon foglio in data del 1º Ottobre p. p. parimenti qui unito, di
trasmettere
l'intiero il ricorso coglistesso coi relativi Allegati, quale esso era, a Sua Santità, non
trovandosi in grado per le sue condizioni di salute di compilarne un altro indirizzato
all'Augusto Pontefice. Nel foglio medesimo egli dà pure alcune ulteriori notizie complementari edcirca le somme da lui pretese per gli anni 1920, 1921 e 1922, nonché
i nomi dei testimoni, che potrebbero essere interrogati al riguar al riguardo.
Dopo diIn seguito a ciò, affine di poter tr rimettere contemporaneamente alla S. Sede un più completo materiale
anche le ragioni dell'altra parte, vale a dire del più volte nominato Emo Cardinale Bertram, credetti opportuno di significargli, chedi significare all'Eminentissimo, in data del 3 Ottobre u. s.,
avermi il sac. Fourm Fournelle mi
haaveva incaricato di far pervenire al S. Padre un ricorso
sulla questione in discorso
385v
(a lui ben nota, massime in base alla succitata lettera
del 17 Marzo 1923), e di pregarlo offrirmi al tempo offrendomi al tempo stesso di trasmettere insieme, qualora a lui
così
gli piacesse,all'Emo, anche una di lui sua esposizione
sull'argomento. Siccome però egli non mi ha dato
ho sino ad oggi alcuna
risposta,ho atteso invano una riscontro,mi è sembrato di non poter
non non ho voluto di ritardare più oltre ad inviarel'invio all'E. V. delil summenzionato ricorso del Sac. Fournelle, riservandomi
di far seguire la risposta del Cardinale Bertram, se e non appena mi perverrà.
Intanto,
chinato
384r, links über der Betreffzeile hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem
Nuntiaturangestellten, notiert: "C".
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 16. November 1923, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 13560, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/13560. Letzter Zugriff am: 19.04.2025.
Online seit 23.07.2014, letzte Änderung am 18.09.2015.
