TEI-P5

Dokument-Nr. 17333
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[Berlin], 08. April 1927¹

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	37257
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Berlino 50, fasc. 5, fol. 116rv.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Ricorso del Rev. Prevosto di Betsche (Amministrazione Apostolica di Schneidemühl)

Non appena mi pervenne il venerato Dispaccio N. 3073/26 in data del 28 Dicembre s. a., mi diedi premura di rivolgermi al Revmo Mons. Massimiliano Kaller, Amministratore Apostolico di Schneidemühl, affine di avere da lui le necessarie informazioni circa il ricorso della parrocchia di Betsche.
Egli mi ha ora risposto col Foglio in data del 2 corrente, che l'E. V. R. troverà qui accluso. In esso il sullodato Amministratore Apostolico si studia di confutare l'affermazione del Revmo Arcivescovo di Gnesna e Posnania e di dimostrare che il parroco di Betsche non ha una congrua sostentazione. Quanto ai sussidi da parte dello Stato prussiano, è vero che questo li considera come facoltativi e non obbligatori;revocabili(sebbene, secondo il mio avviso, a torto); essi quindi non co-

116v

stituiscono per conseguenza una rendita del tutto certa.
Del resto, Mons. Kaller, pur mantenendo il menzionato ricorso, propone di sospenderene la decisione della vertenza sino a che non sia regolatadefinitala intieratutta la complessa vertenzaquestione questione della divisionevertenza della divisione dei beni ecclesiastici da decidersi fra le diocesi, tedesche e polacche, di confine. So, d'altra parte, che anche questo Ministero del Culto prussiano, col quale ora si stanno discutendo tanteialtrei difficili materieargomenticoncernentiriguardanti la il Concordato, non insiste per la soluzione di della vertenza tale questione per il per un pronto regolamento di tale questione materia.
A cotesto Signor Ambasciatore di Germania potrebbe quindi, a mio modesto e subordinato parere, rispondersi a voce che lo stesso Amministratore Apostolico di Schneidemühl ha chiesto il differimento della decisione,circa la vertenza della parrocchia il ricorso del parrocoRev. prevosto di Betsche,alla quale viene quindi rimandata sarà quindi puresi procederà quindi allorché dovrà comp trattarsi la intiera vastaintiera questione anzidetta.
ChinatoIntanto, nel ritornare, parimenti qui acclusi <uniti,> all'E. V. i documenti inviatimi col sullodato Dispaccio, m'inchino

116r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

1↑Ursprunglich angegebenes Datum "4 Aprile 1927" hds. von Pacelli geändert.

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 08. April 1927¹, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 17333, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/17333. Letzter Zugriff am: 06.06.2025.

Online seit 25.02.2019.