DEENDatenschutzImpressum

Dokument-Nr. 19315
Pacelli, Eugenio an Sbarretti, Donato Raffaele
[Berlin], 25. November 19291

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer 42660
Archivsignatur AAV, Arch. Nunz. Berlino 52, fasc. 5, fol. 17r-18r.
Schreiber (Textgenese)
PacelliPacelli
Betreff
Dubbi proposti dal Revmo Mons.  Vescovo di Rottenburg circa il diritto di patronato
Il Revmo Mons.  Giovanni Battista Sproll, Vescovo di Rottenburg, mi ha pregato di far pervenire all'E.  V. R. le i due qui acclusei istanze, relat esposti, nei quali propone a cotesta S.  Congregazione alcunivari dubbi circa il diritto di patronato. Mi sono permesso di aggiungerealle missive ad essele seguenti umili osservazioni.
LaIlprimao di detteivertenzeesposti riguarda (con allegati)annessi) riguarda i diritti di patronato, che sialcune nobili Famiglie pretendono derivare dalla secolarizzazione dei beni ecclesiastici del 1803. E' chiaro cheTtale ingiusta spogliazione non può essere un titolo legittimo per il patronato medesimo. "Quare (osserva il P.Wernz, Jus decretalium, t. II, p. II, 1915, n. 422) iurapatronatus sive realia sive personalia in novos possessores bonorum ecclesiasticum et rectoresrectores principatuum usurpatorum de iure non transierunt, v.  g. in Germania ineunte ultimo saeculo per 'saecularizationem', nisi postea in concordatis vel aliis indultis pontificiis novus iuris titulus fuerit concessus". Questa nuova concessione non si è avuta per ilnel Württemberg,per i patronati privati, come risulta dalla [drei Wörter unlesbar] letteralettera dell'Emo Sig.  Cardi-
17v
nale Antonelli del 20 Ottobre 1858.(annesso 2)<.> , dichiarazione che non sembra in realtà diminuita dalla susseguente lettera del 5  Ottobre 1859 (annesso 4). Che anzi nemmeno la reaedificatio o la redotatiosembrapare che potrebbero per sé in questo caso costituire un modo di acquisto del giuspatronato, giacché non sarebbero che una piccolaparziale restituzione dei beni ingiustamente tolti alla Chiesa, e non un atto di liberalità. Né varrebbe di invocare la prescrizione, p poiché essa è un "modus probandi, non costituendi titulum legitimum iurispatronatus" (Wernz, op. cit., n. 416). D'altra parte, la Convenzione conclusa daldal Principe Thurn e Taxis col Vescovo nel 1864 non sembra valida, giacché l'Ordinario non può oltrepassare, senza speciale<superiore> facoltàautorizzazione autorizzazione od approvazione della S. Sede, i limiti del diritto comune., né pare, <salvo errore,> che una simile autorizzazione sia stata <in realtà> concessa colla susseguente lettera del sullodato Eminentissimo <del 3  Ottobre 1859 (annesso 4). (1)2
LaIlsecondaoistanzaesposto rigua concerne piutinvece piuttosto gli altri diritti di patronato, spesso di incerta origine, l'uso dei quali rimonta, almeno in alcuni casi, a varialcuni dei quali vengsono stati esercitati già da secoli. Gli oneri annessi aiquesti,medesimi(come anche ai primi,) furono riscattati in modo molto favorevole per i patroni,<- pagando al Governo <(in casi eccezionali alla parrocchia)> una determinata somma, - riscattati> negli anni 1865 e seguenti, riscattati dai <dai> patroni, in modo per essi molto favorevole, in base ad una legge dello Stato., parladice nell'esposto,(a quanto pare, riconosciuta dalla Curia vescovile), di guisa che i patroni medesimi,stessi, pur continuando ad eserci esercitare i diritti connessiinerenti al giuspatronato, si considerarono come liberati dagli obblighinon adempirono più agli non si ritennero più tenuti agliobblighicorrelativi.annessi. Detta legge però, sebbene fosse stata allora con riconosciuta dalla Curia vescovile di RoIl Governo dà loro <ora> <[ein Wort unlesbar]> in luogo del patrono,una somma complessivaQuesti furono così assunti dal Governo, il quale <che> dà ancora, in luogo del patrono, una somma totale per tutti i parroci, la quale viene ripartita dal Vescovo; ma, poiché essa non è sufficiente,
18r
[dev] si pro si provvede sia 1°) coi 400 marchi, siache deve versare ogni comunità parrocchiale (Kirchengemeinde), deve versare, ricevendola dai beni della fabbrica, se vi sono, (per es., foreste), se vi sono, o dalle tasse ecclesiastiche locali, 2°) colle tasse diocesane.
In un susseguente Foglio Nr. A.  7849 del 19 Novembre corrente, parimenti qui compiegato, il Revmo Vescovo espone gl'inconvenienti, che (a differenza dei privilegi puramente onorifici) derivano dall'esercizio del diritto di presentazione.<.>, mentre tollerabile sarebbe il mantenimento dei privilegi puramente onorifici.LeD'altra parte, <mentre il Governo <repubblicano> wüttemburgese ha dopo la rivoluzione <nella nuova Costituzione> rinunziato ad ogni diritto di patronato <al giuspatronato> dello Stato, invece> le anzidette nobili Famiglie, le quali né vogliono né (a quanto afferma Mons. Sproll) possono nelle attuali condizioni, almeno nella maggior parte dei casi, soddisfaresoddisfare agli oneri del patronato, tengono moltoassai al mantenimento del medesimo, massime dopoché, in seguito agli sconvolgimenti politici del 1848 e 1918, sono rimaste prive di tutti gli altri antichi privilegi. Mons.  Vescovo chiedeimplora quindi le istruzioni della S. Sede al riguardo, affine di porre fine alle molte dispu contese, che continuamente sorgono in questa materia con danno della [ein Wort unlesbar] pronta , semplice[ein Wort unlesbar] provvista del dei benefici, e chiede,fra l'altro, se,calcolando ai be patroni ciò che lo Stato paga in seguito al riscatto, possa (almeno <in modo speciale> per i benefici cui si riferisce il secondo esposto) addivenirsi ad un compromesso, ad es.  mediante l'aternativa fra la libera collazione vescovile e la presentazione da parte del patrono.
Chinato specialmente se questo deve <Chinato>
(1)↑Questo punto potrebbe, se cotesto S.  Dicastero lo giudicasse utile, esser chiarito mediante ricerche nell'Archivio della S.  Congregazione degli Affari Ecclesiastici Straordinari.
17r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".
1↑Ursprünglich angegebenes Datum "23 Novembre 1929 hds. von Pacelli korrigiert."
2↑Oberhalb der Fußnote hds. von Pacelli notiert: "Nota a piedi di pagina.".
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an Sbarretti, Donato Raffaele vom 25. November 19291, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 19315, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/19315. Letzter Zugriff am: 27.11.2024.
Online seit 20.01.2020.
Anlagen
Entwürfe/Ausfertigungen
Weisungen
Verlinkte Dokumente
Verlinkte Kurzbiografien
Verlinkte Schlagwörter
Verlinkende Dokumente