Dokument-Nr. 15231
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[München], 31. Juli 1924

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	30960
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Monaco 351, fasc. 3, fol. 22r-27r.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Provvista della diocesi di Würzburg

Col mio rispettoso Rapporto N. 30624 in data del 3 Giugno scorso compii il doloroso ufficio di annunziare all'E. V. R. la morte del Revmo Mons. Ferdinando de Schloer, Vescovo di Erzbipoli [sic] o Würzburg, mancato ai vivi il giorno precedente nella grave età di 85 anni.
È parimenti ben noto all'E. V. come a causa delle condizioni mentali del sullodato Mons. de Schloer (Rapporto N. 16693 del 17 Maggio 1920) il S. Padre affidò nominò Amministratore Apostolico ad di detta diocesi ad nutum S. Sedis il Metropolitano Mons. Giacomo de Hauck, Arcivescovo di Bamberga (Cifrato N. 228 del 24 di quello stesso mese di Maggio), ordinandomi di emanare il relativo Decreto; il che fu da me compiuto senza indugio in data del 26 Maggio 1920.
Dopo la morte di Mons. de Schloer

22v

si èmi è statonaturalmenteda molte parti manifestato il vivo e generale desiderio che la diocesi di Würzburg riceva senza indugio un nuovo Pastore. Lo stesso Mons. de Hauck mi aveva parimenti mi ha espresso la sua brama di essere liberato, dopo oltre quattro anni, dall'onere dell'ammirazione della diocesi medesima. Avendomi, d'altra parte, però,<tuttavia,> il nuovo Ministro Presidente in Baviera, Sig. Held dato già ripetutamente la più formale assicurazione che il nuo Concordato bavarese sarebbe stato approvato dal Landtage ratificato nel corrente mese di Luglio, o ad ogni modo prima delle ferie estive, mi era sembrato subordinatamente che, ad evitare questioni di principio colad evitare questioni di principio col Governo nella nomina del nuovo Vescovo, avrebbe potuto attendersi la ratifica del Concordato,stesso, di guisa che la provvista della Sede vescovile in discorso avrebbe potutosi sarebbe compiersiuta, senza alcuna possibile controversia, secondo il modo ivi fissato, evitando così qualsiasi controversia.. Pur troppo, però, poi secondo esigendo i protestanti che venga al tempo stessocontemporaneamente regolata anche la loro situazione e non aven essendo ancora terminate le relative trattative,

23r

tutto è stato dovuto rimandare al mese di Ottobre. Fu perciò che, in una conversazioneIn conseguenza di ciò, durante un colloquio da me avutao la sera del 15 corrente col Sig. Ministro del Culto, cercai, come da me e dichiarando di non aver ancora avuto alcun incarico dalla S. Sede al riguardo da parte della S. Sede, di toccare la delicata questione. Il Dr. Matt si mostrò bensubito disposto a regolare con speciale accordo la provvista di quella Sede, ma sen senza rinunciare però ad avere una parte nella scelta del Vescovo, e mise difattiinfatti subito innanzi il il proprio candidato, Sac. Prof. Mattia Ehrenfried, del quale parlerò in appresso. Si presentano quindi, se non erro, tre modivie possibili di soluzione, che sottopongo al superiore giudizio dell'E. V.:
1°I) Attendere la ratifica del Concordato. Tale soluzione ha il vantaggio, come si è accennato, di eliminare qual-

23v

siasi questione di principio od indebitaindebita ingerenza del Governo; anche di fronte al Cclero ed al popolo, essendo la scelta fatta in base alle liste dei Vescovi e dei Capitoli, si toglierebbe qualsiasiogni sospetto di particolari od indebiteparticolari influenze. da parte sia di Ministri che di persone private. D'altra parte, però, ciò prolungherebbepotrebbe prolungare ancora per un tempo abbastanza notevole considerevole lo stato attuale, non fnon fasfavorevole ad unal regolare governo regime di una diocesi così difficile ed importante.
2°II) Adottare, anche prima della ratifica del Concordato, il metodo ivi stabilito. Ciò presuppone naturalmente il consenso del Governo, che tuttavia non credo sarebbe difficile ad ottenere. In tal caso i Vescovi potrebberopotrebbero nella prossima Conferenza di Fulda Frisinga, la quale haavrà luogo, come di consueto, al principio di Settembre, proporre la li lista dei candidati, ed i Capitoli metropolitani e cattedrali della Baviera, od almeno il Capitoloquello di Würzburg, dovrebbero parimenti ricevere l'istruzione di presentare alla S. Sede le loro.

24r

3°III) Nomina diretta della S. Sede. Ciò avrebbe il notevolissimogrande vantaggio di provvedere subito di un nuovo Pastore quella diocesi eed anche di troncare ognile diceriae e le discussioneisulle persone deisui veri o presunti candidati, apparse anchealtresì sui nei pubblici fogli. – Nella scelta del nuovo Pastore occorre, a mio umilissimo parere, tener presenti (come ebbi già occasione di accennare nel mio rispettoso Rapporto N. 28005 del 14 Luglio 1923) due punti: 1°) la importante diocesi di Würzburg, di difficile amministrazione per avere anche una notevole Diaspora (il suo territorio si estende, oltre i confini della Baviera, nella Turingia), ha sofferto non poco negli ultimi dieci o dodici anni a causa delle suaccennatepredette condizioni del compianto Mons. de Schlör, né a ciò ha potuto portare pienamentecompletamente rimedio il governol'amministrazione provvisoria e da lungi di Mons. Arcivescovo

24v

di Bamberga. Il rispetto verso l'autorità vescovile ha non poco soffertosi è indebolito nel clero; gli impiegati della Curia vescovile si son venuti abituando a far da loro; sembra quindi necessario un Pastore calmo e prudente, ma altresìal tempo stesso attivo ed energico, il quale con intelligente ed infaticabile zelo metta di nuovo le cose in ordine, tolga gli abusi, restituisca la disciplina del clero e risollevi lo stato della diocesi.stessa. 2°) Würzburg, come è ben noto, ha una Università dello Stato con Facoltà teologica, la quale lascia non poco a desiderare, sia quanto all'ordinamento degli studi, che quanto ai Professori, essendovi,ed ove, secondo che ho più volte compiuto il dovere di riferire, accanto a buoni Professori,insegnanti, come lo Zahn ed il Gillmann, ve ne sono altri, chei quali hanno dato occasione a censure, come il Merkle e l'Hehn. ParrebbePare quindi indispensabile che il nuovo Vescovo, oltre alla sana dottrina, possedessepossegga anche

25r

una piena conoscenza dei veri metodi dell'insegnamento filosofico-teologico, ed anche possibilmente autorità e prestigio nel campo scientifico, affine di potersi imporre alla Facoltà medesima e metter mano alle necessarie riforme. – Oltre a ciò, èa parere di non pochi, e dello stesso Sig. Ministro del Culto, essere preferibilesarebbe preferibile che il nuovo Vescovo non sia preso da fuori della dalla diocesi stessa di Würzburg, ove il clero è diviso ed i nomi deie la questione dei candidati alla Sede episcopale è stata,portata, si come ho accennato, oggetto di polemiche persinosino sui pubblici fogli., discreditandovariecclesiastici sacerdotidella diocesi stessa. Naturalmente un ecclesiastico [prov] proveniente da altra diocesi avrebbe lo svantaggio di essere conoscere meno bene le condizioni locali e dovrebbe perciò in principio [ein Wort unlesbar] e procedere colla più prudente circospezione.
Ciò posto, i candidati, che, al-

25v

meno sino per quanto è sinora a mia conoscenza, sembrerebbero i più adatti all'alto ufficio, sono due:
1°) Il Rev. Dr. Mattia Ehrenfried, professore di esegesi del Nuovo Testamento, apologetica, pteologia pastorale ed omeletica ne nell'istituto teologico di Eichstätt,.dDi circa 53 anni. Eglidi età, egli ha compiuto i suoi studi in Roma, come alunno dnel Collegio Germanico-Ungarico in Roma; conosce quindi i veri e sani metodi dell'insegnamento filosofico e teologico, è, anche questo sotto <questo> aspetto, (come mi constarisulta da private informazioni) anche sotto questo aspetto del tutto sicuro e gode larga stima nel clero per essere pure redattore del Bollettino per il Clero in Bavieradei(Blätter für den kathol. Klerus). Appartiene alla diocesi di Eichstätt, e quel Revmo Vescovo lo ha testé proposto per Canonico diel Capitolo cattedrale (cfr. Rapporto N. 30904 del 22 corrente), raccomandandolo come sacerdote esemplare, dotato di straordinario talentoied

26r

ottimoe valente oratore. Ques L'Emo Sig. Cardinale Arcivescovo di Monaco, da me riservatamente interrogato al riguardo, lo ritiene come il candidato più idoneo. QualoraSe l'E. V. lo giudicassestimasse opportuno, potrebbero forse chiedersi ulteriori informazioni al sullodato Vescovo di Eichstätt per ciò che riguarda le suedi lui capacità nel campo della cura delle anime e dell'amministrazione diocesana. Qualora poi la scelta del S. Padre cadesse sull'Ehrenfried, l'E. V. giudicherà pure se non fosse sarebbesia necessario o conveniente di togliere qualsiasi apparenza di presentazione del candidato in discorso da parte del Governo, e per il che basterebbebasterebbe faread esempio, mediante una dichiarazione verbale al Sig. Ministro del Culto, nella quale si esprimesse che la elezione del S. Pa di Sua Santità è stata motivata unicamente dalle qualità personali dell'ecclesiastico in discorso.
2°) Il Revmo D. Simone Landersdorfer,

26v

O. S. B., Abate di Scheyern. Nato il 2 Ottobre 1880 in Neutenkam (Niederbayern), e quindi nella età di 44 anni, Dottore in filologia semitica ed in S. Teologia, fu prima addetto alla cura delle anime nel Monastero di Plankstetten, poi prefetto nel Seminario di Scheyern, Sotto-priore in quell'Abazia, ed infine Professore di scienze bibliche nel Collegio di S. Anselmo in Roma. Autore di numerosi e dotti lavoriscritti di orientalistica e di esegesi dell'aAntico Testamento, egli gode nel campo scientifico (come ho appreso anche dal Revmo Mons. Prof. Grabmann) un'autorità senza dubbio superiore a quella dell'Ehrenfried, il quale, distratto preso assorbito da molte altre cure e lavori, non ha potuto dedicarsi agli studi collo stesso agio dell'Abate di Scheyern. agli studi. Il Revmo Abate di Scheyern ha anche (come mi consta per diretta conoscenza) idee del tutto chiare e giuste nelle questioni degli studi di filosofia e di teologia p per il Clero clero, cosa

27r

non comune, anchein verità abbastanza rara neglifra gliecclesiastici in Germania, anche fra i migliori;ottimi; è Prelato calmo, energico, dotato di egregie qualità di governo. Alla sua eventuale nomina non opporrebbe difficoltà eccezioni obbiezioni il Sig. Ministro del Culto, sebbene l'Ehrenfried sia persona più grata. L'unica difficoltà, a quel che subordinatamente mi sembra,manifestatami dall'Emo Faulhaber, è che in Baviera su otto Vescovi uno èuno appartiene già all'Ordine benedettino, vale a dire il summenzionato Mons. Vescovo di Eichstätt (ormai nel 77esimo anno di età); se quindi unoun altro membrodello stesso Ordinel'Abate in discorso fosse nominatoeletto alla Sede di Würzburg, l'Emo teme che ciò potrebbe produrre un qualche malcontento negli altri Ordini e nel clero secolare della Baviera.
Nel riferire quanto sopra all'E. V. per quelle istruzioni,o decisioni, che Le piacesse di impartirmicomunicarmi in questo importante e delicato argomento, m'inchino

22r, links über der Betreffzeile hds. von unbekannter Hand notiert, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten: "C".

1↑Zwar verwandte Pacelli für die Ausfertigung dieses Berichts, da es in ihm um eine bayerische Angelegenheit ging, einen Münchener Briefbogen, jedoch sandte er ihn wahrscheinlich von Berlin aus ab, wo er sich zu diesem Zeitpunkt befand.

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 31. Juli 1924, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 15231, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/15231. Letzter Zugriff am: 27.12.2024.

Online seit 18.09.2015.