Dokument-Nr. 16589
Lambruschini, Luigi
an Viale Prelà, Michele![Kurzbiografie anzeigen](./resources/images/document/i-icon.png)
Rom, 06. Februar 1840
Trovo sempre interessanti le notizie che V. S. Illma mi favorisce periodicamente sullo stato religioso della Germania.
La situazione dei Cattolici nel Regno di Sassonia, di cui parla il di lei foglio annesso al Dispaccio Nr. 380 è veramente deplorabile e quanto alla classe povera è tale da esporla nel modo il più perfido al pericolo assai prossimo di apostasia. Cagiona poi qualche consolazione il vedere, che il Re ha spiegato un certo impegno per ovviare ad un tal pericolo e che il Vicario Apostolico è accorso prontamente con mano generosa a prevenirlo.
Rilevo con piacere dal di Lei Dispaccio N. 387 che il suo Corrispondente in Treviri farà nuove premure presso questo Capitolo onde si affretti di trasmettere alla S. Sede gli atti concernenti l'elezione del Canonico Arnoldi, senza i quali non potrà esser mai decisa la questione.
Il lungo articolo della Gazzetta di Brema intitolato "Vescovi e Vicari Apostolici" di cui V. S. Illma dette un sunto foglio annesso al suo Dispaccio N. 378 ha fissato l'attenzione del S. Padre il quale in conseguenza amerebbe che si facesse una qualche confutazione di quanto vi
204v
ene ivi asserito in riguardo specialmente agli elogii,
che vi si dicono fatti al Re di Prussia dalla S. M. di Pio VII nella Sua Bolla del
1821. Ben si sa che siffatti encomii appartengono al formolario d'uso; che possono riferirsi
alle promesse fatte dal Re in favore della Religione Cattolica allorché prese possesso delle
Provincie Renane, sia per provocarne l'adempimento, sia per eccitarne sempre più il Regio
favore, non già però che rapportar si possano all'attual condotta del Governo Prussiano
verso il Cattolicismo. Il Redattore dell'articolo inoltre avrebbe dovuto astenersi dal
citare in qualunque siasi modo quella Bolla, la quale non serve ora, che a coprire di
rossore il Governo Prussiano, mentre con vera perfidia si è servito di un tal atto
Pontificio come di un manto onde coprire i perversi suoi disegni a danno del Cattolicismo e
quel che è più, rammenta or quella Bolla quali fossero i patti, cui erasi solennemente
obbligato il Re di Prussia e quanto ancor manchi perché da lui venga soddisfatto pienamente
ai medesimi. Relativamente poi a quanto vi si dice della riconoscenza che la S. Sede
professar deve al Principe Prussiano per la di lui cooperazione a vantaggio della medesima
nel 1813 si amerebbe conoscere a che alluda un tale asserto. Se si riferisce alla
restituzione degli Stati Pontifici, ben si sa che una tale restituzione era un atto imperato
da stretta giusti-205r
zia ed il rinfacciare era un tal atto, è
lo stesso che disconoscere il dovere annesso all'atto stesso. Ma a qual fine si osa ora far
alla S. Sede un rimprovero così insensato, forse per dare ad intendere ch'essa
sacrificar or dovrebbe gl'interessi della Religione per una malintesa gratitudine a riguardo
della cooperazione Prussiana? Tralascio fare alcun cenno sull'apologia della parte Eccl.ica
contenuta nell'articolo che è il principale oggetto del medesimo. Riservo ciò
all'apologista, che bramerei fosse uno dei redattori della Gazzetta dei Sig. Görres e
Philipps, e che la confutazione venisse inserita nella medesima. Ella stessa potrà
somministrare all'uopo i lumi necessari e prescriverne anche la condotta.Con distinta stima mi confermo
di V. S. Illma
affmo per servirLa
(firm.) L. Card. Lambruschini.