TEI-P5
Dokument-Nr. 17333
Non appena mi pervenne il venerato Dispaccio N. 3073/26 in data
del 28 Dicembre s. a., mi diedi premura di rivolgermi al Revmo Mons. Massimiliano
Kaller, Amministratore Apostolico di Schneidemühl, affine di avere da lui le necessarie
informazioni circa il ricorso della parrocchia di Betsche.
Egli mi ha ora risposto col Foglio in data del 2 corrente, che l'E. V. R. troverà qui accluso. In esso il sullodato Amministratore Apostolico si studia di confutare l'affermazione del Revmo Arcivescovo di Gnesna e Posnania e di dimostrare che il parroco di Betsche non ha una congrua sostentazione. Quanto ai sussidi da parte dello Stato prussiano, è vero che questo li considera come facoltativi e non obbligatori; essi quindi non co-
Del resto, Mons. Kaller propone di sospendere la decisione della vertenza sino a che non sia regolatala intieraquestione dei beni ecclesiastici fra le diocesi, tedesche e polacche, di confine. So che anche questo Ministero del Culto prussiano, col quale ora si stanno discutendo tantealtre difficili materieconcernentila il Concordato, non insiste per la soluzione di
della vertenza
tale questione
per il per un pronto regolamento di tale questione materia.
A cotesto Ambasciatore di Germania potrebbe quindi, a mio modesto e subordinato parere, rispondersi che lo stesso Amministratore Apostolico di Schneidemühl ha chiesto il differimento della decisione,la quale viene quindi rimandata allorché dovrà trattarsi la questione anzidetta.
Chinato
116r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten,
notiert: "C".
Online seit 25.02.2019.
Dokument-Nr. 17333
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[Berlin], 08. April 19271
Schreiber (Textgenese)
PacelliPacelliBetreff
Ricorso del Rev. Prevosto di Betsche (Amministrazione Apostolica
di Schneidemühl)
Egli mi ha ora risposto col Foglio in data del 2 corrente, che l'E. V. R. troverà qui accluso. In esso il sullodato Amministratore Apostolico si studia di confutare l'affermazione del Revmo Arcivescovo di Gnesna e Posnania e di dimostrare che il parroco di Betsche non ha una congrua sostentazione. Quanto ai sussidi da parte dello Stato prussiano, è vero che questo li considera come facoltativi e non obbligatori; essi quindi non co-
116v
stituiscono una rendita del tutto certa.Del resto, Mons. Kaller propone di sospendere la decisione della vertenza sino a che non sia regolatala intieraquestione dei beni ecclesiastici fra le diocesi, tedesche e polacche, di confine. So che anche questo Ministero del Culto prussiano, col quale ora si stanno discutendo tantealtre difficili materieconcernenti
A cotesto Ambasciatore di Germania potrebbe quindi, a mio modesto e subordinato parere, rispondersi che lo stesso Amministratore Apostolico di Schneidemühl ha chiesto il differimento della decisione,la quale viene quindi rimandata allorché dovrà trattarsi la questione anzidetta.
Chinato
1↑Ursprunglich angegebenes Datum "4 Aprile 1927" hds. von Pacelli
geändert.