Betreff
Tribunale di seconda istanza nella diocesi di Misnia
Mi è regolarmente pervenuto il venerato Dispaccio
dell'E. V. R. N. 861/25 in data del 6 corrente, concernente la domanda
del Revmo Mons. Vescovo di Misnia intesa ad ottenere la proroga della facoltà perdi avere nella sua diocesi il tribunale di seconda
istanza.
Sulquestodetto argomento ebbi già l'onore di riferire a cotesta S.
Congregazione col mio rispettoso Rapporto N. 33853 del 15 Dicembre 1925. Mi
limiterò quindiperciò ad osservare che le condizioni circostanze sono
rimaste finora invariate, né ad esse portersembrami che sotto questo riguardo porter porterebbe, qualora
venisse approvato dal Parlamento,Landtag, alcun cambiamento il nuovo progettodisegno di legge diretto a regolare in
Sassonia la situazione delle società religiose di diritto pubblico, fra le quali è
compresa anchepure la Chiesa cattolica. D'altra parte, il
progetto di Concordato per la Prussia, il quale prevede la costituzione di una Provincia
ecclesiastica nell'est, non ha potuto contemplare la diocesi di Misnia, per trov
perché trovasi sul territorio di un altro Stato; <germanico;> sarebbe
tuttavia, a mio umile avviso, conveniente sche essa venisse anch'essa
fosse poi per disposizione della S. Sede unita alla medesi Provincia
medesima. Avendo quindi cotesto S. Dicastero nel Marzo 1926 giudicato di concedereconcesso al menzionato sullodato Vescovo la menzionata facoltà,facoltà,
179v
parmi subordinatamente che possa
anche concedersipotrebbe <ora> concedersi la proroga ad tempus della
medesima.,di un altro triennio.sebbene soltanto ad tempus.
Chinato
179r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten,
notiert: "C".
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an Perosi, Carlo vom 11. März 1929, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 19356, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/19356. Letzter Zugriff am: 05.02.2025.
