Dokument-Nr. 2384
[Knilling, Eugen Ritter von]
[Krausneck, Wilhelm][Matt, Franz]: Zu Art. 4 § 2. [München], vor dem 10. März 1923
Auch gegen diese Fassung sind der bayerischen Staatsregierung nachträglich Bedenken aufgestiegen, die wesentlich taktischer Bedeutung sind und aus dem Wunsche hervorgehen, den Konkordatsentwurf möglichst ungefährdet durch den Landtag hindurch zu bringen.
Bei der zuletzt von der Staatsregierung vorgeschlagenen Fassung würden nämlich die hier in Frage stehenden Lehrstühle durch die förmliche vertragsmäßige Zusicherung der Mitwirkung der Diözesanbischöfe bei der Besetzung den Lehrstühlen der katholisch-theologischen Fakultät (s. Art. 3) fast gleichgestellt. Die seinerzeitigen Landtagsverhandlungen bezielten allerdings die Schaffung von allgemeinen Lehrstühlen für Philosophie und Geschichte zur Vertretung der katholischen Weltenschauung. Eine förmliche Mitwirkung der Diözesanbischöfe bei ihrer Besetzung war aber damit nicht beabsichtigt und hat auch bei den seitherigen Besetzungen nicht stattgefunden. Die vertragsmäßige Zusicherung einer solchen Mitwirkung seitens einer außerhalb der Universität und der Staatsregierung stehenden Person bei der Auswahl der Bewerber würde die Schwierigkeiten, die die Staatsregierung schon bei der in Art. 3 beabsichtigten gesetzlichen Regelung im Landtage zu überwinden haben wird, noch erheblich vermehren. Es wäre zu erwarten, daß nicht nur die zunächst beteiligten Universitätskreise, sondern die gesamte
115v
deutsche Hochschullehrerschaft und die breiteste
Öffentlichkeit gegen die Staatsregierung Stellung nehmen und diese Opposition auch im
Landtage aufgenommen würde. Es wird daher vorgeschlagen den Art. 4 § 2 des
Gesetzentwurfes so zu fassen: "gegen den hinsichtlich seines katholisch-kirchlichen
Standpunktes keine Erinnerung zu erheben ist". Die Staatsregierung wäre aber bereit, bei der
Ratifikation des Vertrages die schriftliche Erklärung abzugeben, daß sie in den bezeichneten
Fällen das Gutachten des zuständigen Bischofes einholen werde.