Dokument-Nr. 9620
[Erzberger, Matthias]
: L'Articolo 15 nell'accordo segreto dell'Intesa con l'Italia e la pubblica opinione
in Germania, 08. Dezember 1917
92r
Fra i documenti segreti pubblicati dal Governo dei
Massimalisti in Russia e il cui contenuto si riferisce ai trattati conclusi fra le Potenze
dell'Intesa e i loro rapporti fra di sé, ce n'è uno che ha prodotto nell'opinione pubblica
tedesca un'impressione tutta speciale, ed è precisamente quello sottoscritto
dall'Inghilterra, dalla Francia, dalla Russia e dall'Italia per assicurare l'aiuto di
quest'ultima all'Intesa. In quanto alle condizioni alle quali l'Italia passò dalla parte
dell'Intesa, il documento non portava, – specialmente riguardo ai vantaggi territoriali,
politici e finanziari promessi e garantiti dall'Intesa all'alleata degli Imperi Centrali, –
grandi sorprese. Solo un punto era di straordinario interesse; un punto toccato, sin qui di
sfuggita e messo in forse, ma oggi apertamente ed autenticamente venuto a conoscenza di
tutto il mondo. È questo l'articolo 15 nel quale Francia, Inghilterra e Russia si
impegnarono di appoggiare l'Italia per impedire alla Santa Sede di procedere a qualsiasi
passo diplomatico per il raggiungimento della pace o per regolare le questioni in rapporto
colla guerra mondiale. Finora si sapeva soltanto di accordi fra le suddette Potenze, intesi
ad impedire che il Papa partecipasse al Congresso della Pace e che si toccasse la questione
romana. Ma anche su ciò non vi era tanta chiarezza. Indubbiamente lo spirito e la lettera
del summentovato articolo 15 implicano anche questi due punti; comunque era
assolutamente ignoto che essi, come dice l'articolo 15, sian conseguenze logiche degli
accordi generali stretti fra le Potenze dell'Intesa, miranti ad impedire che la
92v
Santa Sede intraprendesse qualsiasi passo per il
raggiungimento della pace.Nei commenti della stampa si legge che l'articolo 15 rivela lo spirito guerraiolo dell'Intesa in tutta la sua brutalità e avidità di conquiste; e che, finalmente, si è entrati in possesso della chiave che spiega il contegno assunto dall'Intesa dinanzi a tutte le azioni di pace del Pontefice. Si rileva, inoltre, la grande dose di disprezzo e di animosità dell'Intesa contro il Papa e la Chiesa, rivelatosi colla pubblicazione dei documenti segreti.
Diamo qui appresso, letteralmente e integralmente tradotti, i principali commenti dei giornali tedeschi:
La liberale "Vossische Zeitung" scrive nel No. 617 del 3.12.17:
"È caratteristico come l'Intesa abbia fin dal principio, fatto ogni sforzo per paralizzare qualsiasi azione di pace del Vaticano; di questa grande Potenza neutrale. Una tale circostanza ci dice quanto sia giusto l'appellativo di "guerra di conquista" che l'Intesa fa, contrariamente alle sue disoneste ed opposte affermazioni."
La democratica "Frankfurter Zeitung" scrive, sotto il titolo "I1 tradimento dell'Italia" (No. 336 del 5.6.1917):
"Fra i documenti tolti dall'archivio segreto russo e messi in luce nei giorni scorsi, il trattato d'alleanza concluso dall'Italia nel primo anno della guerra mondiale coll'Intesa, merita un interesse tutto speciale, poiché si tratta di un formale accordo statale e della testimo-
93r
nianza storica del tradimento perpetrato dalla
ex-alleata dei due Imperi dell'Europa centrale. Peccato che i redattori del "Prawda" abbiano
dimenticato la data del trattato stesso, la quale avrebbe contribuito certamente a gettar
luce sull'antefatto della guerra italiana. Si può, tuttavia, ammettere che la firma della
[sic] Potenze partecipanti sia stata fatta poco dopo la conclusione dell'accordo, il quale
stabilisce espressamente che l'Italia debba entrare in guerra "non più tardi di un mese dal
giorno della firma." Il documento risalirà, a un dipresso, alla seconda metà dell'aprile
1915. Il contenuto di questo documento non presenta sorprese speciali. Il programma
imperialistico di conquiste dell'Italia, esposto in tutti i suoi particolari, corrisponde
esattamente a quello che Sonnino espose nel suo ultimatum all'Austria-Ungheria; vi si
aggiunga soltanto il diritto di signoria illimitata sul Dodecaneso (il quale comprova che
l'Italia, già prima di dichiarar guerra alla Turchia, era decisa a violare i doveri da essa
assunti col trattato di pace di Losanna) e la enumerazione precisa dei particolari
sull'allargamento dei possessi italiani nell'Africa, qualora Francia e Inghilterra avessero
ingrandito i propri ai danni della Germania. L'accordo non contiene nulla delle pretese
sulla Siria e l'Asia minore, stabilite dettagliatamente solo più tardi. Completamente
sconosciuto era, sin qui, soltanto un accordo; quello destinato a proteggere l'Italia da un
accrescimento della potenza diplomatica del Vaticano, e ciò imponendo alle alleate l'obbligo
di impedire qualsiasi passo diplomatico del Papa inteso al raggiungimento della pace.
Sonnino, dunque, previde già, fin dalla primavera del 1915, che Benedetto XV, in un
momento 93v
che sarebbe apparso a lui adattato, avrebbe
proceduto ad un tentativo di mediazione di pace; e soltanto questa possibilità gli era
insopportabile. Ma gli accordi dell'Intesa non sono riusciti ad impedire l'appello di pace
del Pontefice; appello che ha grandemente accresciuto la considerazione del Vaticano. Gli
alleati dell'Italia hanno, però, adempiuto ai loro obblighi contrattuali non rispondendo
affatto alla Nota di pace del Papa. Con questo loro contegno, il cui motivo era rimasto fin
qui ignoto, si misero, però, dalla parte del torto dinanzi a tutto il mondo, e persino
dinanzi ai loro alleati americani. L'intento del Governo italiano non è stato menomamente
raggiunto ad onta della fedeltà degli Alleati, imperocché la scortesia dell'Intesa non
poteva influenzare il significato morale del nobile passo deciso dal
Pontefice."L'organo berlinese "Germania" (Centro) scrive nel No. 562 del 5 decembre:
"Fra gli accordi segreti conclusi fra le singole Potenze dell'Intesa e oggi pubblicati ve ne è uno specialmente caratteristico ed istruttivo: quello concluso dall'Italia coll'Inghilterra, la Francia e la Russia, e che doveva assicurare agli Italiani la loro parte allo sperato bottino e deciderli a dichiarare la guerra. L'articolo 15 stabilisce nel modo che segue il rapporto fra alleati e Santa Sede: "Francia, Inghilterra e Russia si impegnano di appoggiare l'Italia per impedire alla Santa Sede di imprendere qualsiasi passo diplomatico inteso al raggiungimento di una pace e a regolare le questioni in rapporto colla guerra attuale."
94r
La primissima di tali
questioni nel senso del Governo italiano non poteva essere altro che quella romana.
Ripetutamente è stato detto che le Potenze dell'Intesa avrebbero escluso in forza di
accordi, stretti fra di sé, la Santa Sede da qualsiasi negoziato di pace. Ma era una troppo
ardita affermazione e poteva, quindi, esser facilmente negata. Comunque era evidente che fra
le Potenze dell'Intesa erano stati presi accordi poco amichevoli riguardo al Papa. Nulla si
poteva dire di positivo, e tutti non facevano che richiamarsi ad allusioni di carattere
generale e a supposizioni apparse in fogli inglesi e francesi. Oggi, finalmente, il testo
esatto dell'accordo è noto: il patto segreto coll'Italia per lo strozzamento della Santa
Sede si spinge molto più innanzi di quello che si poteva generalmente ammettere. A ragione
l'"Osservatore Romano" scrive che a nessuno può sfuggire la gravità di questa misura la
quale spiega molte cose. Presentemente si astiene da qualsiasi commento, ma non mancherà di
esprimersi al riguardo a tempo più opportuno. Lo stesso scrivono altri giornali in Francia e
in Italia. Il testo dell'accordo dice, né più e né meno, che tutta l'Intesa avrebbe impedito
alla Santa Sede di procedere a qualsiasi passo diplomatico mirante a una conclusione della
pace. Il Papa avrebbe dovuto essere escluso a limine quale fautore e mediatore di
pace. Il compito principale di questo maneggio poco pulito ricadeva, naturalmente,
sull'Italia; la quale considera ancor oggi il Papa come un concorrente. Le altre Potenze
avrebbero dovuto soltanto appoggiarla nei suoi sforzi. L'accordo autorizzava, dunque, il
Governo italiano di fermare qualsiasi corriere vaticano che potesse portare le note
diplo-94v
matiche per la pace. Ciò significa di fatto: "impedire
qualsiasi libertà di movimento alla Santa Sede, messa, cosi, in balìa della violenza brutale
di un malintenzionato avversaria [sic]." Ma più ancora: la Santa Sede doveva essere impedita
persino di intraprendere qualsiasi passo diplomatico nel senso che sopra. Secondo il testo
dell'accordo l'Italia avrebbe potuto occupare persino il Vaticano e vigilarlo. Questo,
naturalmente, non è avvenuto né avverrà giammai; avendoci mésso il dito la divina
Provvidenza. Voler non solo ostacolare il Papa nei suoi sforzi per la pace, ma escluderlo
ancora dal consesso che regolerà tutte le questioni aventi relazione con la guerra, è una
nuova testimonianza dell'odio e del malanimo anticattolico, che va degnamente a fare il paio
con tante altre. Secondo i paragrafi dell'accordo segreto il Papa non potrebbe oggi nemmeno
regolare i rapporti della Chiesa in Russia e in Polonia, mutati completamente durante la
guerra. L'Osservatore Romano saprà bene perché ha scritto che "l'accordo segreto spiega
molte cose." Spiega, comunque e anzitutto, il silenzio opposto dalle Potenze dell'Intesa
alla Nota pontificia di mediazione. Ben a ragione si può esser preparati ad altre scoperte e
ad altre conseguenze del suddetto accordo segreto. Come se lo erano immaginato diverso gli
Italiani lo sviluppo delle cose; e non solo gli Italiani ma anche i loro alleati! È proprio
vero che l'uomo propone e Dio dispone! Involontariamente vien fatto di pensare al famoso
motto francese: "Qui mange du pape, en crève."Naturalmente la pubblicazione dell'articolo 15 dell'accordo segreto dell'Italia coll'Inghilterra, Francia e
95r
Russia, produrrà la più profonda impressione nei circoli
cattolici dei vari paesi e specialmente nell'Italia. Strani contrasti! Nel medesimo giorno
in cui Sonnino respingeva, con iattanza di frase, nella Camera italiana la Nota di pace del
Pontefice, cominciava nell'Isonzo quella fortunata offensiva delle Potenze Centrali che
condusse gli eserciti austro-tedeschi ben addentro in terra italiana. La coincidenza
sorprese non poco alcuni Italiani, i quali oggi dopo la pubblicazione dei documenti segreti
dell'Intesa, possono non comprender meglio tutto il nesso degli avvenimenti, ma pensare
ancora al volere divino. Per gli Italiani cattolici è terribile il momento che attraversano.
Il paese è occupato in parte dalle truppe avversarie; e la colpa del Governo,
inoppugnabilmente provata dai documenti segreti, nonché lo sconfinato odio per il Papa che
essi documenti rivelano, debbono paralizzare i sentimenti patriottici e l'entusiasmo bellico
dei cittadini. Lo stesso dicasi degli altri cattolici dell'Intesa se anche in misura minore.
È vero che i principi della Chiesa italiana si sforzano di compiere il loro dovere verso la
patria e di incoraggiare i diocesani perché non si sgomentino dinanzi alla "invasione
nemica". Persino in un rescritto del cardinal Vicario di Roma si legge: "Oggi ognuno di noi
deve nel cerchio della sua azione far tutti i suoi sforzi per il bene e per la elevazione
morale e materiale del nostro paese." Questa è l'intonazione di tutte le pastorali italiane
di data recente. Le associazioni cattoliche, invece, prendono decisioni ispirate al più
ardente patriottismo. Pure, fra tutto quest'entusiasmo, non mancano le stridenti dissonanze.
Speriamo che i cattolici dell'Italia e degli altri paesi firmatari esplichino tutta la loro
95v
energia ed ottengano che l'articolo 15 dell'accordo
segreto concluso dai rispettivi Governi sia abrogato, e ridata alla Santa Sede tutta quanta
la sua libertà."La "Kölnische Volkszeitung" (Centro), scrive sotto il titolo "Gli atti segreti russi e la Sede Pontificia" No. 950 del 4 decembre 1917:
"Quello che i documenti segreti, resi di pubblica ragione del Governo russo, ci hanno appreso sugli accordi conclusi fra le Potenze della Quadruplice Intesa, ha messo a nudo le intenzioni conquistatrici di queste Potenze in modo così sorprendente che tutti gli uomini in tutto il mondo, capaci ancora di un sereno giudizio, debbono riconoscere i piani egoistici perseguiti segretamente dall'Intesa a danno degli altri Stati e, specialmente, di quelli neutrali. Un esempio segnatamente ardito lo abbiamo nell'accordo stretto dalla Quadruplice coll'Italia e pubblicato quest'oggi. In esso sono enumerate e specificate tutte le promesse di territori coi quali l'Intesa si comprò l'Italia e la indusse a staccarsi dalle sue alleate. Da esso si riconosce ancora il perché del contegno ostile dell'Intesa contro la Santa Sede. L'articolo 15 dell'accordo concluso dalla Quadruplice coll'Italia dice: "Francia, Inghilterra e Russia si impegnano di appoggiare l'Italia per impedire alla Santa Sede di imprendere qualsiasi passo diplomatico inteso al raggiungimento di una pace e a regolare le questioni in rapporto colla guerra attuali."
Questo accordo dell'Intesa coll'Italia mostra la vera faccia dei nostri nemici. La Francia dominata dai frammassoni avversari della Chiesa, l'Inghilterra penetrata fino ai
96r
midolli di spirito antipapale e la Russia scismatica, si alleano all'Italia guidata da
istinti bassi, egoistici ed affamata di potenza, per paralizzare fin dal principio tutti gli
sforzi del Papa per la pace e renderli inefficaci nell'ambito della loro sfera di azione!
Se, ora, si pensa ai mezzi grandiosi di cui dispone l'Intesa in tutto il mondo – all'infuori
delle Potenze Centrali – per influenzare l'opinione pubblica dei singoli Stati nel loro
senso, si può ben comprendere che difficoltà quasi insuperabili dovevano incontrare gli
sforzi per la pace di Benedetto XV.L'accordo segreto della Quadruplice coll'Italia scopre dinanzi a tutto il mondo e senza riguardi la brutalissima mania guerresca e l'avidità di conquiste dei nostri nemici. I nemici del Papa nei paesi della Quadruplice Intesa, hanno avuto la sfrontatezza, ogni volta che il Papa faceva un nuovo tentativo per spianar la via alla pace, di insinuar sospetti sulle intenzioni della Santa Sede, di muoverle rimproveri per una presunta inclinazione del Papa verso le Potenze Centrali, e mettere in dubbio la sua neutralità e imparzialità. Ora, l'accordo segreto coll'Italia portato alla luce del giorno, ci dà la prova irreparabile che la Quadruplice non vuole assolutamente la pace e che è risoluta di ostacolare fin dal suo inizio qualsiasi nobile sforzo inteso a raggiungerla. Grazie ai documenti segreti russi resi di pubblica ragione sappiamo perché le Potenze della Quadruplice han lasciato senza risposta la Nota di pace del Santo Padre.
Il giuoco ipocrita di queste Potenze è una offesa per tutto il mondo cattolico. L'Intesa farà di tutto,
96v
certamente, per impedire che il vergognoso accordo
concluso coll'Italia venga pubblicato; perché divulgarlo nei paesi cattolici vorrebbe dire
strappare la maschera dal volto dei nemici della Chiesa e dei dirigenti della politica
guerraiola, nonché smentire i loro discorsi a doppio fondo. A maggior ragione, dunque, i
cattolici fedeli al Papa si daranno cura in tutti gli Stati, perché appunto quel passo del
trattato segreto che si riferisce alla Santa Sede venga a conoscenza di tutti, perché i
cattolici apprendano con quali mezzi indegni l'Intesa combatte e mette in dubbio gli sforzi
del Pontefice tendenti alla pace e ispirati dal più puro e dal più nobile amore per il
prossimo.Fra le "Questioni in rapporto colla guerra attuale" si deve comprendere anche la soluzione della "Questione romana". Anche questo vuole impedire la Quadruplice Intesa col suo accordo segreto. Mentre la soluzione di tale questione vien dichiarata in Germania e in Austria-Ungheria da rappresentanti di tutti i partiti, confessioni e gradi sociali un bisogno urgentissimo, (lo stesso Grand'Ammiraglio von Tirpitz la disse recentemente a Monaco di Baviera un atto di giustizia) e mentre le simpatie per la composizione della questione romana hanno messo profonde radici nei più ampi strati del popolo tedesco, – simpatie che possono valere come una premessa per una fruttuosa soluzione del problema – i guerrafondaioli nei paesi dell'Intesa si impegnano reciprocamente di opporsi uniti a qualsiasi tentativo di assicurare al Papa la sua posizione sovrana.
Alle moltissime disfatte militari e politiche che recentemente hanno ferito fino all'osso i Governi dell'Intesa, vi si aggiunge oggi questa terribile disfatta mo-
97r
rale. Essa aprirà gli occhi ai popoli bramosi di
pace e mostrerà loro ancora una volta quali sono, dunque, quelle Potenze che portano dinanzi
alla storia la responsabilità di prolungare la guerra e di frustrare i nobili sforzi intesi
alla pace."Il medesimo giornale, nel suo numero 952 del 5.11.1917 sotto il titolo: "Che ne dicono i cattolici di tutto il mondo?" scrisse:
"Come comunica la "Vossische Zeitung" togliendo la notizia dalla "Stampa" del 2 decembre, la pretesa dell'Italia pubblicata dal nuovo Governo russo, dover essere il Papa escluso da qualsiasi trattativa di pace, ha prodotto una grande impressione in Vaticano e grande agitazione fra i cattolici d'Italia. In più giornali italiani sono stati fortemente censurati e, in molti casi completamente soppressi, articoli che commentavano la notizia. La "Stampa" dice, inoltre, che in tutta l'Italia si attende con ansia il risultato dell'abboccamento fra i plenipotenziari tedeschi e russi.
Già da lungo tempo era, per i cattolici del mondo, grande il dolore di vedere che i Governi dell'Intesa, ad eccezione dell'America, fingevano di ignorare il Santo Padre e la sua proposta di pace che tanto aveva scosso i popoli della terra, alla quale si astenevano, affettatamente, di rispondere. Soltanto il Presidente degli Stati Uniti ha risposto al Pontefice. Il silenzio delle Potenze dell'Intesa fu interpretato sin qui come un imbarazzo delle medesime a dare alle proposte di pace del Papa una giusta risposta. Tuttavia, imbarazzo o non imbarazzo, già il fatto
97v
della mancata risposta, significava una grande mancanza di rispetto alla persona del Santo
Padre. Oggi, grazie alla pubblicazione dei documenti segreti russi, tutto il monodo [sic] è
venuto a sapere che la mancata risposta all'Appello pontificio non si doveva presupposto
all'imbarazzo, ma doveva rivestire il carattere di un cosciente maltrattamento del Papa e di
un'intenzionale violazione dei diritti di sovranità della Santa Sede; e questo perché così
voleva il piccolo vanaglorioso sul trono d'Italia e il suo Governo frammassonico. La
pubblicazione del documento segreto russo ci svela la pretesa dell'Italia che il Papa venga
escluso a priori e completamente da qualsiasi negoziato di pace; e ci svela ancora che è
riuscito al Governo italiano di ottenere che i Governi dell'Intesa trattassero come hanno
fatto la magnanima offerta del Santo Padre. L'"Osservatore Romano" ha ragione quando dice
che le Potenze dell'Intesa sono avverse per principio a qualsiasi azione del Papa, e che per
questo rigettarono l'Appello di pace del Pontefice, passando, quindi, all'ordine del giorno
senza degnarlo nemmeno di una risposta.Ma che cosa dicono i cattolici dell'Italia e della Francia di una tale violazione cosciente e voluta dei diritti di sovranità del Santo Padre? Approvano i cattolici del Canadà e degli Stati Uniti la volgarissima offesa all'indirizzo del Papa? Abbiamo appreso che al principio della guerra italiana il piccolo vanaglorioso che siede in Quirinale passò colla sua carrozza davanti a San Pietro, e, pronunciando maledizioni contro il Vaticano e il Santo Padre alzò il pugno chiuso in atto di minaccia. Lo spirito che animava allora il re d'Italia anima ancor oggi i
98r
Governi dell'Intesa nei paesi cattolici Francia ed Italia.
Orbene: sta ai cattolici di questi paesi pure cattolici, domandare ai loro Governi per qual
ragione essi ignorano la magnanima offerta di pace della Santa Sede; costringere i loro
Governi a tener conto del Papa e riconoscerlo come un sovrano; esigere che questi partecipi
alla conferenza di pace; che siano ascolte [sic] le sue parole come fanno da molto tempo
Germania, Austria-Ungheria, Bulgaria e persino la Turchia."L'" Augsburger Postzeitung" della Germania del sud, scrive sotto il titolo "L'esclusione del Papa" (6.12.1917):
"Ciò spiega molte cose" scrive l'"Osservatore Romano" riferendosi alla pubblicazione dell'accordo, ispirato alla rapina, della Quadruplice Intesa a favore dell'Italia, e nel quale fu stabilito di impedire qualsiasi passo del Papa per la pace. Questo spiega, infatti, molte cose. Spiega anzitutto perché Inghilterra Francia e Italia non abbiano risposto a tutt'oggi alla Nota della pace del Pontefice. Forse spiega ancora perchè l'Inghilterra creò di punto in bianco una sua rappresentanza presso il Vaticano; rappresentanza che nel passato non aveva ritenuto assolutamente necessaria. Se il mondo e specialmente i cattolici inglesi credettero che l'Inghilterra volesse in tal modo, astrazion fatta dalla tutela dei suoi interessi politici contro i quali non c'è nulla da obbiettare, manifestare una certa stima e rispetto davanti al Capo della Chiesa cattolica ed un certo riguardo ai cattolici dell'Impero mondiale britannico, essi si sono ingannati a partito. Il vero motivo era soltanto questo: "Appoggiare l'Italia per impedire alla
98v
Santa Sede..."I moderni cavalieri predatori sapevano che i loro piani eran tanto indegni da non poter sperare giammai nell'approvazione del Papa. Ma eran tanto sicuri del fatto loro che non pensavano a nessun altra pace all'infuori di quella che essi avrebbero dettato. Una pace, naturalmente, a tutta loro immagine e somiglianza. Ora se si assicuravano così pingui partecipazioni sugli utili alla socia Italia, che cosa che non avrebbero preteso per sé i fondatori della Ditta?
Per buona fortuna tutta l'impresa ha preso una piega ben diversa. Invece degli enormi guadagni, hanno avuto un [sic] colossale bancarotta specialmente disastrosa per l'Italia. Al momento di liquidare tutta la guerra non si voleva dare la parola al Papa perché, come abbian detto, si aveva ragione di ritenere che il Pontefice non avrebbe approvato qual rappresentante dell'imparzialità e della giustizia, il "nuovo ordinamento" dell'Europa ideato dall'Intesa. In caso di vittoria si sarebbe potuto escludere (oh gioia!) dai negoziati di pace il più degno e il più venerato rappresentante della giustizia che ci sia sulla terra. Questi i piani. Senonché, chi così opinava non ha posseduto la forza di impedire che la giustizia divina operasse radicalmente sul corso degli avvenimenti bellici. E questa giustizia ha sventato i biechi piani dei suoi avversari e dato un tale aspetto alle cose che i caporioni dell'Intesa possono esser lieti oggi che i loro riproveroli [sic] sentimenti non siano divenuti ancora triste patrimo-
99r
nio dell'umanità che vi sia ancor oggi una fede nelle
cose buone, ancora una fede nella giustizia. Forse verrà il tempo che nella Quadruplice
Intesa, diventata oggi una Triplice, saranno contenti che vi sia ancora un Papa; un Papa che
ha levato la sua voce a favore della giustizia e della riconciliazione, e che ha trovato
altrove più ascolto e incontrato un più grande desiderio di conciliazione. Già nel fatto che
l'Intesa è costretta a riconoscere esistere una morale migliore di quella che doveva dare,
per volere dell'Intesa, nuova conformazione al mondo, si riscontrano gli estremi di una
sentenza della giustizia. Una sentenza giusta che ha raggiunto le Potenze occidentali e più
visibilmente l'Italia, ma che non risparmierà nemmeno le altre se non si affretteranno,
sotto la terribile impressione della sentenza odierna, a calcare la via della
pace.L'accordo segreto di cui è stato pubblicato soltanto un estratto, mostra chiaramente quli [sic] erano i piani architettati contro l'Austria; e questo soltanto da parte dell'Italia. I piani contro di noi sono noti da un tempo più lungo. Essi danno non solo una pallida idea di quello che sarebbe divenuta la Germania dopo una pace conclusa nel senso dell'Intesa, ma che cosa ci avrebbe portato la stessa guerra se questi piani, per i quali non vi sono parole atte a qualificarli, fossero stati effettuati. Tanto più grande, dunque, deve essere la nostra soddisfazione che ai grandiosi progetti avversari abbiano corrisposto così poco le gesta; tanto maggiori i nostri sforzi perché quello che non è riuscito fin qui non riesca loro mai più. Noi abbiamo in mano, ormai, le carte migliori per la conclusione della pace, alla quale, si spera, il Papa non mancherà.
8.12.1917