Dokument-Nr. 20950
Georg Alexander zu Mecklenburg-Carlow
an Pacelli, Eugenio
[Ohne Ort], 07. August 1929
Ce matin, en parcourant la "Germania" du matin du 6 Août No 360, je suis tombé sur un article révoltant, intitulé "Sowjetismus und Katholizismus". Il s'agit dans cet article d'un Dr. Bede (l'article l'appelle "Monseigneur", mais je ne l'ai pas trouvé dans l'Annuario Pontificio de cette année), qui dit qu'il est un ancien collaborateur de l'"Osservatore Romano". Ce Dr. Bede dit qu'il était très-lié personnellement avec Lénine. Ses conversations avec ce dernier l'ont mené à propager l'idée qu'une alliance entre le bolchévisme et le Catholicisme pourrait avoir une grande influence sur l'avenir du monde entier, afin de combattre le système égoiste du capitalisme. Le Dr. Bede est convaincu que le communisme est l'idéal d'un petit groupe d'élus, qui veulent "ennoblir" et "perfectionner" le monde. Il voudrait persuader le S. Siège de conclure une paix et un pacte avec les soviets et veut aller en Russie pour y sonder le terrain. Il parle aussi de "communisme véritable", pratiqué dans les couvents; il pense que pour cette raison le gouvernement bolchéviste permettra les couvents sur son territoire.
Il est encore plus regrettable que la "Germania" en sa qualité de gazette catholique trouve ces plans du Dr. Bede même "très-engageants". Elle donne à comprendre qu'une tâche aussi délicate doit être confiée au Dr. Bede, dont "l'adresse remarquable" en affaires politiques est tout à fait admirable.
Dans mes lettres précédentes j'avais déjà l'occasion de démontrer que la reconnaissance "de iure" du gouvernement bolchéviste par le S. Siège serait un pas irréparable. L'action unionistique serait alors condamnée à périr pour des centaines d'années. Il n'est plus un secret que la popula-
60r
tion en Russie est antibolcheviste, que le régime
soviétique n'existe que par la terreur, – de sorte qu'une action religieuse soutenue par les
soviets ou bien même tolérée par eux est inadmissible. Elle forcerait ceux, qui étaient
pro-catholiques à devenir anticatholiques acharnés. Une action pareille serait interprétée
comme une alliance contre l'orthodoxie, organisée avec l'aide du Catholicisme. De cette
manière même la reconnaissance des soviets "de iure" par le S. Siège ne serait jamais
pardonée [sic] par les orthodoxes pratiquants. Tout ce que Sa Sainteté fait et continue de
faire pour les pauvres Russes, qui souffrent dans l'exil ou en Russie, est profondément
apprécié par tous les vrais Russes chrétiens, qui ne sont pas pro-bolchévistes. Une action,
comme le Dr. Bede le propose, est excessivement dangereuse, surtout s'il commence à la
propager de son propre gré.Ce qui fait l'affaire du Dr. Bede encore plus pénible, c'est qu'il est un prêtre. Même s'il fait ses voyages et ses expériments [sic] de son propre accord, on dira toujours qu'il est un représentant inofficiel [sic] ou officieux du S. Siège. Excepté cela ses idées, que tout le monde peut lire dans les journaux, même les protestants et les orthodoxes, me semblent du moins assez compromettantes pour un prêtre catholique, sinon suspectes et scandaleuses.
Quant à la "Germania" – ses observations ne m'étonnent guère. Elle a encore une fois été l'interprète fidèle de la mentalité du mouvement catholique de la jeunesse allemande, qui désire, en mutilant nos Dogmes, de réconcilier tout ce qui est moderne avec les principes du Catholicisme. L'article compare le communisme du couvent avec le bolchévisme, mais la "Germania" ne proteste pas.
J'ai cru qu'il était mon devoir d'exposer mon point de vue à Votre Excellence. Puis-je prier Votre Excellence de bien vouloir lire le contenu des lettres ci-jointes et d'avoir l'extrême bonté de les faire parvenir à leurs destinataires. L'article a été pour moi un profond chagrin et m'a fait éprouver une vive inquiétude. J'étais surtout triste que cet article a l'audace d'exprimer des idées contraires aux intentions de Sa Sainteté, qui a refusé énergiquement de reconnaître les soviets.
(Dokument Nr. 21058).