TEI-P5

Dokument-Nr. 19311
Pacelli, Eugenio an Perosi, Carlo
[Berlin], 10. Oktober 1929

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	42364
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Berlino 52, fasc. 4, fol. 7r-8r.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Sulla nomina di un Ves Ausiliare per il Revmo Mons. Vescovo di Rottenburg

Non appena mi pervenne ,il veneratogiunse, insieme al relativo Allegato, che compio il dovere di restituire qui unito, il venerato Dispaccio dell'E. V. R. N. 537/29 in data del 23 corrente, mi diedi premura di comunicaresignificarequanto ivi mi era stato ordinato, al Revmo Mons. Sproll, Vescovo di Rottenburg, che incontrai al Congresso cattolico di Friburgo., quanto ivi mi era stato ordinato. In seguito a ciò egli mi ha fatto pervenire la qui acclusa istanza,parimenti qui acclusa, colla quale propone due altri candidatiecclesiastici per l'Ufficio di vescovo ausiliare, e cioè il Revmo Emilio Kaim, canonico della di quella Chiesa cattedrale, ed il Revmo Mons.  Giorgio Stauber, Rettdirettore del Convitto teologico di Tübingen. Con In obbedienza dealle istruzioni impartitemi conel sullodato Dispaccio mi permetto di aggiungerecompio ora il dovere di inviarele reopportunealcune informazioni circa ognuno dei tre candidati.sacerdoti proposti. Esse erano già in mio possesso per essere stati i vari candidati all'Episcopato discussi abbastanzarecentemente,in tempo non lontano, vale a dire nell'anno 1926, in occasione della vacanza di quella Diocesi; ho cercato tuttavia, per ogni buon fine, di rinnovarle e di completarle.

7v

Del Revmo Mons.  Francesco Giuseppe Fischer tutte le informazioni concordano nel rappresentarlo come sacerdote di grande pietà, di vita esemplare, di contegno decoroso, ed assai stimato. Essendo giàgià stato molti anni Rettore del Seminario, [vescovile], conosce il clero, il quale ha per lui sincera venerazione. Non eccelle quanto alla scienza, ad intelligenza <all'ingegno> ed alla dottrina, ed è forse alquanto debole;mama è uomo soprattutto di attività pratica, an molto zelante nella cura delle anime. ed intimamente penetrato dal sentire cum Ecclesia.
Il Canonico Dr. theol. h. c. Emilio Kaim è parente (in terzo grado) del Vicario generale Mons. Kottmann, Prelato di doti intellettuali assai [ein Wort unlesbar] del quale sembra dividere la cui influenza sul governo della diocesi non è sempre la migliore, e di cui eglie del quale il candidato in discorso sembra dividere intuttoe le idee. Almeno nella di lui esp [ein Wort unlesbar] È buon predicatore e deputato al Landtag. Non è mal visto dai secolari, ma non gode molta considerazione nel clero, soprattutto perché non sa tacere.
Il Revmo Mons. Stauber,è indicato come ottimo sacerdote, fedele alla S. Sede, zelante cultore della liturgia, buon conoscitore del clero, governa bene ilgoverna bene il Convitto teologico,ove - secondo la quanto mi riferiva il P. Spirituale, <Rev.> Roberto Küppel S.  J., il 24  Aprile 1927 - mantiene un ordine esterno perfetto, nel ha introdotto l'insegnamento delle regole dellea buone buonea creanzea e prolungato il tempo della meditazione. Gli alunni lo trovano troppo severo nell'esigere l'obbedienza ai suoi ordini. Il suo allontanamento dal Seminario sarebbe, sempre secondo il menzionato P. Spirituale (lettera del 9 Agosto 1926) una grande perdita. -sebbene, almenoa quanto affermano alcuni, alunni,curi più la parte scientifica che l'ascetica. È di naturale energico, anzi talvolta alquanto vivo ed impulsivo.; come Vescovo, si desidererebbe perciò in lui maggiore ritenutezza.
A mio umile e subordinato avviso,

8r

il secondo candidato, vale a dire il Can. Kaim, non sembra adattidoneoè atto all'alto ufficio; lo sarebbero invece, malgrado i difetti suaccennati, il primo ed il terzo, sebbene, il trattandosi non di un Vescovo residenziale, ma di semplice VescovoaAusiliare, il Revmo Mons. Fischer parrebbe,forse, tutto sommato, preferibile. Tale èancheil parere del Rev. P. Stiegele S. J., residente in Stuttgart,da me riservatamente interrogato, edil quale in data del 7 corrente così mi hascrittosse:"Dei tre candidati Mons. Fischer mipare sembrail più idoneo. La vox populi lo ha designato come l'unico possibile, allorché alcun tempo fa si sparse lavoce notiziadella prossima nomina di un Vescovo ausiliare".
Nel sottoporre quanto sopra al giudizio dell'E. V., m'inchino

7r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Perosi, Carlo vom 10. Oktober 1929, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 19311, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/19311. Letzter Zugriff am: 21.05.2025.

Online seit 20.01.2020.