Dokument-Nr. 1298
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[München], 22. Oktober 1924

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	31414
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Berlino 92, fasc. 6, fol. 17r-32v.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Sulla collaborazione dei cattolici coi socialisti in Germania – Crisi governativa – Trattative per il Concordato col Reich

Riservato

Mi è regolarmente pervenuto il venerato Dispaccio N. confidenziale N. 34408 del 12 Settembre p. p., col quale l'E. V. R. mi chiedeva informazioni sull'asserita collaborazione dei cattolici coi socialisti in Germania. Ess<Av>endo int nel frattempo il Cancelliere del Reich, Sig. Marx, iniziato, come è noto, trattative sia coi socialisti coi partiti tedesco-nazionale e socialista per una estensione delle base dell'attuale Ministero, mi è parso indispensabile di attendere lo svolgimento e l'esito delle medesime, per affine di poter rispondere adeguatamente al proposto quesito.
Innanzi tutto può affermarsi che detta collaborazione non ha avuto mai luogosi è <finora> mai avuta né nella fase preparatoria alle elezioni né nel durante il periodo elettorale. Il partito del Centro, il quale raccoglie il maggior numero dei cattolici in Germania,Per non parlare dei cattolici aderenti al partito tedesco-nazionale, i quali sono strettamente conservatori e quindi irriducibilmente avversi al socialismo, lo stesso partito del Centro ha sempre per sé combattuto la dottrinale teorie socialistae, e sostenuto sostenendola inconciliabilità della dottrina cattolica colla medesima. Mai nella lotta elettorale esso non si è unito e quindi in nessun caso essosi è nella lotta elettorale unito ai ai socialisti. alla socialdemocrazia. Ciò appariscesi manifestò soprattutto nelle prime elezioni

17v

dopo la rivoluzione del Novembre 1918, durante le quali la parte cattolica della popolazione in Germania, mostrò, a differenza della protestante, dimostrò la ilpiù ammirevole spirito di resistenza e di combattività contro il socialismo,l'allora straripante socialismo, riuscendo cosìin tal modo ad impedire che questo ottenesse la maggioranza assoluta nell'Assemblea Nazionale e si costituisse in tal guisacosì un Governo puramente socialista.di sinistra. Le statistiche dei risultati di quelle elezioni provano che l nei collegi elettorali cattolici od a maggioranza cattolica i socialisti riportaronoriportarono un numero assai esiguoinferiore di voti in confronto al che in quelli protestanti od a maggioranza protestante. Nelle posteriori elezioni degli anni 1920 e 1924 i soc il partito socialista subì perdite anche in questi ultimi,queste ultime regioni; <regioni;> ma rimane pur sempre vero che le popolazioni cattoliche nel loro complesso hanno reagito con molto maggiore energia ed [animo] efficacia contro la infiltrazione delle dottrine socialiste che non le protestanti. Né ciò

18r

può arrecare meraviglia, se si consideri che, mentre la forza di resistenza dei cattolici contro l'infezionele teorie socialistae si fonda sulla convinzione della inconciliabilità delle medesime coi principi della loro fede, i protestanti invece si lasciano almeno prevalentemente guidare piuttosto da punti di vista politici, quali sono, ad es., il rinvigorimento del sentimento monarchico, la tendenza verso il ristabilimento dell'antica Prussia colla sua modinastia protestante, ecc.
Se peròtuttavia i cattolici hanno evitato qualsiasi collaborazione dei go coi coi socialisti nel periodo elettorale, è però vero, d'altra parte, che essiil Centro dopo la rivoluzione hannoha più volte fatto parte di Ministeri, nei quali erano rappresentati altresì membri di quel partito. – La questione della partecipazione del Centro al Governo [risale] si presentò per la prima volta, allorché si aprì nel Febbraio 1919 l'Assemblea Nazionale costituente, come mi feci allora un dovere di riferire allora all'E. V. particolarmente nei rispettosi Rapporti N. 12140, 12210

18v

e 12315. Le elezioni, come si è già sopra accennato, avevano avuto per risultato un notevolissimo aumento dei deputati socialisti, sebbene, grazie alla resistenza dei cattolici, essi non avessero raggiunto la maggioranza.assoluta. Dei 241421 deputati 163 appartenevano ai socialisti maggioritari, 90 al Centro, 74 ai democratici, 43 ai tedesco-nazionali, 22 al partito popolare tedesco e 22 al partito dei socialisti indipendenti o minoritari; 7 deputati non appartenevano a frazione alcuna. Le due frazioni socialiste contav contavano così insieme 185 seggi. La frazione del Centro ebbe quindi subito a discutere il difficile problema della partecipazione o meno al Governo coi socialisti maggioritari. Un numero non esiguo di membri della frazione medesima sollevò difficoltàobbiezioni di varia natura. Si fece invero osservare che soltanto la socialdemocrazia era colpevole delle calamità, nelle quali si dibatteva la Germania; che il popolo ingannato sarebbe tornato alla ragione invano il Centro tenterebbe di influire beneficamente

19r

sul corso degli avvenimenti, poiché questi precipitavanopitavano irrimediabilmente per la loro china e potrebbe quindi e che verso lo sfacelo finanziario ed economico, e quindi al Centro verrebbe attribuita la sua parte di responsabilità e di colpa per aver esso partecipato alla responsabilità del Governo; e che infine molti aderenti al partito non avrebbero compreso ed approvato un [aus] appoggio dato al socialismo.
Alle sufferite difficoltà si rispose dagli altri, e specialmente dai veterani del partito (Spahn, Trimborn, Gröber, Burlage, Hitze, Marx, ecc.), che, in vista delladi fronte alla immane sciagura, in cui era precipitato lo Stato ed il popolo tedesco, qualsiasi interesse di partito doveva essere posposto al bene della patria. A questo scopo dovevano convergere tutte le energie ed ognuno doveva fare quanto era in suo potere per risparmiare al Paese maggiori rovine. Ora non vi era dubbio che sarebbe di grandissimo vantaggio per il ristabilimento dell'ordine e della sicurezza dello Stato, se il Centro avesse partecipato al Governo. In

19v

tal caso infatti il Governo medesimo, essendo composto dei socialisti maggioritari, del Centro e dei democratici, avrebbe disposto di una maggioranza schiacciante (327 voti su 421) nell'Assemblea Nazionale, e ciò avrebbe rinforzato validamente la sua posizione interna. Ma anche le Potenze estere sarebbero state meglio disposte ad entrare in negoziati di pace con un Gabinetto, che si basasse incontestabilmente sulla stragrandegrande maggioranza del popolo germanico. Infine si notò che nelle questioni religiose sarebbe nelle questioni, allora così acute, riguardanti i rapporti dello Stato e della scuola colla Chiesa il Centro eserci avrebbe potuto esercitare una ben più efficace influenza, partecipando al Governo, anziché rimanendo nella o restandoneone fuori del medesimo e costringendo così i socialisti ad appoggiarsi esclusivamente sul partito democratico., anche esso a tendenze antireligiose. In questo tal <questo> caso, infatti,invero, socialisti e democratici, insieme uniti, avrebbero senza ritegno

20r

freno alcuno perseguito i loro scopi comuni e ne sarebberocivi sarebbe stato quindi da temere fortemente che ne sarebbero venu derivate conseguenze irrimediabili per la Chiesa cattolica in Germania.
Questa seconda tendenza finì col prevalere in seno alla frazione, ed in seguito a ciò nel Gabinetto presieduto dal Cancelliere Scheidemann, socialista, entrarono a far parte tre Ministri del Centro (Erzberger, Giesberts e Bell).
Occorre riconoscere che una simile partecipazione al Governo distolse allora il gravissimo pericolo della formazione di una maggioranza socialista e democratica, la quale, come si è detto, avrebbe an svolto un programma nettamente ostile alla Chiesa.religione. Solo in quella guisa fu possibile di ottenere che la nuova Costituzione repubblicana del Reich , malgrado non riuscisse troppo sfavorevole alla Chiesa, la quale anzi sotto molti aspetti ottenneacquistò una maggiore libertà ed

20v

indipendenza ben maggiore che non sotto l'antico regime monarchico.
Il Gabinetto Scheidemann cadde il 20 Giugno 1919 nei critici ed angosciosi giorni, i quali precedettero la firma del trattato di pace di Versailles. Di fronte all'atteggiamento intransigente dei democratici il Centro credette di dover acconsentire a formare una coalizione coi soli socialisti nel Ministero presieduto dal Cancelliere Bauer. Il capo della frazione Sig. Gröber spiegò così nella seduta del 21 di quello stesso mese <così> spiegò tale attitudine nei seguenti termini:<del partito:> dicendo: "Che cosa sarà del popolo tedesco, se noi ci rifiutiamoritiriamo e l'Assemblea Nazionale non riesce più a formare un Governo? Noi abbiamo il dovere morale, la responsabilità dinanzi a Dio ed al popolo tedesco, lae cui sortei ci èsono affidatae, di sostenere questo popolo nei giorni della più profonda umiliazione e di salvare ciò che è ancora si può.possibile. Perciò, se altri vengono meno, noi dobbiamo cercar di formare un governo coi soli socialisti."

21r

Lo stesso punto di vistaatteggiamento fu mantenuto dal Centro, allorché feceentrò di nuovo a far parte del Gabinetto formato il 29 Marzo 1920 dal Cancelliere socialista Müller. Il capo della frazione, Sig. Trimborn, spiegòsi espresse al riguardo espose il punto di vista del partito nel primo Congresso nazionale del partito medesimo nei seguenti termini:nella prima Assemblea del partito come appresso:
"La nostra entrata e la nostra permanenza nella coalizione non significa alcuna alleanza di idee colla socialdemocrazia; si tratta, né più e né meno, cheche di una collaborazione provvisoria pratica per salvare l'esistenza stessa della patria. Noi siamo, ora come prima, pienamente coscienti del profondo abisso, che separa il Centro dal socialismo. Il Centro si basaNoi ci basiamo sulla concezione cristiana del mondo, il socialismo sulla dottrina storica materialistica. Il socialismo proclama la lotta di classe, noi la conciliazione degli interessi tra tutte le classi e professioni… Nel campo della scuola,

21v

così importante per il bene temporale ed eterno degli individui, come per l'avvenire del popolo e della patria, la socialdemocrazia vuole la scuola obbligatoria di Stato areligiosa senza religione. Noi proclamiamo il diritto dei genitori e degli altri aventi diritto all'educazione dei fanciulli".
E pParimenti così si espresse nella stessa occasione il deputato Herold:
"Molti sono malcontenti che il Centro haabbia formato il Governo colla socialdemocrazia, ma ciò è stata una necessità politica. Per il Centro rimarrà sempre un fatto di altissima importanza nazionale il fatto che essoessodopo un'aspra campagna elettorale contro il socialismo partito socialista si è deciso a costituire il Ministero insieme con esso".questo".
E l'Tali dichiarazioni vennero confermate dall'attuale Cancelliere del Reich, Sig. Marxnell'Assembleanel Congresso del partito del Centro 1922: "Ha forse il Centro

22r

(egli esclamò) rinnegato il suo carattere di partito popolare cristiano, allorché subito dopo la riunione dell'Assemblea Nazionale entrò nella coalizione con socialisti e democratici, rimanendo poi in essa almeno di fatto sino ad oggi? Di che si trattava in detta coalizione? Non di una alleanza, non di una fusione, non della unione estintiva di un partito nell'altro; non di una comunanza di idee, ma semplicemente di una comunanza di lavoro, acconsentita allo scopo affine di dare al nuovo Governo del nuovoReich germanico all'interno ed all'estero la forza ed il vigore necessari per poter adempiere i suoi gravi compiti di fronte alla interna ancora assai incertamalsicura situazione interna. Mai non è stato richiesto dal partito del Centro un cambiamento qualsiasi delle sue opinioni, in modo particolare delle sue convinzioni religiose. Qualora fosse stato fatto il più lieve tentativo in questo senso, il Centro lo avrebbe con indignazione energicamente respinto".

22v

La coalizione dell'Assemblea Nazionale, composta, come si è accennato, dei socialisti maggioritari, del Centro e dei democratici, venne colle elezioni a perdere la sua maggioranza colle elezioni del Giugno 1920, in seguito alle quali non disposenon disponendo più se non di 225 su 466 mandati, ed in seguito a ciò cadde il Gabinetto Müller.dovette dimettersi. Il Centro sarebbe stato favorevole ad ad una estensione dell'antica coalizione colla inclusione del partito popolare tedesco, ma questa soluzionequesto pianodella crisi naufragò a causa della insuperabile avversione dei socialisti ad entrare ina far parte di un Governo, di cui facesse partein cui entrasse pure il partito anzidetto. In tal guisa altro non restò che di costituire un Ministero di minoranza, compostocui entrarono a far parte ilcui parteciparono il Centro col Cancelliere Fehrenbach, il partito popolare tedesco ed i democratici (Cfr. Rapporto N. 17150 del 26 Giugno 1920).
Il Gabinetto Fehrenbach cadde il 5 Maggio del seguente anno 1921, allorché si rifiutò di accettare l'Ultimatum

23r

di Londra. Il 10 dello stesso mese si formò dopo in mezzo ai piùa forti contrasti un nuovo Governo composto del Centro e dei socialisti, il quale (cui aderirono in seguito anche i democratici), e che ebbe come programma la "politica di esecuzione" del Trat degli obblighi assunti dalla Germania di fronte all'Intesa.(Cfr. Rapporto N. 20616 dell'11 Maggio 1921). Il Capo di detto Minis Governo fu il Cancelliere Wirth, appartenente all'ala sinistra del Centro, la quale, e e che, che, la qualepur professando i principi cattolici, si studiatende praticamente, nel campo soprattutto delle riforme sociali, dia fare il maggior numero possibile di conf concessioni ai socialisti. (Cfr. Rapporti NN. 20616 e 20933 rispettivamente dell'11 Maggio e del 18 Giugno 1921).
Nel secondo Gabinetto Wirth, il quale si formòcostituì dopo la decisione della questione dell'Alta Slesia ed in seguito alla uscita dei democratici dal Gabinetto, Governo (sebbene vi rimanesse come "Fach-

23v

minister" il Gessler) vi erano duequattro Ministri socialisti.(cfr. Rapporto N. 22353 del 16 Novembre 1921). Avvenne tuttavia che nel corso deldell'annoSettembre del 1922 i due partiti socialisti, maggioritario ed indipendente, vennero ad unirsi,si unirono,accrescendo perci ciò stesso la loro forza e rendendo così al Centro più difficile una collaborazione politica coi medesimi. Si pensò quindi nuovamente ad una estensione dellapiù grande ampia coalizione col colla inclusione del partito popolare tedesco; ma, poiché il partito socialista vianche questa volta, sotto la influenza della sua ala sinistra, vi si rifiutò, il Wirth diedesi vide costretto a dare le sue dimissioni il 14 Novembre 192 di quello stesso anno.
Succedette il Ministero Cuno, di cui non fece parte alcun socialista, maed il quale era anzi appoggiato anche dai tedesco-nazionali, ma che dovette dimettersiritirarsi dopo il crollo della sua politica della "resistenza passiva".nella Ruhr. Nell'aAgosto 1923 Stresemann, appartenentecapoadel partito popolare tedesco, costituìriuscì a costituire il Ministero della "grande coali-

24r

zione", nel quale entrarono, oltre il Centro, anche i socialisti, che ebbero quattro portafogli. Tale Ministero però, formato di elementi così eterogenei, non aveva alcuna stabile coesione intrinseca; onde i socialisti, sotto la pressione della sinistra radicale del partito, ben presto ne uscirono (6 Ottobre 1923) e furono sostituiti da Ministri borghesi, finché il 23 Novembre cadde l'intiero Gabinetto. Dopo vari inutili tentativi l'attuale Cancelliere Sig. Marx creò un Governo di minoranza, composto dei partiti borghesi di mezzo (partito popolare tedesco, Centro e democratici).
Così, dopo la rivoluzione, il Centro, mosso da motivi senza dubbio gravi di politica interna ed estera, ha più volte fatto parte del Governo insieme ai socialisti. Una simile collaborazione – ed in genere la orientazione politico-sociale del partito – piuttosto verso sinistra – ha provocato sempre più vivo malcontento nei cattolici a tendenza conservatrice,

24v

molti dei quali, come è ben noto alla S. Sede (cfr. Dispaccio N. 34510 del 20 Settembre scorso e Rapporto N. 31358 del 3 corrente), sono passati ai tedesco-nazionali; essa è stata anzi, insieme alle rivendicazioni federaliste, la causa principale,una delle ragioni principali per cui il partito popolare bavarese si staccò ed è rimasto sino ad oggi separato dal Centro. Al quale riguardo tuttavia devesi deve per un giudizio obbiettivo tenersi presente che la situazione in Baviera, paese prevalentemente agricolo, è ben diversa da quella della Prussia e del Reich, ove, a causa delloasviluppo dell'grande industria e quindi delle grandi masse lavoratrici, è ben più arduo di governare contro i socialisti, senza esporsi, massime in periodi critici, al pericolo di gravi turbamenti sociali.
La questione della collaborazione del Centro col partito socialista è stata dibattuta in modo speciale in questi giorni, allorché presentemente, in questi giorni, vale a dire dopoché il Cancelliere Marx propose al principio del corrente mese un al-

25r

largamento dell'attuale Gabinetto di minoranza, rivolgendosi al tempo stesso ai socialisti ed ai tedesco-nazionali. Egli espresse così il suo pensiero ad un redattore della Germania nei seguenti termini, riprodotti nel N° 423 (1° Ottobre c. a.) di detto giornale:
"Io ho sempre ritenuto come che l'allar la questione dell'l'allargamento dell'attuale coalizione governativa si imporrebbe, non appena sarebbero fosserovenissero iniziati gli urgenti provvedimenti per il risanamento finanziario ed economico all'interno e si fosse raggiunta una soluzione provvisoria della questione delle riparazioni. I problemi, che debbono ora essere risolti all'interno per non compromettere nuovamente il risanamento economico, esigono assolutamente la unione di tutte le forze nazionali, economiche e sociali. Ora è venuto il tempo di effettuare tale unione, ed io per conseguenza mi studierò nei prossimi giorni di raccogliere sul terreno di un pro-

25v

gramma ben definito tutti i partiti del popolo tedesco, i quali vogliano cooperare perad un migliore avvenire della Nazione.
Il Governo del Reich, cui mi trovo a capo dalla fine dello scorso anno, è un GovernoMinistero di minoranza, costretto ad appoggiarsi sugli altri su partiti al di fuori del Governo in tutte le decisioni di politica interna ed estera, nelle quali erano è stata necessaria l'approvazione del Reichstag. Questo appoggio è stato sempre dato al Governo, ed è quindi naturale che io mi rivolga ora a quei partiti, grazie al coll'aiuto dei quali il Governo medesimo ha potuto attuare il suo programma. Sono perciò risoluto a mettermi in rapporto coi partiti così socialista come tedesco-nazionale, per conoscere se sono pronti a collaborare alla soluzione degli importanti compiti, che dovranno essere assolti nei mesi prossimi, entrando a far parte del Governo in unione coi partiti dell'attuale coalizione. In ciò mi guida

26r

il pensiero di una comunanza popolare o solidarietà nazionale (Volksgemeinschaft), abbracciante tutte le forze e tutte le classi del popolo tedesco, le quali hanno dimostrato col fatto di voler lavorare alla salvezza della Nazione ed alla ricostruzione della patria sul terreno dell'attuale ordine statale e sociale ora esistente.
Non si può negare che non sarebbe stato possibile in questi ultimi anni di salvare la Germania dal caos economico e sociale e di assicurare la politica del Governo relativamente al rapporto dei periti ed agli accordi di Londra senza l'appoggio decisivo della frazione socialista. Considero perciò come mio dovere di rivolgermi al partito socialista per invitarlo a partecipare al Governo. D'altra parte, l'interesse patrio esige egualmente che le forti energie nazionali ed economiche, rappresentate dal partito tedesco-nazionale possano essere guadagnate ad una positiva collaborazione nel Governo. Esso èI tedesco-nazionali sono statoi fi-

26v

nora un partito di opposizione di fronte a tutti i Ministeri,Governi, che hanno governatoretto la cosa pubblica in Germania dopo Weimar. Con tanto maggior soddisfazione saluto quindi la decisione presa da circoli competenti di questo partito di non tenersi più in disparte, ma di percorrere insieme a noi la via, che sola, a mio avviso, può salvare la Germania. Comprendo che forti ostacoli e tenaci resistenze dovranno essere vinti per poter far trionfare questal'idea della comunanza popolare. Un'altra specie di vera comunanza popolare è però per me inconcepibile, ed io confido che in vista delle impellenti necessità dell'ora presente sarà dovrà essere possibile di unire tutte le forze del paese per far la Germania di nuovo grande e libera".
Lae dis appassionatae discussionei, che la qualesi èiniziata si risollevatasisuscitatesi dopo questa dichiarazione del Cancelliere e durante le discussioni,trattative, che sono ad essa seguite,seguirono, hanno mostrato

27r

messo ancor più al vivo le due opposte correnti, che dividono i cattolici, anche in seno al partito stesso del Centro. Nella evidente impossibilità,difficoltà, infatti, di attuare praticamente il pensiero, proposto dal Cancelliere, della "comunanza popolare" abbracciante tutti i partiti dai tedesco-nazionali ai socialisti, alcuni (von Guérard, Lammers, Stegerwald)membri del Centro hanno sostenutonnero la tesi della essersi essere ormai giunto il momento della formazione di un "blocco borghese",(includente i tedesco-nazionali,) contro la socialdemocrazia; questa tesi è stata seguita da anche dal partito pol popolare bavarese e fued era anzi già già pronu <già> stata apertamente affermataenunciata dal Ministro Presidente di Baviera Dr. Held innelnel discorso da lui tenuto ad a Tunten Tuntenhausen il 21 Settembre scorso: "Noi in Baviera (egli disse) abbiamo la convinzione che la politica tedesca non può essere che borghese ed orientata verso destra. Il Deve formarsi il blocco borghese. Io asserisco ciò con piena coscienza dell'opposizione, in cui mi trovo al riguardo, per esempio, col deputato al Reichstag Dr.

27v

Wirth. In ogni caso la propensione verso i socialisti non sarà di vantaggio per il popolo tedesco. La vera politica borghese di destra può imperare soltanto se anche i tedesco-nazionali partecipano al governo". E parimenti nel Congresso dello stesso partito popolare bavarese, tenutosi il 12 corrente, <in Würzburg,> dopo una relazione del Presidente della frazione al Reichstag, Can. Leicht, a favore del blocco borghese e contro le tendenze verso il socialismo, l'Assemblea adottò una analoga risoluzione chiedente l'entrata dei tedesco-nazionali nella coalizione nel Governo ed affermante la impossibilità, nelle attuali circostanze, di una collaborazione col Centro.
Altri membri del Centro sisonodichiararono invece nemici dichiarati[essere] aspri nemici dell'entrata dei tedesco-nazionali nel Ministero, e tendono evanoinvecetendendo piuttosto a ricostituire l'antica cosiddetta "piccola coalizione" (Centro-democratici-socialisti), affine di poter fare su questa base una politica nettamente repubblicana. Un giornale (sebbene non dei principali) del Centro, in Baviera,anzi, il "Neues Reich" (4 Ottobre corrente) giunse ansino a minacciareanzi sino a preannunziare una rottura del partito nel caso: "Se l'ala destra del Centro (esso scrisse) coopera alalla formazione del blocco borghese, si avrà nel una scissura, che potrebbe essere insanabile: vi sono persone, le quali pensano che dovrà giungersi una buona volta a questo punto e formarsi in tutta la Germania un partito sociale democratico repubblicano con inclusione dei democratici e dei socialisti". Il più spiccato esponente

28r

di questa tendenza di sinistra è l'ex-Cancelliere Dr. Wirth, il quale il 28 dello così avanzatotenace ed avanzato nelle sue afferma convinzioni so democratico-repubblicane, per il trionfo delle quali cred cerca volentieri l'appoggio dei socialisti, che il 28 dello scorso mese di Settembre prese parte in Mannheim alla solenne inaugurazione del m monumento del al leader capo della socialdemocrazia Ludovico Frank, caduto in guerra, pronunziandovi un discorso, il quale, per essere stato il Frank un fiero avversario della Chiesa e della idea cristiana, produsse in vasti circolindel Centro stesso dolorosa sorpresa. Aderiscono al Wirth particolar completamente alle idee radicali del Wirth in modo particolare il deputato Joos di München-Gladbach [sic] (testé, de come mi è stato riferito, decorato dalla S. Sede), la deputatessa Signorina Cristina Teusch (come si dice, innamorata del Wirth), il deputato Ditz [sic] (il quale, amico dell'Erzberger, lo accompagnava il giorno dell'del di lui assassinio) di questo), il deputato ed ex-Ministro Giesberts, ecc.il Sac. Ulitzka, deputato dell'Alta Slesia, ecc.

28v

Le numerose sedute della frazione del Centro, in cui venne dibattuta la questione dell'allargamento della coalizione, sono èstate discusse dibattuta,sono riusciteriuscirono estremamente agitate; il Wirth è giunto sinoha minacciato,minacciò, qualora si effettuasse l'estensione verso destra coi tedesco-nazionali, di [provocare] consumare <insieme ai> coisuoi seguaci la scissione del partito. Centro, creando un nuovo partito.sociale. Sebbene poi la assoluta maggioranza dei membri della frazione fosse apertamente per la anzidetta estensione, particolarmente a causa del rischio che perché lo scioglimento del Reichstag, che sarebbe riuscito altrimenti seguito,inevitabile, e le nuove elezioni, che ne sarebbero seguite, costituirebbero nelle presenti circostanze una pericolosa incognita, il Cancelliere Marx erasi dichiarò egli pure ad essa nettamente contrario; egli riteneva infatti che l'entrata dei tedesco-nazionali nel Ministero avrebbe sollevato all'estero le più gravi diffidenze, – che i i medesimi avrebberovorrebberoavrebbero voluto mutare (come dimostravano le affermazioni della loro stampa) l'indirizzo odierno del Gabinettodel Governo del Reich tendente ad una politica di conciliazione verso l'Intesa, – che il

29r

Centro sarebbe ridotto in un simile Gabinetto, addal quale i democratici sarebbero usciti, rimarrebbe come l'ala l'ala <l'estrema ala> sinistra e sarebbe così ridotto allo stato di una minoranza al servigio dei nazionalisti,prevalenti partiti nazionalisti, compromettendo così la sua situazione indipendente, – che il Gabinetto stesso, qualoraperduto l'appoggio dei democratici,ne fossero usciti,avrebbe avutonon avrebbe [cred] avuto nel Reichstagse non una debolissima maggioranza di soli dieci o al piùquindicinove voti e ri ed avrebbecondotto e condurrebbe <e condurrebbero> quindi una vita stentata, sempre esposto agli attacchi,dell'opposizione,degli avversari, – che infine i socialisti, i quali avevano tenuto sinora una condotta moderata e conciliante, avrebbero mosso al nuovo Governo la più fiera opposizione. Malgrado ciò, il Sig. Marx, mosso dalle premure dell'ala destra del Centro, consentì ad un tentativo per includere i tedesco-nazionali, a condizione però che almeno il Ministro della Reichswehr Sig. Gessler consentisse d'accordo intesa col par (democratico) consentisse, d'intesa col suo partito, a rimanere nel Ministero; ma, poiché questo ha rifiutato la suail partito democratico rifiutò qualsiasi collaborazione alad un siffatto blocco di destra e, d'altra parte, i tedesco-nazionali hannoavevano avanzato pretese esorbitanti, esigendo quattro por-

29v

tafogli, e ppresentandocome candidati due pre fra i fra i quali almeno due avrebbero dovrebbero cofra i quali almeno due avrebbero dovuto essere conferiti a deputati, i qualiche avevano votato contro le leggi per l'attuazio esecuzione del piano Dawes, il Cancelliere ha finito col proporregiudicato fallito qualsiasi qualunque tentativo di soluzione della crisi ed ha proposto la sera del 20 corrente al Presidente del Reich lo scioglimento del Reichstag e le nuove elezioni. fissate per ilIl relativo decreto presidenziale è stato immediatamente emanato la sera stessa.

30r

La mattina del 17 corrente alle ore 11 antimeridiane fui ricevuto dal Signor Cancelliere, il quale mi espose le seg considerazioni già soprasuaccennate, che lo avevano guidato la sua attitudinecondotta nella crisi attuale. Trattandosi di questione di politica interna interna di partiti, mi parve opportuno di osservare un certoun'attitudine di riserbo; non mancandonon mancai tuttavia di far delicatamente rilevare al Sig. Marx il rischiodanno che nuove elezioni potevano rappresentare in un momento, in cui i cattolici trovansi pur troppo così profondamente divisi; gli, anche in vista delle prossime elezioni, poteva derivare ai cattolici dalle divisioni interne dalle loro così profonde <attuali> divisioni interne, rese anche più profonde dagli eccessi, cui si abbandonano <da qualche deviamento di> alcuni rappresentanti dell'ala sinistra del Centro; gli ricordai anche checome, verso la fine dello scorso mese di g Giugno Luglio, avendo avuto occasione di parlare con lui della questioneinterrogarlo sulla sulla possibilità della conclusione di un Concordato col Reich, egli stesso aveva miriconosciuto detto <affermato> che un allargamento del Gabinetto verso destra ne avrebbe, sotto vari punti di vista, e soprattutto nella questione scolastica, reso più facileprobabile la riuscita. Questo fu anzidel Concordato col Reich fu del resto l'argomento, su cui intratten-

30v

ni più specialmente il Sig. Cancelliere. Gli spiegai invece come il Concordato bavarese, già firmato, attendeva la ratifical'approvazione del Landtag, la quale non potrà aver luogo, se non dopoché il Sig. Ministro del Culto avrà terminato i negoziati pendenti coi protestanti; questi infatti, per votare a favore del Concordato medesimostesso (ed il loro appoggio è necessario onde raggiungere la maggioranza) esigono che sia contemporaneamente regolata altresì la loro situazione. D'altra parte, il Württemberg ha già ordinato con speciale legge unilaterale del 3 Marzo c. a. (su cui compii già il doverenon omisi a suo tempo di riferire all'E. V.) i rapporti fra lo Stato e le varie confessionisocietà religiose; la Sassonia sta p attualmente preparando un simile progetto di legge; nell'Hessen parimenti vari partiti urgono per una sistemazione di questa importante materia (alcuni

31r

perper mezzo di un Concordato, altri, come i socialisti, nel senso della separazione fra Chiesa e Stato) dello Stato dalla Chiesa); in Prussia lo stesso Episcopato, e particolarmente l'Emo Sig. Cardinale Bertram, insiste, ed a ragione, perché sia quanto prima ristabilitaristabilita una chiara situazione di diritto, massime per ciò che concerne la provvista degli offici ecclesiastici, non essendo l'attuale stato transitorio più a lungo tollerabile; cheed anzi lo stesso Ministero dell'Interno del Reich ha inviato sin dalla fine dello del passato Luglio ai Governi degli Stati particolari per essere discusso nel Reichsrat un disegno di legge relativo allo svincolo delle prestazioni finanziarie dello Stato alle società religiose. In vista di tutto ciò, rappresentai al Signor Cancelliere la impossibilità di rimandare ormai più oltre le trattative per il Concordato anzidetto e la necessità che il Governo del Reich prenda una decisio-

31v

ne al riguardo, giacché una volta che gli ognuno tutti od almeno la maggior parte degli Stati particolari avranno, ognuno per suo conto, regolato per da regolato la loro, in via concordataria o legislativa, tale materia, verrà meno ogni fondamento per addivenire alla conclusione del Concordato in questione. Il Sig. Cancelliere mi rispose che, [essendo] spettando essendo,al Reich, a norma della secondo <a norma del>la Costituzione germanica, il diritto di fissaredi competenza del Reich il determinare i principi relativi ai diritti ed ai doveri delle società religiose, essoquesto ha interesse di impedire che i singoli Stati procedano per conto loro, e mi promise quindi che avrebbe preso in mano la questione, sottoponendola senza indugio al Gabinetto.prima delle prossime sedute. Rammentai allora al Sig. Marx che già sin dal Novembre 1921 avevo presentato al Dr. Wirth, allora Cancelliere e Ministro degli Esteri del Reich, uno schema contenente i desideri della S. Sede in proposito. [ein Wort unlesbar] il e previamente discusso adin una riunione confidenziale, cui anche l'attuale Cancelliere aveva preso parte; detto schema ed il

32r

testo già fissato del Concordato bavarese potrebbero servire di base per le trattative, nelle quali sarebbe altresì necessario di esaminare e di definire i limiti della competenza fra il Reich e gli altri Stati particolari della Germania. Il Sig. Marx convenne pienamente in tali concetti.
La questione del Concordato col Reich fu difatti proposta dal Sig. Cancelliere all'intiero Gabinetto nella seduta del giorno seguente Sabato 18 corrente. Tutti i Ministri si dichiararono favorevoli a che, prescindendo da qualsiasi considerazione di crisi governativa, i lavori interni preparatori fossero immediatamente cominciati ed alacrementeattivamente proseguiti. Ciò mi venne confermato in occasione di un déjeuner dato in mio onore Lunedì il 20 corrente dal Sig. Presidente del Reichdella Repubblica tedesca Sig. Ebert, ed al quale presero il parte il Cancelliere, e quasi tutti i Ministri e vari Segretari di Stato del Reich, il Ministro Presidente ed il Ministro del Culto della Prussia, l'Ambasciatore di Germania a Mosca Sig. Conte Brockdorff-Rantzau,

32v

il Ministro di Germania a Berna Dr. Müller e il Revmo Mons. Ludovico Kaas, deputato al Reichstag.
Chinato

17r, hds. oberhalb der Betreffzeile von unbekannter Hand notiert, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten: "C".

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 22. Oktober 1924, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 1298, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/1298. Letzter Zugriff am: 27.12.2024.

Online seit 20.12.2011, letzte Änderung am 18.09.2015.