Betreff
Nuove leggi circa gli assegni del C clero in Baviera
Come ebbi già l'onore di riferire all'E. V. R. nel mio rispettoso Rapporto N. 21871 del 15 Settembre scorso, mediante le due leggi del 9 Agosto 1921 vennero regolaronoti nuovamente in Baviera gli onorari degli Arcivescovi, dei Vescovi e dei membri dei Capitoli cattedrali, nonché la congrua del clero avente cura d'anime, in connessione colla legge sugli stipendi per gli impiegati del 2 Giugno 1920.
Il progressivo deprezzamento della valuta tedesca ed il conseguente aumento
accrescimentodel costorincaro di tutti i generi ha tuttavia reso necessario in breve tempo un nuovodi vita rese, nondimeno, necessario necessariogià dneal passato mese di Dicembre un nuovo ulteriore ed assai considerevole aumentoordinamento dnegli anzidetti stipendi dei funzionari dello Stato.; il che venne effettuato nello scorso Dicembre. Ciò ha condotto ancheanche ad un corrispondente accrescimento per qu provvedimento anche a favore degli ecclesiastici, effettuato colle due nuove leggi del 15 Febbraio 1922p. p., circa il cui testo, insieme al protocollo della discussione nel Landtag, compio il dovere d'inviare qui accluso all'E. V. (Allegati I e II).
Secondo la prima di dette leggi (Gesetz vom
15. Februar 1922
zur Aenderung des Gesetzes vom 9. August 192115. Februar 1922 über Ergänzung der Bezüge der Erzbischöfe, Bischöfe und Mitglieder de r Domkapitel), gli onorari dei Vescovi sono
vengonosono equiparati a quelli dei Prefetti (Regierungspräsidenten), mentre che i due Arcivescovi di Monaco-Frisinga e di Bamberga godono di uno stipendioun assegno ancor più elevato; gli onorari delle Dignità dei Capitoli cattedrali vengono assimilati ea quelloi di undei direttorei di prefettura (Regierungsdirektoren), e gli onorari dei Canonici a quelli dei 345v
Consiglieri superiori di prefettura (Oberregierungsräte). In conformità di ciò, era stato (anche da questo [g] Emo Sig. Cardinale von Faulhaber) manifestato il desiderio che nella presente legge, invece di esprimereporre lea cifrea deldei relativoi onorario (il che è,
cosa (il che, massime nei tempi attuali, può riuscire provocare commentispiacevol
ie ed odios
a
oo,sgradevoli, venendo essaecosì
poi pubblicate poi suitutti i
pub giornali), si fosse postoindicato semplicemente il gradogruppo corrispondente dei funzionari dello Stato.; il che avrebbe portato
arrecatoaltresì il vantaggio che per l'avvenire ad ogni
nuovo
ulterioreaumento di stipendio degli impiegati avrebbe portato con sé automaticamente, senza bisogno di una ulteriore
nuovalegge, un eguale accrescimento a favore degli ecclesiastici. Poiché, però, nella succitata legge del 9 Agosto 1921 erano state postegià introdotte le cifre anzidette, il Governo bavarese non ha creduto di poter accogliere tale proposta, ed il partito popolare bavarese non ha quindi stimato opportuno di non fare per questa volta
per questa voltaa ciò opposizione. Alcuni [ein Wort unlesbar] membri del partito medesimo, da me interrogati al riguardo, mi hanno tuttavia espresso la [ein Wort unlesbar] opinione che
sulla per il definitivo ordinamento di questa materianelnel Concordato si dovrà assai probabilmentenecessariamente adottare
quellatalela summenzionata proposta, anche per il motivo che a causa della instabilità del valore del danaro è impossibile di fissare [in mo] le
cifre sommestabilmente determinate somme per gli onorari in discorso.
L'articolo 5 capov. 1 della legge medesima [del] enuncia il principio che con essa non rimane alterata la natura giuridica 346r
delle prestazioni eccedenti quelle obbligatorie a norma
deldelpreviste nel Concordato del 1817. Ora invece in realtà anche coi nuovi aumenti le attuali prestazioni dello Stato in realtà non solo non superano quelle fissate nel Concordato, ma sono
anzi ben lungi dal raggiungerle, se si consideri che la dotazione delle Mense arcivescovili e vescovili e dei Capitoli metropolitani e cattedrali avrebbe dovuto essere fattaconsisterein beni e fondi stabili,in bonis fundisque stabilibus
, (art. IV), le cui rendite nelle presentiodierne circostanze sarebbero state incomparabilmente superiori, alle agli onorari attu presentemente pagati dallo Stato. Avevo [e] anzi per tal motivo pensa pensato sul principio di inviare al Governo una Nota, per[ein Wort unlesbar] diretta ad esprimere le debite riserve circa il
rimostranze contro il riserve circa la succitatoacapoversodisposizione; siccome però nel capoversocapoverso
secondo seguente si aggiunge che le disposizioniprescrizioni della legge in discorso hanno vigore soltanto sino alla conclusione del nuovo Concordato, e, poiché, d'altra parte, il Sig. Ministro del Culto fece durante la discussione abbastanza soddisfacenti dichiarazioni (cfr. Allegato II pag. 865 [sic] col. 2), mi è sembrato più opportuno di riservarelasciare la piena e
definitiva e piena e definitivacompleta trattazione di questo importante argomento ai negoziati per il Concordato medesimo concernenti la situazione economica della Chiesa.
In virtù della seconda delle summenzionate leggi (Gesetz vom 15. Februar 1922vom 15. Februar 1922 über Ergänzung des Einkommens der Seelsorgegeistlichen) gli assegni per le parrocchie privilegiate, le quali circa
dellealle quali ebbi già occasione di parlarealludere nel citato Rapporto N. 21871, sono equiparati agliquellistipendi dei funzionari dello Stato del Gruppo XI; per gli altri parroci, a quei del gruppo X. Tale disposizione vien considerata come soddisfacente.
Finalmente è importante di rilevare 346v
che in forza degli articoli 4a e 2 delle leggi medesime il Governo, è autorizzato, ogniqualvolta si verifiachino mutazioni (aumenti o diminuzioni) negli stipendi dei funzionari dello Stato, è senz'altro autorizzato a prendere per via di semplice decreto un corrispondente provvedimento anche a riguardo daegli onorari degli ecclesiastici. Finora infatti gli aumenti negli stipendi degli impiegati non importavano contemporaneamente
senz'altro con sé un'eguale misura a favorevantaggio del Clero clero, ma ciò si effettuava soltanto dopo
tun tempo notevolecon notevole ritardo ed abbisognava dell'approvazione del Landtag. Un tale procedimento era svantaggioso,sfavorevole, sia perché un accrescimento degli onorari degli ecclesiastici solleva magè più rimarcato e però quindi sollevare maggior rumore nel pubblico, quando esso è attuato separatamente, che non se esso ha luogo insieme col regolamento degli stipendi degli impiegati, sia anche perché il clero doveva spesso attendere un tempo considerevole prima di ottenerlo. In virtù,Grazie, invece, dealla suaccennata disposizione autorizzazione il Governo è ora in grado di applicare agli ecclesiastici contemporaneamente e senza intervento del Landtag tutti i miglioramenti, che in avvenire verranno eventualmente concessi ai funzionari dello Stato.
Chinato
345r, mittig oberhalb des Textes hds. von unbekannter Hand vermerkt, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten: "C".
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 12. März 1922, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 12216, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/12216. Letzter Zugriff am: 28.11.2024.
Online seit 31.07.2013, letzte Änderung am 13.06.2014.
