TEI-P5

Dokument-Nr. 17820
Pacelli, Eugenio an De Lai, Gaetano
[Berlin], 14. September 1925

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	33584
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Berlino 30, fasc. 6, fol. 60r-61v.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Provvedimenti per la diocesi di Tiraspol

Insieme al venerato Dispaccio N. 647/25 mi dell'E. V. R. mi giunse in Monaco il 5 Luglio <Agosto> p. p. l'altro distinto col N. 690/25 in data del 27 Luglio u. s.c. a. relativo ai provvedimenti per la diocesi di Tiraspol.
Chiesi [prima]Cominciai col chiedere sub secreto S. Officii le desiderate informazioni circa questo importante argomento al Revmo Mons. Kessler, il quale, dopo mie ripetute urgenze, me le inviò col Foglio in data dell'11 corrente, che l'E. V. troverà qui accluso (Allegato I). Profittai poiquindi del breveissimo soggiorno in Berlino, dopo il suo ritorno da Roma, del Revmo Mons. Zerr, dopo il suo ritorno da Roma, per interrogare anche lui sub eodem secreto; ed egli mi fece rimettere un breve issimo Appunto (Allegato II), in cui propone la divisione della diocesi anzidetta in due parti, delle quali indica il rispettivo territorio. Essendomi il detto Appunto sembrato incompleto ed insufficiente, avrei voluto pregare il sullodato Mons Vescovo di fornirmi più ampie notizie, e di pronunziarsi piuttosto (come gli avevo già manifestato) sullamassime (come ne lo avevo richiesto sin dal principio) sul progetto di nomina di Vicari Generali con carattere vescovile per le diverse parti della dio-

60v

cesi stessa; ma egli pur troppo era ripartito già per la Russia. Non mi rimase quindi che d'indirizzarmi al Rev. al Rev. Sac. Nicola Maier, di cui ho parl è parola nell'altro ossequioso Rapporto N. 33583. Questi (cfr. Allegato III) si è pronunziato, cont come il Revmo Mons. Z Kessler, contro una dismembrazione della diocesi in discorso ed ha in pari tempo [descritto] in parimenti i confini proposto i confini delle duetre parti, cuia ciascuna delle quali dovrebbero essere poi, dati duedato un Vicario Generalie.
Per migliore intelligenza di alcune divergenze,di termini e di sostanzache si riscontrano nelle tre a suaccennate relazioni, non sembrami non inutile di aggiungererilevare quanto appresso:
Per ciò che concerne la parte settentrionale della diocesi di Tiraspol, mentre(con residenza in Saratow), Mons. Zerr e Mons. Kessler parlano soltanto di due distretti del Governo di Samara (Novousense et Nicolajense), giacchée ciò perché il rimanente territorio di dettodel Governo stessomedesimo appar-

61r

tiene attualmente all'archidiocesi di Mohilew; invece il Sac. Maier proponestimerebbe conveniente per ragioni geografiche (come egli mi ha detto aggiuntoa vivadetto a voce) di unire l'intiero sunnominato territorio, attribuendolo alla diocesi di Tiraspol.
MentreMentre Mons. Zerr esclude dalla parte settentrionale le città di Novotscherkask, Rostow e Tangerog,Taganrog, che vorrebbevorrebbe unita alla parte meridionale, invece il Rev. Maier ritiene, sempre per motivi geografici, più opportuno il contrario. Dello stesso parere è pure Mons. Kessler, nella cui relazione l'espressione "totum territorium ad Tanaim (Don) cum quinque paroeciis etc." corrispondeequivale all'altra usata dal Sac. Maier (come (come questi mi ha assicurato) "pars septentrionalis Kosakorum etc.") etc.".
NellaPer la parte meridionale (con residenza in Odessa) il Sac. Maier menziona quattro gGoverni, mentre che tre soli vengono [enumerati]nominati dai Monsignori Kessler e Zerr. Questa differenza, tuttavia, secondo che mi ha pure spiegato il più volte menzionato Sacerdote, è soltanto apparente, giacché Odessa era prima inclusa nell'antica divisione nel Go-

61v

verno di Cherson, mentre che i bolscevichi ne hanno fatto due Governi separati. Il termine, poi, "Gubernium Tautense Tauntense", d usato da Mons. Zerr e dal Sac. Maier, corrispondeequivale all'altro "Gubernium Tauricum" adoperato da Mons. Kessler (in lingua tedesca: Taurisches Gouvernement).
Mentre infine Mons. Zerr include tutto il Caucaso nella parte meridionale,e Mons. Kessler, e dMons. Zerr il Sac. Maierne fanno una parte. lo considerano come territorio o parte separataseparata. <, pur considerando il Caucaso come parte separata,> vorrebbe dare due d parrocchie del [ein Wort unlesbar] Caucaso di quel territorio all'Amministrazione (Roschdestwenskoje e Semionofea) all'Amministrazione settentrionale di Saratow, invece il Sac. Maier unirebberitiene opportuno che tutto il Caucaso venga unito in un'unica Amministrazione ecclesiastica.
Su tutti questi punti credo, del resto, che potrebbe dare, esatti in caso di bisogno, più esatte spiegazioni il Revmo Can. Mons. Glaser.
Chinato umilmente al bacio della S. Porpora, con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Dell'E. V. R.

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an De Lai, Gaetano vom 14. September 1925, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 17820, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/17820. Letzter Zugriff am: 17.06.2025.

Online seit 24.06.2016.