TEI-P5
Dokument-Nr. 17820
Insieme al venerato Dispaccio N. 647/25 mi
dell'E. V. R. mi giunse in Monaco l'altro distinto col N. 690/25 in data del 27 Luglio u. s. relativo ai provvedimenti per la diocesi di Tiraspol.
Chiesi [prima] le desiderate informazioni circa questo importante argomento al Revmo Mons. Kessler, il quale, dopo mie ripetute urgenze, me le inviò col Foglio in data dell'11 corrente, che l'E. V. troverà qui accluso (Allegato I). Profittai poi del breve soggiorno in Berlino del Revmo Mons. Zerr, dopo il suo ritorno da Roma, per interrogare anche lui sub eodem secreto; ed egli mi fece rimettere un breve Appunto (Allegato II), in cui propone la divisione della diocesi anzidetta in due parti, delle quali indica il rispettivo territorio. Essendomi il detto Appunto sembrato insufficiente, avrei voluto pregare il sullodatoMons Vescovo di fornirmi più ampie notizie, e di
pronunziarsi piuttosto (come gli avevo già manifestato) sulla nomina di Vicari Generali con carattere vescovile per le diverse parti della
dio-al Rev. al Rev. Sac. Nicola
Maier, di cui ho parl è parola nell'altro ossequioso Rapporto N. 33583. Questi
(cfr. Allegato III) si è pronunziato, cont come il Revmo Mons. Z
Kessler, contro una dismembrazione della diocesi in discorso ed ha in pari tempo
[descritto] in parimenti i confini proposto i confini delle due parti, cui dovrebbero
essere poi, dati due Vicari Generali.
Per migliore intelligenza di alcune divergenzedi termini e di sostanza nelle trea suaccennate relazioni,
non sembrami non inutile di aggiungere quanto appresso:
Per ciò che concerne la parte settentrionale della diocesi di Tiraspol, mentre Mons. Zerr e Mons. Kessler
parlano soltanto di due distretti del Governo di Samara (Novousense et Nicolajense), giacché il rimanente territorio di
detto Governo appar-
Mentre Mons. Zerr esclude dalla parte settentrionale le città di Novotscherkask, Rostow e Tangerog, che vorrebbe unita alla parte meridionale, invece il Rev. Maier ritiene, sempre per motivi geografici, più opportuno il contrario. Dello stesso parere è pure Mons. Kessler, nella cui relazione l'espressione "totum territorium ad Tanaim (Don) cum quinque paroeciis etc." corrisponde all'altra usata dal Sac. Maier(come (come
questi mi ha assicurato) "pars septentrionalis Kosakorum etc.") etc.".
Nella parte meridionale il Sac. Maier menziona quattro governi, mentre che tre soli vengono [enumerati] dai Monsignori Kessler e Zerr. Questa differenza, tuttavia, secondo che mi ha spiegato il più volte menzionato Sacerdote, è soltanto apparente, giacché Odessa era inclusa nell'antica divisione nel Go-Tautense Tauntense", d usato
da Mons. Zerr e dal Sac. Maier, corrisponde all'altro "Gubernium Tauricum" adoperato da
Mons. Kessler (in lingua tedesca: Taurisches Gouvernement).
Mentre infine Mons. Zerr include il Caucaso nella parte meridionale, Mons. Kessler, eMons. Zerrne fanno una parte.separata.
Su tutti questi punti credo, del resto, che potrebbe dare, esatti in caso
di bisogno, esatte spiegazioni il Revmo
Can. Mons. Glaser.
Chinato umilmente al bacio della S. Porpora, con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Dell'E. V. R.
Online seit 24.06.2016.
Dokument-Nr. 17820
Pacelli, Eugenio an De Lai, Gaetano
[Berlin], 14. September 1925
Schreiber (Textgenese)
PacelliPacelliBetreff
Provvedimenti per la diocesi di Tiraspol
Chiesi [prima] le desiderate informazioni circa questo importante argomento al Revmo Mons. Kessler, il quale, dopo mie ripetute urgenze, me le inviò col Foglio in data dell'11 corrente, che l'E. V. troverà qui accluso (Allegato I). Profittai poi del breve soggiorno in Berlino del Revmo Mons. Zerr, dopo il suo ritorno da Roma, per interrogare anche lui sub eodem secreto; ed egli mi fece rimettere un breve Appunto (Allegato II), in cui propone la divisione della diocesi anzidetta in due parti, delle quali indica il rispettivo territorio. Essendomi il detto Appunto sembrato insufficiente, avrei voluto pregare il sullodato
60v
cesi stessa; ma egli pur troppo era ripartito già per la
Russia. Non mi rimase quindi che d'indirizzarmi Per migliore intelligenza di alcune divergenzedi termini e di sostanza nelle tre
Per ciò che concerne la parte settentrionale della diocesi di Tiraspol
61r
tiene attualmente
all'archidiocesi di Mohilew; invece il Sac. Maier propone per ragioni geografiche (come egli mi ha dettoa viva voce) di unire l'intiero sunnominato territorio,
attribuendolo alla diocesi di Tiraspol.Mentre Mons. Zerr esclude dalla parte settentrionale le città di Novotscherkask, Rostow e Tangerog, che vorrebbe unita alla parte meridionale, invece il Rev. Maier ritiene, sempre per motivi geografici, più opportuno il contrario. Dello stesso parere è pure Mons. Kessler, nella cui relazione l'espressione "totum territorium ad Tanaim (Don) cum quinque paroeciis etc." corrisponde all'altra usata dal Sac. Maier
Nella parte meridionale il Sac. Maier menziona quattro governi, mentre che tre soli vengono [enumerati] dai Monsignori Kessler e Zerr. Questa differenza, tuttavia, secondo che mi ha spiegato il più volte menzionato Sacerdote, è soltanto apparente, giacché Odessa era inclusa nell'antica divisione nel Go-
61v
verno di Cherson, mentre che i bolscevichi ne hanno fatto
due Governi separati. Il termine, poi, "Gubernium Mentre infine Mons. Zerr include il Caucaso nella parte meridionale, Mons. Kessler, eMons. Zerrne fanno una parte.separata.
Su tutti questi punti credo
Chinato umilmente al bacio della S. Porpora, con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Dell'E. V. R.