TEI-P5

Dokument-Nr. 18025
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
Berlin, 18. Juni 1925

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	32988
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Monaco 398, fasc. unico, fol. 781r-783v.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Interpellanza dei socialisti al Reichstag contro il Concordato bavarese

Ieri ebbe luogo al Reichstagin Berlino la discussione della interpellanza - già da tempo annunziata -del partitodeisocialistai contro il Concordato bavarese. (Cfr. Allegato).Oratore(cfr. l'allegato N. 278 della Germania). Oratoredel partitodiel detto partito fu il deputato Sänger, il quale motivò la suaccennata interpellanza, sostenendo che il detto Concordato ha violato la Costituzione del Reich. Egli affermò che il socialismo combatte il Concordato per motiviragioni generali politicihe e nazionali, e non per ostilità contro il sentimento religioso o contro la Chiesa in quantocome tale; ed a questo proposito, paragonando la situazione della Chiesa cattolica nella' attuale Repubblica e sotto il regime mona la cessata Monarchia, ricordò - violentementevivamente interrotto dalla destra - varie manifestazioni anticattoliche di personaggi dell'antico regime, fra le quali [ein Wort unlesbar] la famosa lettera dell'Im-

781v

peratore Guglielmo alla Principessa Anna di Prussia, Landgravia di Essen,Assia, la quale, per essersi convertita alla religione cattolica, si trovò esposta alla collera di lui.del cCapo della Casa di Hohenzollern.
Il Segretario di Stato Zweigert rispose a nome del Governo,all'interpellanzate, ricordando che il Governo bavarese prima della firma delsottoposeConcordatolo sottoposeil Concordato al Governo del Reich. "Il Cancelliere d'allora (egli soggiunse), dopo averlo fatto esaminare dai Ministeri dell'Interno e della Giustizia, dichiarò a nome del Governo del Reich che contro il Concordato non vi eranodava luogo a obb obbiezioni in base alla Costituzione del Reich. La questione, se il Concordato bavarese abbisognasse avesse bisogno del consenso del Reich, fu risoluta negativamente. È ben vero infatti che secondo l'articolo 78 i trattati dei Paesi degli Stati particolari della Germania con Stati esteri abbiso-

782r

gnano del consenso del Reich, ma il Papa non deve essere considerato come uno Stato estero nel senso di questo articolo. Per conseguenza la facoltà degli Stati particolari della Germania di concludere trattati con la Curia non è limitata dalla Costituzione del Reich. Questo concetto fu affermato già nel 1920 sotto il Ministero dell'Interno del Reich, Koch. Il Governo del Reich non può quindi immischiarsi nella questione della opportunità delle Convenzioni in materiaecclesiastichea; esso deve soltanto esaminare se sonosiano in contraddizione colla Costituzione del Reich. Ora, dopo accurato esame, non si è riscontrata una tale contraddizione".
A favoredifesa del Concordato si espresseroespresseglil'oratorie del partito tedesco-nazionale, Sig. Wallraf, il quale anzi [sug] manifestò il voto "che quanto prima si inizino trattative per un Concordato del

782v

Reichnello spirito di con sulla base della parità di fronte alle due confessioni cristiane per la conservazione ed il rafforzamento della pace confessionale". In senso favorevole si pronunziarono pure (com'è naturale), a nome dei rispettivi partiti, il i deputati D^r Bell del Centro e D^r Pfleger del partito popolare bavarese. Contro il Concordato parlarono invece l'oratore comunista, il democratico D^r Schücking (pur riconoscendo la grande importanza del Papato nel tempo attuale), ed l'ultr il razzista o voelkische D^r Fricke. Il deputato liberale Prof. Kahl a nome della Deutsche Volkspartei dichiarò è be che il Concordato è bensì in opposizione colla Costituzione bavarese, giacché esso impone allo Stato una nuova prestazione, per la quale sarebbe stata necessaria l'approvazione delma che dal punto di vista del Reichper la quale sarebbe stata necessaria una la maggioranza parlamentare richiesta per i mutamenti della Costituzione, stessa, ma che, dal punto di vista del Reich, non può contestarsi la competenza della Baviera di concludere un Concordato e, d'altra parte,né il testo del medesimo nonsitrovasi talmente in opposizione colla Costituzione del R germanica, da

783r

rendere, almeno per ora, necessario un intervento del Reich. Egli, però, per motivi giuridici e politici s sarebbe contrario a che il Concordato bavarese fosse preso per modello di un Concordato per il Reich. Un tale Concordato per il Reich sarebbe ben desiderabile, ma dovrebbedovrebbe venire effettuato soltanto in questo modo,checioè leguisa che i singoli Stati particolari o provincie ecclesiastiche concludano i loro Concordati e questi vengano poi inquadrati in una legge complessiva (Mantelgesetz) del Reich.
La discussione, la quale non ha condotto ad alcun risultato pratico ed ha così liquidato la inutile ed inopportuna interpellanza, èsocialista, è stata tuttavia, a mio umile avviso, istruttiva, per ciò che riguarda perché ha dimostratomanifestato la orientazione dei vari partiti di fronte alla questione di un Concordato col Reich. È rimasto infatti Pur riconoscendo, infatti, la collaborazione prestata già dal partito socialista nell'Assemblea nazionale di Weimar (1919),

783v

per romperespezzare molte delle catene, che vincolavano giàgià così duramente la libertà della Chiesa cattolica, sembra tuttavia provatoancora una volta dimostrato checome anche in Berlino non può contarsi ora né su di essi né sui democratici per la conclusione di un Concordato favorevole alla S. Sede, ma che questo potrà esseredivenire possibile soltanto cercando di intendersi coi tedesco-nazionali, i quali, - malgrado il furor protestanticus anticattolico ed antiromano, da cui moltinon pochi fra di loro sono dominati, - sono tunondimeno, più per motivi di conservazione religiosa e sociale,restano forse meno inaccessibili ad un simile regolamento sulla base della parità.
Chinato

781r, unterhalb der Datumszeile hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 18. Juni 1925, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 18025, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/18025. Letzter Zugriff am: 31.10.2025.

Online seit 24.06.2016.