Dokument-Nr. 20050
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[Berlin], 09. Juni 1926

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	35376
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Berlino 50, fasc. 6, fol. 131r-139r.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Amministrazione Apostolica di Tütz - Progetto di nuova circoscrizione diocesana nella Germania orientale

Nell'Udienza benignamente concessami dal S. Padre prima della mia partenza da Roma il Sabato 8 Maggio scorso, l'Augusto Pontefice si degnò di autorizzarmi a procurare di risolvere la molesta questione della nomina dell'Amministrazione Apostolica di Tütz per mezzo della unione di questa regione colla Pomerania, in guisa da formare così una nuova e più ampia aAmministrazione Apostolica con sede in Stettino. Questo Tale piano corrispondeva altresì ad una proposta fattami già dall'Eminentissimo Signor Cardinale Bertram, Vescovo di Breslavia, con Fogli del 24 Novembre e del 4 Dicembre 1925. Il medesimo Emo ha anche recentemente negli Appunti rimessi a Sua Santità il 15 Maggio p. p. (cfr. Dispaccio N. 1206/26 del 28 s. m. e Rapporto N. 35320 del 31 s. m.) ripetuto

131v

lo stesso concetto, toccando anche la connessa questione della Delegazione di Berlino, il cui territorio (ad eccezione della Pomerania) egli vorrebbe unito alla diocesi di Breslavia con un proprio Vicario generale. Poiché anche su questo punto l'E. V. R. nel prelodato Dispaccio N. 1206/26 mi ordinò di esprimere il mio subordinato avviso, ciò mi porge l'occasione di trattare qui brevemente tutto l' l'intiero argomento della nuova circoscrizione diocesana nella Germania orientale, cui riferivasi pure l'ossequiato Dispaccio N. 46846 del 29 Ottobre 1925, e che rientra nelle materie formanti oggetto delle pendenti trattative concordatarie colla Prussia. La carta geografica, che ho l'onore di accludere al presente rispettoso Rapporto, vorrà servire potrà forse servire a facilitare l'intelligenza delle seguenti modeste osservazioni al riguardo.

132r

Innanzi tutto, per ciò che riguarda concerne la porzione della dell'antica diocesi di Culma ad oriente del corridoio polacco, rimasta alla Prussia, vale a dire il Decanato di Pomesania, essa fu già nel Dicembre 1922, come è ben noto all'E. V., ricorda senza dubbio, affidata provvisoriamente in Amministrazione Apostolica, al Remo Mons. Vescovo di Ermland. - Detto Decanato comprende 6 parrocchie e 5 curazie con 12 sacerdoti. Il numero dei cattolici è di 10.989 di fronte a 149.213 non cattolici (cfr. Krose, Kirchliches Handbuch für das katholische Deutschland, vol. XII, 1924-1925, pag. 554). Esso non può costituire un territorio separato, ed essendo confinante colla diocesi di Ermland e lontano da ogni altra, altro non rimane se non che venga a quella definitivamente incorporato.
Più difficile è la sistemazione del ter-

132v

ritorio ad ovest del corridoio polacco. - Come l'E. V. rileverà subito dalla summenzionata carta geografica, l'attuale Amministrazione Apostolica di Tütz consta di frammenti, senza connessione fra di loro, e comprende otto decanati: Lauenburg, Schlochau, Flatow (appartenenti già all'Archidiocesi di Gnesna e Posnania), Deutsch-Krone, Schneidemühl, Betsche, Bomst, e Fraustadt (appartenenti già alla diocesi di Culma). Secondo la statistica del Krose (opera cit., pag. 573), lo stato dei decanati in discorso era il seguente nell'anno 1923:

Decanati	Parrocchie	Filiali	Numero dei sacerdoti con cura d'anime	Popolazione
				Numero dei cattolici	Numero dei non cattolici
1. Betsche	12	1	16	21.512	22.034
2. Bomst	8	1	8	8.542	13.362
3. Deutsch-Krone	14	4	22	25.844	42.796
4. Flatow	7	1	11	13.673	27.899
5. Fraustadt	10	-	10	12.146	12.606
6. Lauenburg	5	1	6	10.272	58.780
7. Schlochau	11	1	16	21.833	32.666
8. Schneidemühl	6	-	8	22.380	63.100
Totale	73	9	97	136.202	273.243

133r

L'Amministrazione Apostolica di Tütz è ad occidente circondata intieramente dalla diocesi di Breslavia. - A norma della Bolla De salute animarum del 16 Luglio 1821 (n. XXXIII) oc occorre distinguere il territorio della diocesi stessa in senso stretto (comprendente la Slesia ed una parte della dell'attuale provincia del Brandenburgo) da quello della Delegazione di Berlino (abbracciante il resto del Brandenburgo e la Pomerania, ad eccezione della parrocchia di Tempelberg, che appartiene ecclesiasticamente a Tütz), quest'ultimo affidato in perpetuo al Vescovo pro tempore di Breslavia, il quale deve amministrarlo in virtù di suddelegazione per mezzo del Preposto della Chiesa parrocchiale di S. Edwige. La summenzionata Delegazione comprende attualmente 9 decanati, così costituiti secondo il Krose (op. cit., pag. 553):

133v

Decanati	Parrocchie	Filiali	Numero dei sacerdoti con cura d'anime	Popolazione
				Numero dei cattolici	Numero dei non cattolici
1. Berlino	16	6	69	216.900	2.495.000
2. Charlottenburg	15	7	42	105.074	1.115.451
3. Francoforte sull'Oder	8	5	18	24.557	487.873
4. Köslin	6	6	12	11.620	722.350
5. Neukölln	10	4	26	78.800	738.500
6. Potsdam	7	6	24	32.990	592.750
7. Stettino	6	5	15	20.285	518.200
8. Stralsund	4	1	8	9.339	281.403
9. Wittenberge	5	3	9	6.750	230.000
Totale	77	43	223	551.315	7.181.527

N.B. = Berlino, Charlottenburg e Neukölln sono attualmente formano attualmente al presente non tre separate località, ma la complessivamente la grande città di Berlino (Grossberlin).

Nel 1821, vale a dire all'epoca in cui fu prom pubblicata la Bolla De salute animarum, la città di Berlino non contava che 7736 cattolici ed il resto della Delegazione alcune poche migliaia; ora detta Capitale col distretto della Delegazione ne ha 551.315. (fra i quali

134r

41.244 dimorano nella Pomerania). Nel 1821 la succitata Bolla enumerava in una nella Delegazione medesima soltanto sei parrocchie (Berlino, Potsdam, Spandau, Francoforte sull'Oder, Stettino e Stralsund); ora possiede 77 parrocchie e 43 filiali o curazie, vale a dire complessivamente 120 posti con cura d'anime, senza contare le chiese o cappelle degli Istituti religiosi. È perciò che si è venuto manifestando nel clero e nel popolo sempre più vivo il desiderio di un nuovo ordinamento. L'Emo Sig. Cardinale Bertram, come mi riferiva nella menzionata lettera del 24 Novembre 1925, ha cominciato già a prendere dei provvedimenti tendenti alla decentralizzazione dell'amministrazione diocesana:, 1º) ampliando le facoltà del Delegato (il quale, secondo i termini della Bolla, dovrebbe più esattamente chiamarsi Suddelegato) in Berlino, ed im-

134v

plorando per lui dalla S. Sede la dignità episcopale come Vescovo ausiliare, e 2º) istituendo un proprio Commissarioato vescovile per la Pomerania con sede in Stettino, (Mons. Paolo Steimann), perché la popolazione di questo territorio (comprendente i tre Decanati di Köslin, Stettino e Stralsund, con 41.244 cattolici di fronte a 1.521.953 di protestanti acattolici) si lamentava di non essere abbastanza curata dal Delegato (o Suddelegato) di Berlino. Gli affari riguardanti la Pomerania vengono quindi dall'Emo Ordinario di Breslavia trattati ora nella massima parte dei casi direttamente col Commissario di Stettino, che è attualmente il Revmo Mons. Paolo Steinmann. Sembrami tuttavia dubbio se tale disposizione (presa dall'Emo Bertram, almeno per quanto io sappia, senza autorizzazione della S. Sede) sia in armonia colla Bolla De salute animarum, quale prescrive che tutta il territorio affidato in perpetuo al Vescovo di Breslavia, quella regione, compresa quindi la Pomerania, debba essere amministrata vi

135r

subdelegationis Episcopi Wratislaviensis dal Preposto di S. Edwige in Berlino.
Da quanto si è sopra esposto sembra potersi concludere che sarebbe conveniente la [ein Wort unlesbar] creazione di un'Amministrazione Apostolica od anche di una vera e propria diocesi, costituita dalla provincia di Pomerania (la quale rimarrebbe così staccata dalla Delegazione di Berlino) e dall' dal territorio dell'attuale territorio Amministrazione Apostolica di Tütz, della di cui già una parrocchia, Tempelberg, come si è visto più sopra, è compresa in quella provincia. Il frammento più meridionale, abbracciante i decanati di Betsche, Bomst e Fraustadt, è circondato completamente, secondo che si è pure già rilevato, dal territorio della diocesi di Breslavia (Driesen, Landsberg, Cüstrin, Zielenzig, Liebenau, Züllichau, Glogau) e dovrebbe quindi, dal punto di vista geografico, essere piuttosto unito alla medesima. È tuttavia da

135v

notare che la futura diocesi od Amministrazione Apostolica o diocesi non avrebbe in tal caso se non un territorio a grande maggioranza protestante, mentre che in detto frammento il numero dei cattolici eguaglia quasi quello dei non cattolici; il che può essere assai importante, sia per avere un sufficiente numero di vocazioni sacerdotali, sia per altri bisogni dell'ammi del go regime diocesano, ad esempio per traslazioni di ecclesiastici, non di rado necessarie, da regioni della diaspora ad altre con più numerosa popolazione cattolica. Del resto, per avere un territorio continuo, basterebbe d staccare dalla diocesi di Breslavia ed unire alla nuova Amministrazione Apostolica o diocesi le i tre distretti parrocchieali di Landsberg a. W., Driesen e Soldin, e l'Emo Bertram con Foglio del 19 Gennaio c. a. mi dichiarò, dietro mia domanda, che non muoverebbe obbiezioni contro la in contrario.

136r

Quanto al Governo, esso consentirebbe per ora soltanto ad una unione personale, nel senso che l'attuale Commissario vescovile di Pomerania, Mons. Steinmann, potrebbe essere nominato in pari tempo Amministratore Apostolico di Tütz, a condizione però che egli risieda non a Stettino, ma a Tütz od anche a Schneidemühl. La ragione di questa condizione è il timore dei protestanti, i quali, come as a quanto asserisce il Governo stesso, sarebbero assai eccitati, se la Pomerania, considerata dai medesimi come regione di loro esclusivo dominio, venisse ad avere un Vescovo cattolico. Il Ministero del Culto afferma invece non essere invece possibile una unione territoriale senza una nuova legge, opponendosi anche alle trovandosi essa in opposizione colle disposizioni della Bolla De salute animarum, che sottomette la quale, come si è parimenti più sopra accennato, sottomette tutto quel territorio all'amministrazione del Vescovo di Breslavia per mezzo del sSuddelegato di Berlino.

136v

Il Signor Ministero tuttavia, a quanto sembra finora, non respinge senz'altro l'idea di tale unione e sarebbe disposto a discuterla nel corso nell'ambito delle trattative concordatarie per il Concordato. Evidentemente egli non vuole farsi togliere sin da ora di mano questa che si considera come una concessione da parte dello Stato, e desidererebbe, quasi come corrispettivo e sempre in vista delle suscettibilità dei protestanti, che la S. Sede rinunciasse da parte sua all alla piano della erezione di una diocesi in Berlino. Con questo piano coincide in certo modo in sostanza la proposta contenuta negli Appunti dell'Emo Cardinale Bertram citati in principio, (e di cui questo ( (proposta, della quale il Ministero del Culto ha avuto, non so per qual via, subito notizia), vale a dire della unione del rimanente territorio della Delegazione (Berlino colla Marca del Brandenburgo) alla diocesi di Breslavia.
Se a me fosse lecito di esprimere

137r

il mio subordinato avviso circa questa grave e complicata questione, lo riassumerei nei seguenti punti:
1º) Il suaccennato progetto, immediatamente attuabile, della unione puramente personale sembrami di ben poca utilità pratica. Inoltre il Prelato, che riunirebbe in sé i due uffici, sarebbe in Pomerania semplice Suddelegato del Vescovo dell'or dell'Ordinario del Vescovo di Breslavia, mentre che a Tütz o a Schneidemühl egli avrebbe, come Amministratore Apostolico, giurisdizione ordinaria giurisdizione ordinaria con tutti i poteri dei Vescovi residenti, esclusi soltanto quelli che richiedono il carattere vescovile episcopale (cfr. cifrato dell'E. V.  R. N. 7 del 20 Novembre 1925); ora ciò costituirebbe, se pur non erro, una situazione alquanto anormale. Meglio quindi sarebbe, se a mio umile parere, di continuare le trattative per la unione territoriale.

137v

2º) Poiché, tuttavia, pare sembra, d'altra parte, che non possa senza grave danno differirsi più oltre un qualche provvedimento, per il territorio di Tütz, che il quale trovasi da oltre circa un anno senza regolare governo ecclesiastico, oso di aggiungere ai vari nomi di candidati, già presi in considerazione per l'ufficio di Amministratore Apostolico ad nutum S. Sedis, quello del Rev. Sac. Massimiliano Kaller, parroco di S. Michele in Berlino. Egli è forse il più zelante e pio degli ecclesiastici di questa cCapitale, attaccatissimo alla S. Sede, ottimo organizzatore e conoscitore dei bisogni del sacro ministero nella Diaspora; possiede inoltre la lingua polacca, nella quale può anche predicare ed ascoltare le confessioni. È autore del libro "Unser Laienapostolat in St. Michael – Berlin", di cui egli ha fatto omaggio al S. Padre (cfr. Rapporto N. 34838 del 16

138r

Marzo scorso) e che ha meritato una lusinghiera lettera di elogio dell'E. V. Pur troppo il Kaller ha compiuto gli studi filosofici e teologici soltanto nella Facoltà teologica di Breslavia; ma i suoi sentimenti profondamente romani danno garanzia che egli anche nella importantissima questione della formazione del clero applicherebbe colla massima fedeltà le istruzioni della S. Sede. Tutto ciò deve essere tenuto in considerazione, giacché è ben ben probabile che il territorio di Tütz, con o senza la Pomerania, finisca per essere eretto in diocesi o che almeno l'Amministratore Apostolico, venga se così piacerà al S. Padre, venga insignito, del carattere vescovile. Come l'E. V. ricorderà senza dubbio (cfr. Rapporto N. 33663 del 27 Settembre 1925), già da tempo avevo pensato di proporre subordinatamente il Kaller per Tütz, ma me ne astenni, perché all'Emo Bertram riusciva di penoso di privarsi dell'opera sua in Berlino.

138v

Ora però, data l'importanza che quell'ufficio potrà assumere nell'avvenire, ho creduto mio dovere di fare di lui speciale menzione.
3º) Per ciò infine che riguarda il piano dell'unione d eli Berlino colla della Marca di Brandenburgo alla diocesi di Breslavia, temo che, qualora (malgrado quanto sembra credere l'Emo Bertram) che, qualora esso venisse accolto accettato dalla S. Sede nel futuro Concordato colla Prussia, l'erezione di una diocesi di Berlino diverrebbe, rimarrebbe, salvo avvenimenti imprevisti, per lungo tempo impo esclusa per un tempo indefinito. Ora, secondo il parere di persone competenti, tra le quali questo lo stesso Vescovo Ausiliare, Mons. Deitmer, da me riservatamente interrogato, ciò cagionerebbe vivo dispiacere e disillusione nei cattolici di questa metropoli e riuscirebbe di danno per il buon regime ecclesiastico: 1º) perché la diocesi di Breslavia è troppo vasta e 2º) perché

139r

le popolazioni della Slesia e del Brandenburgo sono di carattere del tutto indiff differente ed abbisognano quindi di una diversa cura pastorale. Il piano anzidetto rappresenterebbe invece, a quanto sembra, piuttosto un regresso di fronte alla Bolla De salute animarum, ed è perciò che il Ministero del Culto, premuroso innanzi tutto di soddisfare i desideri dei protestanti, lo ha subito favorevolmente accolto. Sembra, del resto, ingiusto da parte del Governo di negare una propria amministrazione diocesana ad una popolazione di oltre mezzo milione di cattolici, quanti ora ne conta, come si è già veduto, la Marca di Brandenburgo.
Nel sottoporre quanto sopra all'illuminato giudizio dell'E. V., m'inchino

131r, links oberhalb der Betreffzeile hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 09. Juni 1926, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 20050, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/20050. Letzter Zugriff am: 24.11.2024.

Online seit 29.01.2018, letzte Änderung am 28.10.2019.