Document no. 20643
Pacelli, Eugenio
to Bisleti, Gaetano
Berlin, 05 December 1928
Facendo seguito al mio rispettoso telegramma cifrato N. 514 del 29 Novembre p. p., mi do premura di inviare all'Eminenza Vostra Reverendissima nella traduzione italiana la lettera (con Allegato) dell'Eminentissimo Signor Cardinale Schulte, Arcivescovo di Colonia, relativa alla nomina del Sac. Dr. Carlo Bihlmeyer a professore di storia ecclesiastica nella Facoltà teologica della Università di Bonn.
Poiché il sullodato Eminentissimo chiedeva una risposta immediata, non mi fu possibile di domandare ulteriori informazioni e mi permisi quindi, in base a quanto sapevo già circa il menzionato ecclesiastico, di esprimere il subordinato parere che potesse concedersi il "nulla osta", tanto più che dalla succitata lettera sembrava risultare che sarebbe stato ben difficile, per non dire impossibile, di ottenere ormai un candidato migliore. Mi era stato anzi riferito che il sac. Prof. Rademacher, ben noto a cotesta S. Congregazione, avrebbe voluto far accettare il libero docente in Bonn, Sac. Dr. Greven, e che questi si sarebbe allora unito coi Professori a tendenze avanzate, massime collo Junglas ed il Tillmann, coi quali egli già lavora insieme nel campo scientifico. L'Eminenza
55v
Vostra si degnò di comunicarmi telegraficamente
con ogni sollecitudine la decisione affermativa, che partecipai subito alla mia volta
all'Eminentissimo Arcivescovo. Questi con lettera in data di ieri ha espresso tutta la sua
gratitudine per una così pronta soluzione.Il Rev. Carlo Bihlmeyer, nato in Aulendorf (diocesi di Rottenburg) il 7 Luglio 1874, compì gli studi ginnasiali in Ellwangen ed in Ehingen e quelli filosofico-teologici nella Università di Tübingen. Ordinato sacerdote il 20 Luglio 1897, fu nominato nel 1900 ripetitore in quel Convitto teologico (Wilhelmsstift), quindi il 10 Settembre 1907 Professore straordinario e l'11 Giugno 1916 Professore ordinario di storia ecclesiastica, patrologia ed archeologia cristiana nella Facoltà teologica di detta Università. I suoi principali lavori scientifichi [sic] sono: Heinrich Seuse, Deutsche Schriften, 1907; Funk, Lehrbuch der Kirchengeschichte, neubearbeitet 6. Aufl. 1911, 7. Aufl. 1920; Die "syrischen" Kaiser zu Rom (211/35) und das Christentum, 1916; I. A. Möhler als Kirchenhistoriker (Jubiläumsgabe [sic] der Theologischen Quartalschrift) 1919; Die selige Elsbeth Achler v. Reuter, 1920. Nella TheologischeQuartalschrift 108 (1927) 369 combatté anche egli l'opinione del Karrer, il quale aveva tentato di dimostrare che il mistico tedesco Eckehart fu oggettivamente e soggettivamente del tutto ortodosso e che quindi la di lui condanna da parte di Giovanni XXII nella Bolla "In agro dominico" doveva attribuirsi soltanto a calunnie ed a false relazioni (cfr. Scholastik, III. Jahrg. Heft 4, 1928, pag. 562).
56r
Il sacerdote in discorso è stimato da persone
degne di fede, che hanno avuto occasione di avvicinarlo, come sacerdote pio ed
irreprensibile, il quale ha esercitato buona influenza sugli studenti di teologia in
Tübingen. Sebbene talvolta nelle conversazioni private si manifestino in lui dei sintomi di
quello spirito ipercritico, che gli storici tedeschi e soprattutto svevi hanno, si può dire,
nel sangue, nondimeno, come mi si assicura, egli è nel fondo del suo cuore assolutamente
attaccato alla Chiesa ed ha piena coscienza della grave responsibilità [sic] del suo
ufficio.Quantunque, in considerazione del suesposto, non vi fosse, a mio umile avviso, sufficiente motivo per negare nel caso presente il "nulla osta" da parte di cotesta S. Congregazione, e pur riconoscendo pienamente le ottime intenzioni dell'Eminentissimo Arcivescovo di Colonia e le difficoltà in cui egli si è trovato in questa circostanza, non posso tuttavia non rilevare la anormalità del modo di procedere adottato al riguardo. Benché, infatti, egli conoscesse già da alcune settimane il nome del candidato, non ne diede fin d'allora avviso alla S. Sede, e soltanto dopo che ebbe manifestato la sua preferenza per il Dr. Bihlmeyer al Ministero competente e che questi ebbe fatto in seguito a ciò la relativa formale presentazione, si è rivolto a questa Nunziatura, chiedendo una immediata decisione. Se un siffatto metodo dovesse divenire la regola, il Decreto di cotesta S. Congregazione del 16 Luglio 1927 diverrebbe illusorio, giacché non si vede come, giunte le cose a tal punto, la S. Sede potrebbe più
56v
opporsi ad una nomina che giudicasse inaccettabile, senza
sconfessare l'Ordinario e cagionare le più gravi agitazioni anche nella pubblica opinione,
così sensibile in Germania in tutto ciò che concerne le Università dello Stato. La necessità
inoltre di dare una decisione in un termine troppo breve può dar luogo a seri pericoli, come
mi permisi già di riferire all'Eminenza Vostra nel rispettoso Rapporto N. 38524 del
15 Dicembre 1927. Non essendo infatti possibile di conoscere così bene tutti gli
eventuali candidati per le cattedre nelle Facoltà teologiche, da poter dare subito un
giudizio sicuro, si corre facilmente il rischio: o di pronunziare un "nulla osta" riguardo
ad un soggetto non degno, compromettendo in tal guisa la S. Sede in una materia così
delicata: ovvero di escludere un candidato oggettivamente idoneo, il che provocherebbe
sfiducia e diffidenza verso le decisioni della S. Sede medesima. L'Eminenza Vostra si
degnò allora di provvedere col Decreto del 14 Gennaio c. a.; giova sperare
che per l'avvenire esso incontri più esatta applicazione.Chinato umilmente al bacio della Sacra Porpora, con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Dell'Eminenza Vostra Reverendissima
Umilissimo Devotissimo Obbligatissimo Servo
+ Eugenio Pacelli Arcivescovo di Sardi
Nunzio Apostolico