TEI-P5

Document no. 15908
Pacelli, Eugenio to Gasparri, Pietro
[München], 15 April 1924

Nuncial report, draft, handwritten

Nunciature’s protocol no.	30300
Archive reference number	AAV, Arch. Nunz. Berlino 90, fasc. 1, fol. 426r-427r.

Writer (text genesis)

PacelliPacelli

Subject

Circa la le temute dannose conseguenze della terza ordinanza fiscale (3. Steuernotverordnung)

Col mio rispettoso Rapporto N. 29664 del 5 Febbraio c. a. compiei compii il dovere di riferire all'E. V. R. circa la Nota da me diretta in quello stesso giorno, dietro richiesta dell'Emo Sig. Cardinale Bertram, al Sig. Ministro degli Esteri del Reich, Dr. Stresemann, contro eventuali dannose conseguenze della terza ordinanza fiscale (3.Steuernotverordnung) nei riguardi delle obbligazioni giuridiche dello incombenti allo giuridiche dello Stato verso la Chiesa in Germania in base alle secolarizzazioni, alle Convenzioni concordatarie e ad altri titoli giuridici. L'E. V. coll'ossequiato Dispaccio N. 27250 in data del 16 d. m. si degnò di approvare la succitata Nota.
Il summenzionato Sig. Ministro mi rispose con NotaFoglio di riscontroin data dell'11 del seguente mese di Marzo p. p. (Allegati I e II) nellaquale mimi diedecomunica zioneva dellacomunicò la risposta data sull'[nel] Febbraiosul medesimo argomento dal Sig. Marx,Cancelliere del Reich, al prelodato Eminentissimo dal Sig. Marx , Cancelliere del Reich, nella quale ilquestiquesti si era studiato di dimostrare essere tali timori infondati (Allegati III e IV).
Il Signor Cardinale Bertram ha replicato alla sua volta colla lettera,del 22 Marzo u. s.indirizzata al Cancelliere,indirizzata al Cancelliere, che l'E. V. troverà parimenti qui acclusa (Allegati V e VI) ed in cui egli afferma che l'opinione del Sig. Marx non corrisponde alla realtà. A mio umilissimo parere, simile replica non sembra tuttaviaperò molto valida. In primo luogo, infatti, mentre nella nel primo Esposto l'Eminentissimo estendeva le sue

426v

preoccupazioni e le sue rimostranze a tutto il complesso del delle obbligazioni giuridiche dello Stato verso la Chiesa, derivanti dalla secolarizzazione, dalle Bolle di circoscrizione e da altri titoli, ora si limita invece a parlare soltanto degli obblighi di dotazione, senza dubbio importanti, dovuti alle Kirchengemeinden. in seguito Inoltre si trattarebbe [sic] oranel caso non della suddetta ordinanza in sé stessa, ma di una interpretazione od estensione della medesima data datacontenuta in una un Decreto-circolare dal Si del Sig. Ministro del Culto prussiano.
In considerazione di ciò, e poiché tale la questione delle Kirchengemeinden (che ho preferito, di chiamare parrocchie)inper maggior conformità deicoi principi del diritto canonico, di chiamare parrocchie) è stata da me già toccata nella Nota al sunnominato Sig. Ministro del Culto in data del 7 corrente (cfr. Rapporto N. 30288 del 10 s. m.), mi è sembrato che non fosse più del caso di ritornare, almeno per ora, da parte mia su l sull'argomento della quella materia sulla ordinanza in discorso con il Ministro Sig. Stresemann. sulla ordinanza in discorso.

427r

Pronto tuttavia ad eseguire quegli ordini, che all'E. V. giudicasse eventualmente di impartirmi al riguardo, m'inchino

links über dem Briefkopf hds. von unbekannter Hand notiert, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten: "C".

Recommended quotation

Pacelli, Eugenio to Gasparri, Pietro from 15 April 1924, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', document no. 15908, URL: www.pacelli-edition.de/en/Document/15908. Last access: 10-06-2025.

Online since 18-09-2015.