Document no. 19733
Pacelli, Eugenio to Bisleti, Gaetano
[Berlin], 15 December 1927¹

Nuncial report, draft, handwritten

Nunciature’s protocol no.	38524
Archive reference number	AAV, Arch. Nunz. Berlino 68, fasc. 4, fol. 168r-170r.

Writer (text genesis)

PacelliPacelli

Subject

Sui candidati per la vacante cattedra di teologia dommatica nella Facoltà teologica di Breslavia (RR. Carlo Adam, Bernardo Poschmann, Giuseppe Geiselmann)

Facendo seguito al mio rispettoso telegramma cifratoRapporto N. 509 in data del 3 corrente, compio il dovere di comunicare all'E. V. R. le seguenti ulteriori informazioni circa i Rev. RR. Prof. Dr. Bernardo Poschmann e Dr. Giuseppe Geiselmann.
Il Rev. D^r Bernardo Poschmann, nato il 1º Settembre 1878 in Heinri Heinrikau (Prussia Orientale), ora Professore ordinario di teologia dommatica nell'Accademia didello Stato in Braunsberg, è autore delle seguenti opere: Die Sichtbarkeit der Kirche nach der Lehre des hl. Cyprian (1907); Die Sündenvergebung bei Origines (1912); Hat Augustinus di Privatbuße eingeführt? (1920); Die kirchliche Vermittlung der Sündenvergebung nach Augustinus (1921); Kirchenbuße und correptio secreta bei Augustinus (1923); Grundlagen und Geisteshaltung der katholischen Frömmigkeit (1925). – In queste numerose pubblicazioni egli non sembra rivelarsisi rivela propriamente uno scienziatocome un teologodi prim'ordine,di prima classe, giacché non manifesta

168v

una gran grande facoltà di sintesi; è però un uno studioso diligente e coscienzioso, la cui dottrina teologica non sembra dar luogo ad alcuna obbiezione. Il Rev. P. Gehrmann, S. V. D., mio Segretario particolare, che personalmente lo conosce, assicura essere egli anche sacerdote zelante ed esemplare.
Il Rev. D^r Giuseppe Geiselmann, libero docente di teologia dommatica nella Facoltà teologica della Università di Tübingen, è nato il 27 Febbraio 1890 a Neu-Ulm ed ha scritto le seguenti opere: Studien zu frühmittelartelichen Abendmahlsschriften (1926) e sopra Die Eucharistielehre der Vorscholastik (1926). Di Di questa Di quest'ultima si è avuta una recensione nella Rivista dei RR. Padri della Compagnia di Gesù: Scholastik 2 (1927) pag. 276 e seg. Il Geiselmann dimostra senza dubbio notevole capacità scientifica; può tuttavia sembrare che egli trascuri alquanto l'elemento soprannaturale della evoluzione del dogma enella Chiesa enella Chiesa e consid ins si limiti forse troppo al lato puramente storico. Data però la natura dell'argomento dei suoi scritti, sarebbe parevasarebbe difficile di dare senz'altroemettere, in base soltanto alle sue pubblicazioni, un giudizio definitivo e sicuro sullecirca le sue tendenze. Qualora perciò V. E. trovasse quest Mi è quindi parso necessario [ein Wort unlesbar] Mi ero perciò proposto Mi era perciò sembrato necessario conveniente

169r

quindidi cercare di procurarmi [assicurare] intorno al sun candidato in questione [ancora] altre notizie,.[personali].che mi darò poi premura di partecipare senza indugio all'E. V.
Intanto chinatoMentre però ero sul punto di eseguire tale proposito, mi pervenne il [nuovo] ossequiato un <il> secondo telegramma cifrato di cotesta S. Congregazione N. 60 dell'11 corrente, la il quale mi ordinava di rispondere all'Emo Sig. Cardinale Vescovo di Breslavia prima della metà del <corrente> mese. Non rimanendo p <essendovi> così alcun tempo per ulteriori indagini, <altro> non potei far altro <mi è rimasto che di> che <se non> comunicare al sullodato Eminentissimo: chequanto segue: la S. Sede non [poteva] può approvare la proposta del Rev. Prof. Carlo Adam; che nulla vi eraè da obiettare, dal punto di vista della correttezza della sua dottrina teologica e della sua condotta, quanto al Rev. Prof. Bernardo Poschmann; che, infine, circaper ciò che concerne, infine, il Rev. Dr. Giuseppe Geiselmann, , pur riconoscendo la sua capacità scien erano stati espressi dei le sue pubblicazioni davano<nno> luogo a dei dubbi nel senso sopra acc suaccennato. <Ho aggiunto> Aggiungevo che la ristrettezza del tempo aveva reso impossibile di prendere su quest'ultimo allsul terzo dei suddetti ecclesiastici più sicurecomplete informazioni, lasciando così all'Eminentissimo Vescovo la responsabilità della decisione.
A questo proposito, <– pur ammettendo pienamente che occorre <di> evitare qualsiasi inutile dilazione, peraffine di non lasciar troppo apparire nel pubblico l'intervento della S. Sede, e <ed> <e> [prevenire] evitare <prevenire> così pregiudizievoli <dannose> polemiche –,> credo mio dovere di coscienza di richiamare <esporre> con ogni umiltà e rispetto

169v

la superiore attenzione dell'E. V.all'E. V. sui <i> gravi pericoli, cui<, d'altra parte,> può dar luogo il <una> la richiesta di una decisione in un termine così breve, come quello richiesto dal più volte menzionato Car Signor Cardinale. Non essendo infatti possibile di conoscere <così bene> tutti <gl>i possibili <eventuali> candidati per una <le> cattedra<e> di una <nelle> Facoltà teologica<he> così bene, <in Germania,> da poter dare, un sicuro giudizio all'occasione, <in pochi giorni> in senz'altro un giudizio sicuro, si corre il rischio: o di pronunziare un nulla osta verso un riguardo ad un soggetto non del tutto degno, compromettendo in tal guisa in una materia così grave e delicata la S. Sede; o <ovvero> di escludere<, nel dubbio, ingiustamente> un candidato oggettivamente degno. <realmente oggettivamente idoneo. Ora anche> Anche in questa seconda ipotesi si potrebbero avere <gravi e dannose> conseguenze<.> assai gravi. Qualora, infatti, si <si> venisse a trapelare <conoscere> che il <un tale simile> rifiuto è stato cagionato da [una infondata] opposizione da parte della S. Sede, – e giammai, come prova l'esperienza, non si può contare in modo assoluto sul mantenimento del segreto –, ciò aumenterebbe la <[ein Wort unlesbar]> sfiducia e la <la> diffidenza, che pur troppo, per quanto – è mio obbligo di coscienza il menifestarlo , <il riferirlo all'E. V. – pur troppo,> per quanto completamente a torto, <del tutto ingiustamente,> domina <qui> in [molti] <non pochi> circoli intellettuali, anche cattolici ed ecclesiastici, verso la Curia Romana, <S. Sede medesima,> quasi che <E>essa non conoscesse<a> e non compren-

170r

desse<a> la situazione e le condizioni della Germania. Di tale triste mentalità si è avuta anche recentissimamentetesté una nuova deplorevolissima manifestazione in un Voto <"Voto"> anonimo edito testé dalla Casa editrice pubblicato nel libro: Die Akten und thelogisch-kanonistisches Gutachten zum Schrifttum Joseph Wittigs, edito in Berlino <da> dalla Casa editrice Lambert Schnei Berlin, Lambert Schneider, <1927,> sul quale ho richiamato creduto <perciò> necessario di richiamare seriamente<, per gli opportuni provvedimenti,> l'attenzione dell'Ordinario del luogo, Emo Bertram. – Non si vede,Ignoro, del resto, perché il Sig. Cardinale Vescovo di Breslavia abbia <nel caso attuale> fissato per la risposta un termine così corto, mentre che il nuovonuovo Professore non dovrà cominc iniziare il suo insegnamento se non co<ne>l [nuovo] <prossi futuro> semestre, vale a dire dopo le ferie pasquali.
In s considerazione di quanto sopra, sembrerebbe <forse> espediente che il i Revmi Ordinari interessati venissero da cotesta S. Congregazione invitati a presentare <<in tempo> [utile] [ein Wort unlesbar]> i nomi dei candidati, in guisa cioè da dare <che la S. Sede, pur dandosi premura di rispondere colla maggior possibile sollecitudine, abbia tuttavia> agio alla S. Sede<, pur senza alcuna inutile dilazione,> di esprimere in un argomento così importante il sSuo giudizio con piena co piena cognizione di causa.
Chinato

168r, mittig oberhalb des Textkörpers hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, in roter Farbe notiert: "C".

1↑Ursprünglich angegebenes Datum "14 Dicembre 1927" hds. von Pacelli geändert.

Recommended quotation

Pacelli, Eugenio to Bisleti, Gaetano from 15 December 1927¹, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', document no. 19733, URL: www.pacelli-edition.de/en/Document/19733. Last access: 22-12-2024.

Online since 25-02-2019.