Document no. 4935
Pacelli, Eugenio
to Gasparri, Pietro
[München], 06 June 1917
Summary
Die deutsche Presse schrieb den Kriegsgegnern, besonders Frankreich und Poincaré, die Schuld am Ausbruch des Kriegs zu. Zu diesem Zweck veröffentlichte die offiziöse "Norddeutsche Allgemeine Zeitung" am 5. Juni 1917 ein Schreiben des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sazonov vom 12./25. Februar 1913, in dem dieser die Haltung der Mächte bei der Londoner Konferenz zu diesem Zeitpunkt charakterisiert. Graf Benckendorff erklärt darin, dass Frankreich die einzige Macht sei, die einem Krieg ohne großes Bedauern gegenüber stünde. Nichts deute darauf hin, dass Frankreich an einem Kompromiss arbeiten wolle, der Frieden bedeuten würde, während außer dem Kompromiss nur der Krieg bleibe.Subject
Un nuovo documento sulle origini della guerra
nel suo ultimo discorso, pronunziato in
occasione dell' apertura della Camera, ha esclamato: "La Germania ha
voluto la guerra! Il colpevole non è qui, ma là!"Naturalmente, la stampa tedesca ha cercato ancora una volta di ribattere l'accusa e di mostrare invece che la colpa dell'attuale catastrofe mondiale ricade sul Governo francese
, ed in
particolare sul Sig. Poincaré. A tale scopo la ufficiosa "Norddeutsche Allgemeine Zeitung" ha pubblicato nel suo numero 153 del
5 corr. un Rapporto del Conte Benckendorff, Ambasciatore di Russia a
Londra (morto or sono alcuni mesi), al Signor Sazonow. Il documento
porta la data del 12/25 Febbraio 1913; fu scritto perciò durante la Conferenza di Londra, e
precisamente in un momento in cui non era ancor sicuro se si sarebbe potuto mantenere la
pace. Data l'importanza dell'argomento, 5v
mi è sembrato che
non sarebbe stato per l'Eminenza Vostra del tutto privo d'interesse il conoscere i brani
principali del Rapporto in questione:"Laissez-moi revenir sur un point (così comincia il Conte Benckendorff) que je considère fort important, parce qu'il éclaire la situation politique actuelle mieux que tout autre. J'entends l'appui diplomatique de la France et de l'Angleterre à la Conférence à Londres. Vous conservez des doutes à cet égard. C'est peut-être de ma faute en ce sens que je l'ai insuffisamment dépeint.
Je commence par la France. S'il a été entendu (j'y reviendrai) que l'appui anglais serait purement diplomatique sans préjudice pourtant de ce qui pourrait arriver en fin de compte, aucune réserve de ce genre n'avait été formulée de la part de la France. Si peu, il ne faut pas s'y tromper, que quelle qu'ait été la modération prudente, quoique jamais énigmatique de M. Cambon
en séance, c'est en réalité sur moi qu'il se réglait plus que sur ses
propres inspirations. Au contraire en 6r
récapitulant tous ses
entretiens avec moi, les paroles échangés, en y ajoutant l'attitude de M. Poincaré, il me
vient l'idée, qui ressemble à une conviction, que de toutes les Puissances c'est la
France seule qui, pour ne pas dire qu'elle veut la guerre, la verrait sans grand
regret. En tout cas rien ne m'a indiqué qu'elle contribue activement à travailler
dans le sens d'un compromis. Or, le compromis – c'est la paix; en dehors d'un compromis
– c'est la guerre."Dopo questa introduzione, l'Ambasciatore passa a dipingere l'atteggiamento delle singole Potenze nella Conferenza ed a rappresentare i loro scopi politici. Quanto alla Francia, così egli si esprime:
"Reste la France …"
Questo documento (conclude la Norddeutsche Allgemeine Zeitung) parla da sé stesso. "La Francia, per non dire che vuole la guerra, la vedrebbe senza grande rammarico". Era questa l'impressione che il Conte Benckendorff già nel 1913 aveva ricevuto dall'attitudine del Sig. Poincaré e dalle conversazioni coll'Ambasciatore francese a Londra.
Chinato ecc.