TEI-P5
Document no. 15908
Col mio rispettoso Rapporto N. 29664 del 5 Febbraio c. a. compiei
compii il dovere di riferire all'E. V. R. circa la Nota da me diretta in quello
stesso giorno, al
Sig. Ministro degli Esteri del Reich, Dr. Stresemann, contro eventuali dannose
conseguenze della terza ordinanza fiscale (3.Steuernotverordnung) nei riguardi delle
obbligazioni giuridiche dello Stato verso la Chiesa in Germania . L'E. V. coll'ossequiato Dispaccio N. 27250 in data del 16 d. m.
si degnò di approvare la succitata Nota.
Il summenzionato Sig. Ministro mi rispose con Notain data dell'11 Marzo p. p. (Allegati I e II) nellaquale micomunicavala risposta data sull' argomento dal Sig.Cancelliere al prelodato Eminentissimo nella qualeilquesti si era studiato di dimostrare essere tali timori infondati
(Allegati III e IV).
Il Signor Cardinale Bertram ha replicato alla sua volta colla lettera,indirizzata al Cancelliere, che l'E. V. troverà parimenti qui acclusa (Allegati V e VI) ed in cui egli afferma che l'opinione del Sig. Marx non corrisponde alla realtà. A mio umilissimo parere, simile replica non sembra tuttavia molto valida. In primo luogo, infatti, mentrenella nel
primo Esposto l'Eminentissimo estendeva le
suedel delle obbligazioni giuridiche dello Stato verso la Chiesa, derivanti dalla
secolarizzazione, dalle Bolle di circoscrizione e da altri titoli, ora si limita invece a
parlare soltanto degli obblighi di dotazione, senza dubbio importanti, dovuti alle
Kirchengemeinden. in seguito Inoltre si trattarebbe [sic] ora non della suddetta ordinanza in sé stessa, ma di una
interpretazione della medesima data in una un Decreto-circolare dal Si del Sig.
Ministro del Culto prussiano.
In considerazione di ciò, e poichétale la
questione delle Kirchengemeinden (che ho preferito, di chiamare
parrocchie)in conformità dei principi del diritto canonico, di chiamare parrocchie) è
stata da me già toccata nella Nota al Sig. Ministro
in data del 7 corrente (cfr. Rapporto
N. 30288 del 10 s. m.), mi è sembrato che non fosse più del caso di
ritornare da parte mia su
l
sull'argomento della
quella
materia
sulla ordinanza in discorso con il Ministro Sig. Stresemann. sulla ordinanza in
discorso.all'E. V. giudicasse eventualmente di impartirmi al riguardo,
m'inchino
links über dem Briefkopf hds. von unbekannter Hand notiert, vermutlich
von einem Nuntiaturangestellten: "C".
Online since 18-09-2015.
Document no. 15908
Pacelli, Eugenio to Gasparri, Pietro
[München], 15 April 1924
Writer (text genesis)
PacelliPacelliSubject
Circa la le temute dannose conseguenze della terza ordinanza fiscale (3. Steuernotverordnung)
Il summenzionato Sig. Ministro mi rispose con Notain data dell'11 Marzo p. p. (Allegati I e II) nellaquale micomunicavala risposta data sull' argomento dal Sig.Cancelliere al prelodato Eminentissimo nella quale
Il Signor Cardinale Bertram ha replicato alla sua volta colla lettera,indirizzata al Cancelliere, che l'E. V. troverà parimenti qui acclusa (Allegati V e VI) ed in cui egli afferma che l'opinione del Sig. Marx non corrisponde alla realtà. A mio umilissimo parere, simile replica non sembra tuttavia molto valida. In primo luogo, infatti, mentre
426v
preoccupazioni e le sue rimostranze a tutto il complesso
In considerazione di ciò, e poiché
427r
Pronto tuttavia ad eseguire quegli ordini, che