Document no. 17823
Pacelli, Eugenio to De Lai, Gaetano
[Berlin], 12 March 1925

Nuncial report, draft, handwritten

Nunciature’s protocol no.	32334
Archive reference number	AAV, Arch. Nunz. Berlino 34, fasc. 1, fol. 277r-280r.

Writer (text genesis)

PacelliPacelli

Subject

Sulla istanza del Rev. D^r Paolo Schwamborn, Vicario generale del Vicariato castrense

Non appena mi pervenne il venerato Dispaccio dell'E. V. R. N. 417/19 del 30 Dicembre 1924, mi diedi premura di fare al Rev. D^r Paolo Schwamborn, Vicario generale del Vicariato castrense, le comunicazioni ivi ordinatemi. In seguito a ciò, egli mi ha rimesso la supplica, che qui acclusa compio il dovere d'inviare all'E. V. insieme alla lettera di accompagno a me diretta dallo stesso Vicario, ed in cui si espongono le i motivi della sua domanda.
Nella menzionata supplica si implora:
"1 º) ut praefata iurisdictio Vicarii castrensis exercitus Borussici extendatur ad eas partes exercitus Germaniaeci, quae prius ad exercitum Borussicum pertinuerunt. Quem ad exercitum autem pertinuerunt omnes Imperii Germanici copiae

277v

terrestres maritimaeque exceptis solis copiis terrestribus in Bavaria, Saxonia, Württembergiaque dislocatis".
Simile richiesta concernente la estensione alla attuale Reichswehr della giurisdizione esercitata dagli antichi Vicarii castrensi (e "vacante C cappellani majoris munere", come attualmente si verifica dal Vicario generale, D Sac. D^r Schwamborn) sull'esercito prussiano, può, a mio subordinato avviso, accogliersi, però colla esplicita clausola: "provvisoriamente, e fino al nuovo regolamento dell'assistenza spirituale dei militari in Germania."
Storicamente qQuanto alla affermazione che la giurisdizione del Vicario castrense dell'esercito prussiano comprendeva tutte la forze di terra e di mare dell'Impero germanico, ad eccezione soltanto degli eserciti (di terra) della Baviera, della Sassonia e del Württemberg, può storicamente osservarsi quanto segue: Dopo la [ein Wort unlesbar] del Breve "In hac beatissimi" del 22 Maggio 1868, col quale, come è già noto

278r

all'E. V., fu costituito il Vicariato castrense vari Stati federati della Germania conclusero colla Prussia convenzioni militari, in virtù delle quali [rimasero] [bensì] i loro contingenti, ma come parti integranti dell'esercito prussiano, pur rimanendo ai medesimi ai rispettivi Principi determinati diritti. Solamente gli Stati di Sondershausen, Waldeck, Lippe e le città anseatiche sciolsero completamente i loro contingenti, ed i loro sudditi vennero [ein Wort unlesbar] semplicemente arruolati nelle truppe prussiane. In conseguenza di ciò il Freisen, nella sua opera sul "diritto canonico militare nell'esercito e nella flotta dell'Impero germanico" (Das Militärkirchenrecht im Heer und Marine des deutschen Reiches nebst Darstellung des ausserdeutschen Militärkirchenwesens, Paderborn 1913, pag. 373), sostiene che l'esercizio della giurisdizione del Vicario castrense negli Stati federati non prussiani costituisca un abuso: "Da somit (così egli scrive) dem katholischen Feldpropst

278v

über die Truppen der Bundesstaaten mit preussischer Militärverwaltung seitens des Apostolischen Stuhles keine Jurisdiktion übertragen ist, muss seine dortige Tätigkeit als eine Ueberschreitung seiner amtlichen Kompetenz bezeichnet werden". Il medesimo Autore nega anche la giurisdizione del Vicario castrense sulla marina, perché la essa apparteneva non alla Prussia, ma esclusivamente all'Impero, come anche, per l'istesso motivo, sulla cosiddetta deutsche Schutztruppe (l. c. pagg. 383-384).
"2 ^º) ut omnes ac actus dubia iurisdictione positi, imprimis matrimonia coram cappellanis minoritus Germanicis in parte Borussica exercitus Germanici inita in radice sanentur."
Tale sanazione per gli atti posti dopo la costituzione della Reichswehr è sembra del tutto necessaria. L'E. V. giudicherà se, in virtù considerazione della surriferita sentenza del Freisen, la sanatoria medesima debba estendersi ad cautelam anche ad agli atti posti con giurisdizione eventualmente dubbia dagli anteriori Vicari castrensi.

279r

"IIIº) ut oratori ad faciliorem sibi reddendam Vicariatus castrensis administrationem sequentes facultates tribuantur:
1º dispensandi cum subditis super impdimento mixtae religionis;
2º sanandi in radice matrimonia attentata coram officiali civili vel ministro acatholico a suis subditis cum impedimento mixtae religionis;
3º dispensandi super matrimonialibus impedimentis minoris gradus quae in can. 1042 recensentur necnun super impedimentis impedietibus, de quibus in can. 1058 ad effectum tantum matrimonium contrahendi;
4º dispensandi quoties periculum sit in mira et matrimonium nequent differri usque dum dispensatio a Sancta Sede obtineatur super impedimentis maioris gradus."
Malgrado che io abbia comunicato al Rev. D^r Schwamborn la essere impossibile, sec nei tempi normali, secondo l'attuale prassi della S. Sede, la concessione delle implorate facoltà

279v

matrimoniali, egli insiste tuttavia nella sua domanda. L'E. V. giudicherà quale accoglienza meriti questa nuova supplica.
Siccome poi il medesimo Sac. D^r Schwamborn nella sua lettera di accompagno tocca altresì la questione del diritto dei parroci militari di assistere ai matrimoni, sarebbe, a mio umile avviso, opportuno che cotesta S. Congregazione esp manifestasse la sua mente circa la permanenza (provvisoria) in vigore di tale facoltà e, quatenus affirmative, se essa sia cumulativa cogli Ordinari ed i parroci del territorio ovvero privativa. Lo Stato prussiano ed i giuristi protestanti (cfr. Hinschius System des kath. Kirchenrechts, II, 1878, 340) hanno ritenuto quella facoltà come privativa, mentre che i Canonisti cattolici affermano essere cumulativa. Così, ad es. , lo Scherer, Handbuch des Kirchenrechts II, p.  200 nota 167, lo Schnitzer, Eherecht, pag. 297 nota 1, pag. 301 nota 1, l'Emo Gasparri, ( Tractatus canonicus de ma-

280r

trimonio, II N. 1111, il Wernz, Jus decretalium, t. IV 1ª p. pag. 266, ecc. Dopo la il Dec la promulgazione del Decreto "Ne temere" il Vicario Castrense Mons. Vollmar sottopose, come è ben noto all'E. V., sottopose alla S. Sede la questione che rimanessero salvi i diritti dei cappellani minori circa l'assistenza ai matrimoni, esprimendo altresì l'opinione essere det quella facoltà privativa. La S. C. del Concilio (1º Febbraio 1908, ad VII) rispose: "Quoad cappellanos castrenses...nihil esse immutatum".
Chi Dopo di ciò, chinato

277r, unterhalb des Datums hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

Recommended quotation

Pacelli, Eugenio to De Lai, Gaetano from 12 March 1925, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', document no. 17823, URL: www.pacelli-edition.de/en/Document/17823. Last access: 17-06-2024.

Online since 24-06-2016.