TEI-P5

Document no. 19315
Pacelli, Eugenio to Sbarretti, Donato Raffaele
[Berlin], 25 November 1929¹

Nuncial report, draft, handwritten

Nunciature’s protocol no.	42660
Archive reference number	AAV, Arch. Nunz. Berlino 52, fasc. 5, fol. 17r-18r.

Writer (text genesis)

PacelliPacelli

Subject

Dubbi proposti dal Revmo Mons.  Vescovo di Rottenburg circa il diritto di patronato

Il Revmo Mons.  Giovanni Battista Sproll, Vescovo di Rottenburg, mi ha pregato di far pervenire all'E.  V. R. le i due qui acclusei istanze, relat esposti, nei quali propone a cotesta S.  Congregazione alcuni dubbi circa il diritto di patronato. Mi sono permesso di aggiungerealle missivele seguenti umili osservazioni.
Laprima di dettevertenze riguarda (con allegati) riguarda i diritti di patronato, che si pretendono derivare dalla secolarizzazione dei beni ecclesiastici del 1803. Tale ingiusta spogliazione non può essere un titolo legittimo per il patronato medesimo. "Quare (osserva il P.Wernz, Jus decretalium, t. II, p. II, 1915, n. 422) iurapatronatus sive realia sive personalia in novos possessores bonorum ecclesiasticum et rectores principatuum usurpatorum de iure non transierunt, v.  g. in Germania ineunte ultimo saeculo per 'saecularizationem', nisi postea in concordatis vel aliis indultis pontificiis novus iuris titulus fuerit concessus". Questa nuova concessione non si è avuta per il Württemberg, come risulta dalla lettera dell'Emo Sig.  Cardi-

17v

nale Antonelli del 20 Ottobre 1858. Che anzi nemmeno la reaedificatio o la redotatiosembra che potrebbero costituire un modo di acquisto del giuspatronato, giacché non sarebbero che una piccola restituzione dei beni ingiustamente tolti alla Chiesa, e non un atto di liberalità. Né varrebbe di invocare la prescrizione, p poiché essa è un "modus probandi, non costituendi titulum legitimum iurispatronatus" (Wernz, op. cit., n. 416). D'altra parte, la Convenzione conclusa dal Vescovo nel 1864 non sembra valida, giacché l'Ordinario non può oltrepassare, senza specialeautorizzazione od approvazione della S. Sede, i limiti del diritto comune.
Lasecondaistanza rigua concerne piuttosto gli altri diritti di patronato, alcuni dei quali vengsono stati esercitati già da secoli. Gli oneri annessi aquesti,come anche ai primi, furono riscattati in base ad una legge dello Stato., parla nell'esposto, di guisa che i patroni medesimi, pur continuando ad eserci esercitare i diritti connessi al giuspatronato, non adempirono più agliobblighiannessi. Detta legge però, sebbene fosse stata allora con riconosciuta dalla Curia vescovile di RoIl Governo dà per tutti i parroci, la quale viene ripartita dal Vescovo; ma, poiché essa non è sufficiente,

18r

[dev] si pro si provvede sia 1°) coi 400 marchi, siache ogni comunità parrocchiale (Kirchengemeinde), deve versare, ricevendola dai beni della fabbrica, se vi sono, (per es., foreste), se vi sono, o dalle tasse ecclesiastiche locali, 2°) colle tasse diocesane.
In un susseguente Foglio Nr. A.  7849 del 19 Novembre corrente, parimenti qui compiegato, il Revmo Vescovo espone gl'inconvenienti, che derivano dall'esercizio del diritto di presentazione.Le anzidette nobili Famiglie, le quali né vogliono né (a quanto afferma Mons. Sproll) possono soddisfare agli oneri del patronato, tengono molto al mantenimento del medesimo, massime dopoché, in seguito agli sconvolgimenti politici del 1848 e 1918, sono rimaste prive di tutti gli altri antichi privilegi. Mons.  Vescovo chiede quindi istruzioni al riguardo, affine di porre fine alle molte dispu contese, che continuamente sorgono in questa materia con danno della pronta provvista del dei benefici, e chiede se possa addivenirsi ad un compromesso, ad es.  mediante l'aternativa fra la libera collazione vescovile e la presentazione da parte del patrono.
Chinato

(1)↑Questo punto potrebbe, se cotesto S.  Dicastero lo giudicasse utile, esser chiarito mediante ricerche nell'Archivio della S.  Congregazione degli Affari Ecclesiastici Straordinari.

17r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

1↑Ursprünglich angegebenes Datum "23 Novembre 1929 hds. von Pacelli korrigiert."

2↑Oberhalb der Fußnote hds. von Pacelli notiert: "Nota a piedi di pagina.".

Recommended quotation

Pacelli, Eugenio to Sbarretti, Donato Raffaele from 25 November 1929¹, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', document no. 19315, URL: www.pacelli-edition.de/en/Document/19315. Last access: 09-06-2025.

Online since 20-01-2020.