Betreff
Sul Sac. Giuseppe Wittig, professore nella Facoltà teologica della
Università di Breslavia
Nel rispettoso Rapporto N. 24192 in data del 26 Maggio 1922
compii il dovere di richiamare la
superiore attenzione dell'E. V. R. su alcuni su alcuni scritti, del sac. Giuseppe Wittig, professore nella Facoltà teologica
della Università di Breslavia, e l'E. V. con venerato Dispaccio N. 6370 del
13 Agosto di quello
1922
si degnava alla sua volta di comunicarmi
che aveva portato quanto sopra
a conoscenza della Suprema Sacra
Congregazione del S. Offizio. Intanto il menzionato sacerdote, in seguito alle critiche
da varie parti mosse, contro il suo articolo "Die Erlösten", aveva pubblicato sulla mede
sima Rivista Hochland
una difesa (Meine Geschichte von den Erlösten . Eine Selbstverteidigung und Selbstkritik), la quale, se chiariva alcuni
punti equivoci,
lascia
va tuttavia
ancora oscurità ed equivoci e mostrava sembrava
dimostrava mostrava in lui la mancanza di una solida e sicura dottrina teologica.
Non avendo tu tuttavia avuto dalla S. Sede ulteriori
istruzioni, p stimai
non conveniente di intervenire nell'argomento.
Con lettera,
però, in data del 18 Gennaio scorso l'Emo
Sig. Cardinale Bertram, Vescovo di Breslavia, m'inviò copia di una lettera da lui
diretta a Mons.
21v
quello stesso giorno al Revmo Mons. Schmid
de Grüneck, Vescovo di Coira, che ho l'onore
d'inviare qui acclusa all'E. V. tradotta in
italiano
(Allegat
o
I
). Da essa risulta
che questo Prelato, aveva tras rimesso all'Emo nel trasmettere al sullodato
Eminentissimo un articolo del Dr. A. Gisler "Luther redivivus ?" , avevagli suggerito di togliere al professore Wittig la
venia legendi. Il Signor Cardinale Bertram, dopo aver enumerato i
provvedimenti già da
lui presi a riguardo del detto sacerdote, accennava alle difficoltà che il
di lui allontanamento dalla cattedra nella Facoltà teologica
avrebbe creato alle pendenti
trattative concordatarie e concludeva: "La prego di
permettermi d'inviare copia di questa risposta al Revmo Nunzio Apostolico in Monaco, il
quale meglio di tutti può giudicare, se quanto ho fatto finora sia per il momento
sufficiente ed atto a facilitare una più calma tranquilla soluzione di questo spinoso
affare".
In tal guisa la responsabilità per la continuazione
nell'insegnamento
universitario
del
sac. Wittig veniva
fatta ricadere in
ultima analisi sulla mia umile persona, mentre che,
d'altra parte, l'Emo Bertram non sembra dare
alla questione delle Facoltà
teologiche 22r
una importanza essenziale nei pendenti negoziati
col Governo prussiano, come l'E. V. avrà potuto rilevare dal mio ossequioso Rapporto
N. 26628 del 24 Febbraio p. p. – Risposi quindi al pre menzionato
Sig Cardinale che non avevo mancato di sottoporre alla S. Sede la preghiera di evitare provvisoriamente (vale a
dire prima della definitiva conclusione delle trattative concordatarie) eventuali pubbliche
condanne di scritti
di professori delle Università (cfr.
Rap
citato Rapporto N. 24192), ma soggiungevo: "Vivamente grato all'E. V. per
tuttei le sue ammonizioni e i provvedimenti, da Lei già adottati nel Suo
zelo pastorale a riguardo del professore in parola, non posso tuttavia nascondere la mia
seria preoccupazione, se la formazione dei
futuri sacerdoti rimane affidata ad insegnanti, i quali, almeno oggettivamente, non professano
la sana dottrina. Mi permetto quindi di sottomettere
all'E. V. la proposta
che
il sacerdote Wittig venga
da lei invitato ad esprimere in una non equivoca dichiarazione il suo
rincrescimento per il suo scritto,
insieme alla
sua piena sottomissione alla dottrina della
S. Chiesa cattolica,, 22v
(come fece già ad esempio il Rev
Prof. Ehrhard
(1)
). Qualora egli (quod absit) non volesse a ciò indursi, sarebbe a mio parere
conveniente di usare una manie opportuno di trovare prudentemente la via
di dargli
un'
altra occupazione per lui più adatta".
Dopo di
ciò l'Emo Vescovo di Breslavia con ulteriore lettera del 23 Febbraio mi ha inviato
copia della dichiarazione
rimessagli
dal pr
r
ev. prof. Wittig,
egli ritiene non aggiungendo che non ritiene per il conveniente di esigere da lui la rinunzia alla
cattedra. Ambedue
questi documenti trovansi pure
qui uniti, egualmente nel testo tedesco e nella
traduzione italiana (Allegati III, IV,
V,
V e VI).
Chinato
[Fol. 22v] (1) (Cfr. Rapporto N. 13952 del
4 Settembre 1919 e Cifrato dell'E. V. N. 197 del
21 s. m.).
21r, hds. von unbekannter Hand oberhalb der
Betreffzeile in roter Farbe vermerkt: "C".
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 05. März 1923, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 12806, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/12806. Letzter Zugriff am: 20.05.2024.
