Dokument-Nr. 9054
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[München], 14. Oktober 1919
Schreiber (Textgenese)
StenotypistSchioppaSchioppaPacelliPacelliBetreff
[Kein Betreff] Minaccia
di Crisi del
di Governo in Baviera
66v
In seguito a tale risoluzione del partito socialista, tutta la stampa fu concorde nel
ritenere che il primo compito del Landtag, il quale doveva radunarsi il 1° ottobre,
fosse quello di riformare il gabinetto. E così per la prima volta in Baviera il sistema
parlamentare viene
La ragione, che ha aveva spinto i socialisti a questa risoluzione di Norimberga è che in verità in verità l'attuale gabinetto di coalizione portava la firma e la responsabilità come socialista, ma in fatti di fatto i rappresentanti di questo partito vi si trovano in minoranza nel gabinetto stesso di coalizione. È però da rilevarsi che tale stato di cose situazione, è statoa messa innanzi dalla stampa socialista, soltanto nei giorni del processo contro gli l'assassinio degli ostaggi perpetrato dai Comunisti in nel passato mese di mMaggio, giorni epoca in cui la responsabilità del governo appariva più terribile, sia per la poca energia, che dimostrò nel reprimere la sommossa anarchica del maggio dell'Aprile, sia perché era esso che doveva dire l'ultima parola circa la condanna degli assassini, usando o meno del diritto di graziarli o no.
D'altra parte la stampa della Bayerische Volkspartei ha aveva condotto una campagna sempre più violenta contro il Ministro Presidente Hoffmann per la sua politica scolastica apertamente antireligiosa. Sicché in fondo la crisi era si presentava come una necessità
66v
logica e fatale prodotta dalla situazione di lotta fra i due principali partiti politici
bavaresi, il socialista e quello del Centro (Bayerische Volkspartei). Interminabili e complicate discussioni si protrassero per giorni e giorni fra le varie frazioni politiche e nelle commissioni del Landtag, ma da esse non potette poté venir fuori che 1º) una dichiarazione, con la quale il partito del Centro faceva una mezza sconfessione degli attacchi pubblicati dalla apparsi nella stampa cattolica contro , e specialmente da nel Bayerische Kurier, contro Hoffmann e finalmente una nuova dichiarazione , e poi l'annunzio che per prendere una decisione definitiva intorno alla crisi bisognava che i vari partiti dovevano sentire
Intanto la Bayerische-Volkspartei si trovava in questa'a impasse impasse: da una parte avrebbe dovrebbeuto accettare la responsabilità del governo, essendo il partito numericamente più forte, dall'altra parte, accettando tale responsabilità, avrebbe correrso pericolo di serie compromissioni, dovendo, una volta nel al governo, liquidare tutte le pendenze della guerra, affrontare tutte le ardue questioni create dal nuovo stato di cose, specialmente nell'ordine sociale e finanziario, e finalmente, per non parlare di altro, risolvere i minacciosi problemi alimentari e della vita materiale, che presenterà il prossimo inverno; ed a ciò bisogna aggiungere la mancanza assoluta di uomini di in quel partito, che veramente si possano imporre col loro nome e col loro passato.
In un discorso pronunziato il 6 Ottobre, a Deggendorf, dal Dr. il Sig. Held, Capo della frazione della B. V. P. Bayerischen Volkspartei del Landtag, ha respinto confutatoò la ragione per la quale i messa innanzi dai socialisti vorrebbero ora per dividere ora la responsabilità del governo coi partiti borghesi, cioè le polemiche della stampa contro il Ministro Presidente Hoffmann.
67v
Già da novembre dell'anno scorso,
disse Held,
esistevano le
tali
polemiche
,
della stampa contro l'Hoffmann e
le quali
si intensificarono nel Gennaio e Febbraio di quest'anno. Perché
Noi vogliamo rimanere nella coalizione, ha soggiunto l'Held, e lavorare con essa, ma noi proponiamo che il Ministro Presidente trovi nel governo una linea di mezzo per la quale sia possibile non offendere urtare le convinzioni della maggioranza del popolo bavarese e tralasciare tutto ciò che può offenderle. Se ciò non riesce, è impossibile qualunque cooperazione. I socialisti non devono pensare che basti un gesto da parte loro, perché la B. V. P. Bayerische Volkspartei debba piegarsi al Ministro Presidente. Così le cose non vanno Ciò non è né secondo conforme né alla la Costituzione, né secondo il al sistema politico parlamentare. Se non si può riuscire ad una crisi soluzione soddisfacente del governo della crisi governativa, non rimane altra possibilità che sciogliere il Landtag.
Lo scioglimento del Landtag è era stato in verità discusso molto nei giorni della crisi da vari giornali. La situazione politica attuale in Baviera è però talmente complicata, che non lascia chiaramente prevedere quali sarebbero i risultati dello scioglimento del Landtag e delle nuove elezioni. Naturalmente ciascun partito pretendeva che nelle nuove elezioni con esse avrebbe da guadagnare e non da perdere. Ma chi nel fatto avrà ragione?
68r
L'Held, per esempio, nel citato discorso, dopo
aver fatta balenare la possibilità delle nuove elezioni, soggiungeva: Allora vogliamo vedere
vedremo che cosa il popolo dirà del governo di Hoffmann. I
socialisti non devono pensare che il popolo bavarese rifiuta il pensiero
di una nuova elezione
rifiuti l'idea di nuove elezioni. Io son convinto che il popolo
esso ha imparato a distinguere dove si trova veramente il bene
della patria, se presso i socialisti ovvero presso la B. V. P.
Bayerische Volkspartei. Un Ministero della B. V. P. non
può assumersi le responsabilità dell'opera del governo di Hoffmann, specialmente per ciò che
riguarda la politica scolastica e quella finanziaria. Tutta la
stam-68v
pa dalla democratica alla indipendente darebbe addosso
alla B. V. P.
Bayerische Volkspartei, rendendola responsabile di tutti i disagi
in cui si trova il paese, e più che ogni altro Ministro Presidente, quello della B. V. P.
Bayerische Volkspartei dovrebbe rispondere: io
on posso far niente.
Non posso far nulla!
68r
I democratici invece si oppongonoevano energicamente alle nuove elezioni. Essi dicoevano che un appello al corpo elettorale nel prossimo inverno, quando già si temono tumulti ed agitazioni a causa delle condizioni alimentari e della mancanza di carbone e di lavoro, non può poteva essere desiderato da nessun partito, se non per egoismo. Quindi le conseguenze di nuove elezioni, in un periodo così agitato, cadrebbero sarebbero cadute non soltanto sulle spalle dei socialisti, che i quali le avrebbero provocate con la loro risoluzione di Norimberga, ma anche su quelle della B. V. P., che, per egoismo di partito, avrebbe secondato il desiderio dei socialisti. Naturalmente i democratici fanno facevano le più ampie riserve sulle rosee speranze del partito del Centro circa i risultati ad esso favorevoli nella eventualità delle elezioni. Del resto, concludonoevano i democratici, le elezioni non potrebbero aver luogo che nei prossimi mesi, mentre noi ora abbisogniamo di sicurezza, di del un consolidamento della nostra situazione politica, di autorità e di forza nel governo, e questo non può venirci che da un Ministero di coalizione.
68v
I socialisti cercanovavano di ritorcere contro la B. V. P. Bayerische Volkspartei gli argomenti esposti da Held. Costui dice pubblica va l'organo ufficiale socialista (così leggevasi nel (N. 234 della Münchener Post) che un Ministro Presidente, che il quale ha contro di sé l'opinione pubblica, deve rispondere, che non può far niente. Ma nulla. Ma il gabinetto di Hoffmann, secondo la stampa del Centro, ha contro di sé l'opinione pubblica secondo la stampa del Centro . Dunque esso non può governare, ed è perciò che vuol passare il potere alla B. V. P. Bayerische Volkspartei. Quanto alle nuove elezioni, non siamo noi socialisti che le vogliamo, ma è la B. V. P. che le propone e le provoca col suo rifiuto ad assumere il potere: ma sappia però il Signor Held, che noi in una battaglia elettorale non mancheremo di far esaminare richiamare su questa situazione l'attenzione de agli elettori.
Finalmente si venne alla riunione dei vari partiti.
La sera del nove corrente la B. V. P. tenne una imponente riunione assemblea, alla quale presero parte gli uomini più influenti del partito. Dopo una calorosa discussione fu votato un ordine del giorno che più o meno ripeteva quanto aveva detto l'Held nel suo su citato discorso: Se finora fece comodo ai socialisti un Ministero esclusivamente di loro parte, la B. V. P. non ha ora alcuna voglia di assumere il potere in condizioni tanto difficili e di così spaventosa responsabilità. Dunque rimanga il Ministero di coalizione, al quale la B. V. P. coopererà volentieri, se verrà modificata la politica scolastica e religiosa in genere. Se i socialisti non vogliono aderire a tale programma, la B. V. P. non teme le elezioni, che si dovranno fare secondo la nuova legge elettorale. – Devesi inoltre aggiungere che, secondo quanto mi hanno riservatamente confidato i capi della Bayerische Volkspartei, vi è anche un altro gravissimo motivo, per cui questo partito non potrebbe accettare nel momento attuale la presidenza del
69r
Ministero ed è
Giacché anche i democratici si erano in una loro adunanza dimostrati contrari ad una crisi del gabinetto, non rimaneva che la parola dei socialisti. Ed essa fu detta nella riunione del partito, il 12 corrente, a Monaco. Fu votata [sic] in quella adunanza un ordine del giorno che suona più o meno così: I partiti borghesi hanno voluto vollero che i socialisti prendessero ano prendessero la responsabilità del governo dopo gli avvenimenti del 21 Febbraio (l' (assassinio di Eisner); i partiti borghesi nel maggio si sono uniti coi socialisti per formare un Ministero di coalizione con un programma compilato di comune accordo, che è stato eseguito fin ora; dunque per conseguenza i partiti borghesi hanno avuta la responsabilità di tutta l'opera del governo sino ad oggi. Ciò nonostante questi partiti hanno ostacolato in tutti i modi l'azione del governo; lo hanno proclamato responsabile di tutti i guai del paese; e poi non hanno voluto accettare la intiera responsabilità del governo, che ora si offriva loro dai socialisti, ed invece hanno deciso che l'attuale gabinetto presieduto da Hoffmann debba rimanere al potere. Dunque resta stabilita la responsabilità di tutti i partiti per tutta l' l'intiera azione, che si è svolta finora, e che si svolgerà in seguito dall'attuale Governo. I rappresentanti della B. V. P. e dei democratici hanno con le loro stesse conclusioni riconosciuti infondati gli innumerevoli attacchi contro i socialisti che stanno al governo. Infine l'ordine del giorno citato conclude che i socialisti nelle attuali circostanze non possono assumersi e la responsabilità delle nuove elezioni, che le quali aggraverebbero le spaventose difficoltà, che presenta il prossimo inverno.
Da tutto lo svolgersi della crisi si finisce per rilevare che si è trattato di una tempesta in un bicchier d'acqua e che le cose rimangono come prima.
69v
Rimane cioè il Ministero di coalizione presieduto da
Hoffmann, e soltanto si è avuta questa innovazione, che cioè il
Ministro delle finanze Dr. Speck, del partito del Centro, è stato nominato vice presidente
del gabinetto. Il fatto che i socialisti non abbiano voluto affrontare le elezioni è decantato dalla loro stampa è decantato come un atto di specchiato patriottismo, che deve essere tenuto presente dal paese, il quale deve dovrà riconoscere il sacrificio che i medesimi hanno fatto nel continuare la gestione del governo in condizioni così difficili; ma esso potrebbe essere spiegato anche dalla loro incertezza sul risultato delle prossime elezioni. Infatti da una parte la politica scolastica dell'Hoffmann, dall'altra l'impossibilità di contentare il paese nella politica finanziaria e alimentare; (l'impossibilità che si intensificherà aggraverà nell'imminente inverno) , fanno supporre che molti aderenti al partito socialista gli volteranno le spalle nelle venture elezioni; mentre il partito del Centro, non essendo direttamente impegnato e responsabile del governo, potrà aumentare guadagnare le simpatie di molti. Infatti l'opinione più diffusa e seria è che nella eventualità delle elezioni guadagnerebbero il Centro e gli indipendenti a cui A questi ultimi affluirebbero tutti gli scontenti i malcontenti ed i disillusi del socialismo, che non vorrebbero passare al Centro per le loro convinzioni politiche e religiose.
Guardata da questo punto di vista, la situazione attuale e la minacciata crisi che l'ha consolidata potrebbe dare buoni frutti per l'avvenire.
70r
Tutto sommato, il Centro (B. V. P.) ha avuto una
vittoria. Non voleva una crisi ministeriale e essa non ha avuto luogo
.;
v
Voleva che la
responsabilità diretta del Governo fosse del partito socialista e l'ha ottenuto; giacché,
per quanto i socialisti dicano che questa responsabilità dovrà dividersi anche coi partiti
borghesi, pure il popolo continuerà ad addossarla al partito socialista che dirige il
gabinetto. Rimane soltanto a vedere se il Centro potrà ottenere che il Signor Hoffmann
modifichi la sua politica scolastica e religiosa.Chinato