Betreff
Sulla dotazione della mensa vescovile di Meissen
Mi pervenne regolarmente il venerato Dispaccio dell'E. V. R. N. 1062/25 in data del 21 Dicembre s.a.,
relativo alla dotazione della mensa vescovile di Meissen.
Col rispettoso Rapporto
N. 20437 del 25 Aprile 1921, diretto all'Eminentissimo Signor Cardinale Segretario di
Stato, rifer dando relazione delle pratiche da me compiute per il ripristinamento di
detta diocesi, inviai come Allegato II l'originale stesso dell'atto capitolare
del 15 Marzo d.a., col con cui il Capitolo di S. Pietro in Bautzen si
obbligava a prestare una conveniente e determinata dotazione al
futuro Vescovo di Meissen. e ne indicava dettagliatamente Supplico perciò
l'E. V. a volersi degnare di far riassumere il detto Rapporto, ove troverà
l'originale summenzionato.51v
PrimaPoco primache mi giungesse ildell'arrivo delsullodatopredetto Dispaccio,dell'E. V., il sunnominato Capitolo mi aveva diretto in data
del 15 Dicembre un
lungo Esposto, in cui, sebbene riconoscesse <ammettesse> espressamente che dal
fatto dell'avvenuta restituzione <ricostituzione> della diocesi
[dovesse] <doveva> concludersi la
l'accettazione <la conferma> da parte della S. Sede della
<relativa> dotazione, proponeva nondimeno un nuovo regolamento <una
essenziale modificazione> della medesima.proponeva un nuovo regolamento
didelladotazionemedesima in discorso
.,
volen
Esso Desiderando di
trasmettere il
da<l> parte <canto>
mi<o>a
ditrasmetterlo
Dal Desiderando, dal canto mio, di trasmettere l'Esposto in
discorso a cotesta S. Congregazione, anche in esecuzione degli ordini poi ricevuti, e poichésiccome esso era redatto in lingua tedesca, pregai [ein Wort unlesbar] ilchiesi al Capitolo stesso di volermene
favorire una traduzione latina. Essa mi giunse infatti Questa mi giunse infatti il
16 Gennaio p.p., sebbene porti, non
sone porta, non so bene per qual motivo, la data del 23 Novembre
1925 (Allegato I).;tra le copie dei <i> documenti <ivi> annessi alla
medesima si riscontra pure copia dell'atto capitolare [suddetto.]
<sopra citato.>
Affinché tuttavia l'E. V. avesse un completopotessepossa<tesse> giudicare intorno all'attuale vertenza con
piena cognizione di causa, mi
sonorivol
tosirivolsi riservatamente al Revmo Mons. Schreiber, Vescovo di Meissen, affine di
conoaverecon preghiera di manifestarmi le sue osservazioni circa l'Esposto
del Capitoloin parola.
V. E. Mi permetto quindi di d'inviare a V. E. parimenti qui acclusa
(Allegato II) la risposta di Mons. Schreiber,
il52r
quale domanda [anche] che
siarimanga immutata
mantenuta senzaconservata la dotazione promessa già solennemente dal
Capitolo. Il medesimo Mons. Vescovo in una lettera confidenziale, scrittami già
sin dal ilil 5 Dicembre dello scorso anno, mi esprimeva
comunicava che l'agitazione nel Capitolo contro detta dotazione è sta si deve al
nuovo Decano, Revmo Hartmann, il quale fu sin dal principio contrario al ripristinamento
della diocesi di Meissen. ed al suo Anche di fronte alla Nunziatura Apostolica egli dimostrò a ripetutamente il suo malcontento per tale salutare provvedimento della S. Sede.e per il modo, in cui era stato attuato. Non può quindi sorprendere che
l'Harecar meraviglia che il menzionato decano cerchi ora,
diin quanto sia possibile, di disfare od almeno di mutare quanto venne allora
disposto.
Chinato
51r, links oberhalb des Adressaten hds. von unbekannter
Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an De Lai, Gaetano vom 17. Februar 1926, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 16451, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/16451. Letzter Zugriff am: 04.04.2025.
