Dokument-Nr. 4954
Pacelli, Eugenio
an Gasparri, Pietro
[München], 09. Oktober 1917
Regest
Pacelli berichtet über einen Brief des Kölner Erzbischofs Hartmann vom 7. Oktober 1917 über die Gültigkeit der Mischehen in Deutschland. Der protestantische Berliner Kirchenrechtsprofessor Ulrich Stutz hatte einen Artikel gegen den neuen CIC in der Zeitung "Der Tag" veröffentlicht, in dem er behauptete, der neue CIC habe die Konstitution "Provida sapientique cura" von 1906 über die Gültigkeit der Mischehen ohne Beachtung der tridentinischen Form abgeschafft. Dagegen führen die Katholiken den Kanon 4 der Allgemeinen Regeln des CIC an. Pacelli bittet um eine Bestätigung bezüglich der Korrektheit dieser Interpretation, die Unruhen in Deutschland verhindern könnte.Betreff
Sulla validità dei matrimoni misti in Germania.
, Arcivescovo di Colonia, in data del 7 corr.; nella quale, fra le altre
cose, tocca anche la questione della validità dei matrimoni misti in
Germania. Il brano di detta lettera, che si riferisce a tal punto, tradotto dal tedesco,
suona testualmente così:"Forse è venuto a cognizione di Vostra Eccellenza che il protestante Ulrich Stutz
di Berlino, professore di diritto e
Consultore del Ministero del Culto in iure canonico, ha di recente pubblicato nel giornale berlinese "Tag" contro il nuovo
Codex iuris canonici
un articolo assai ostile, nel quale
gl'istinti protestantici sono istigati contro il nuovo Codice "papale". Particolarmente
afferma l'articolo come cosa sicura che il Codex ha abrogato la Costituzione Provida del 1906 sulla validità dei matrimoni misti non
observata forma Tridentina. 44v
Da parte dei cattolici tale affermazione viene impugnata in base al can. 4
delle
Normae generales.Prego vivamente Vostra Eccellenza ad aver la bontà di dirmi se quest'ultima opinione è vera. In tal modo sarei posto in grado di poter soffocare sin dal principio una eventuale agitazione."
Ho risposto oggi stesso al sullodato Eminentissimo nei seguenti termini:
"... Poiché l'Eminenza Vostra ecc."
Nel sottomettere quanto sopra al superiore giudizio dell'E. V. R. per quelle ulteriori eventuali istruzioni che stimasse del caso, m'inchino ecc.