Document no. 952
Pacelli, Eugenio
to Bisleti, Gaetano![Show short biography](./resources/images/document/i-icon.png)
Berlin, 15 December 1927
Summary
Pacelli erteilt Auskunft über die für den vakanten Lehrstuhl für Dogmatik an der Universität Breslau vorgeschlagenen Kandidaten, den Braunsberger Poschmann und den Tübinger Geiselmann. Der Nuntius gibt an, dass Poschmann sich in seinen Werken als eher mittelmäßiger Theologe erwies, jedoch stets fleißig und aus theologischer Sicht nicht zu beanstanden ist. Pacellis Privatsekretär bezeichnete ihn zudem als beispielhaften Priester. Geiselmann sieht der Nuntius als fähigen Wissenschaftler, der in seinen Werken die Dogmen jedoch eher historisch als theologisch behandelt. Um sich ein vollumfassendes Bild von Gehrmann zu verschaffen, wollte Pacelli noch weitere Informationen über ihn einholen. Da ihn die Studienkongregation jedoch zwischenzeitlich anwies, dem Breslauer Fürstbischof Kardinal Bertram so schnell wie möglich seine Einschätzung zu Geiselmann und Poschmann mitzuteilen, gab er die oben geschilderte Beurteilung an diesen weiter, ohne sich zuvor ausgiebiger zu Geiselmann informieren zu können. Der Nuntius gibt zu verstehen, dass ein solches, von Bertram gefordertes übereiltes Vorgehen bei einer Lehrstuhlbesetzung zu riskant und für den Ruf des Heiligen Stuhls nachteilig ist, da in der Eile entweder ein falscher Kandidat ernannt oder ein geeigneter Kandidat übersehen wird. Pacelli ist nicht klar, warum Bertram eine so kurze Frist setzte, zumal der neue Lehrstuhlinhaber erst im folgenden Semester seinen Dienst antreten soll. Für die Zukunft wünscht sich der Nuntius, dass die Studienkongregation die respektiven Bischöfe zeitig darum bittet, Kandidaten für einen Lehrstuhl zu nennen, sodass der Heilige Stuhl in Ruhe abwägen und sich ein Urteil bilden kann.Subject
Sui candidati per la vacante cattedra di teologia dommatica nella Facoltà teologica di
Breslavia (RR. Carlo Adam, Bernardo Poschmann, Giuseppe Geiselmann)
Facendo seguito al mio rispettoso telegramma cifrato N. 509 in data del 3 corrente, compio il dovere di comunicare all'Eminenza Vostra Reverendissima le seguenti informazioni circa i RR. Prof. Dr. Bernardo Poschmann
![Show short biography](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show short biography](./resources/images/document/i-icon.png)
Il Rev. Dr. Bernardo Poschmann, nato il 1°. Settembre 1878 in Heinrikau (Prussia Orientale), ora Professore ordinario di teologia dommatica nell'Accademia dello Stato in Braunsberg
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
1v
In queste
numerose pubblicazioni egli non si rivela propriamente uno scienziato di prim'ordine,
giacché non manifesta una grande facoltà di sintesi; è però uno studioso diligente e
coscenzioso, la cui dottrina teologica non sembra dar luogo ad alcuna obbiezione. Il Rev. P. Gehrmann, S.V.D.![Show short biography](./resources/images/document/i-icon.png)
Il Rev. Dr. Giuseppe Geiselmann libero docente di teologia dommatica nella Facoltà teologica
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
2r
giudizio definitivo e
sicuro circa le sue tendenze. Mi era perciò sembrato conveniente di cercare di procurarmi
intorno al candidato in questione altre notizie. Mentre però ero sul punto di eseguire tale
proposito, mi pervenne il secondo telegramma cifrato di cotesta S. Congregazione![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show short biography](./resources/images/document/i-icon.png)
Ho aggiunto che la ristrettezza del tempo aveva reso impossibile di prendere sul terzo dei suddetti ecclesiastici più complete informazioni, lasciando così all'Eminentissimo Vescovo la responsabilità della decisione.
A questo proposito, – pur ammettendo pienamente che
2v
occorre di evitare qualsiasi inutile dilazione, affine di
non lasciar apparire nel pubblico l'intervento della S. Sede e prevenire così dannose
polemiche –, credo mio dovere di esporre con ogni umiltà e rispetto all'Eminenza Vostra
i pericoli, cui, d'altra parte, può dar luogo una decisione in un termine così breve, come
quello richiesto dal più volte menzionato Signor Cardinale. Non essendo infatti possibile di
conoscere così bene tutti gli eventuali candidati per le cattedre nelle Facoltà teologiche![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
3r
tutto ingiustamente,
domina qui in non pochi circoli intellettuali, anche cattolici ed ecclesiastici, verso la
S. Sede medesima, quasi che ![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
![Show keyword](./resources/images/document/i-icon.png)
In considerazione di quanto sopra, sembrerebbe forse espediente che i Revmi Ordinari interessati venissero da cotesta S. Congregazione invitati a presentare in tempo i nomi dei candidati, in guisa cioè che la S. Sede, pur dandosi premura di rispondere colla maggior possibile sol-
3v
lecitudine,
abbia tuttavia agio di esprimere in un argomento così importante il Suo giudizio con piena
cognizione di causa.Chinato umilmente al bacio della Sacra Porpora, con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Di Vostra Eminenza Reverendissima
Umilissimo Devotissimo Obbligatissimo Servo
+ Eugenio Pacelli Arcivescovo di Sardi
Nunzio Apostolico
1↑Seitenzählung von den Editoren eingefügt.
2↑Hds. von Pacelli korrigiert.
3↑Hds. von Pacelli korrigiert.
4↑Hds. von Pacelli
korrigiert.