TEI-P5
Document no. 10784
Un Revmo Vescovo
della Germania mi scrive quanto
appresso:
"Nella interpretazione del canone 1102 § 2 del
Codice di diritto canonico non vi è fra i canonisti e, a quanto
sembra, nemmeno fra i Vescovi in Germania concordia ed unità di prassi. Alcuni invero
affermano che detto canone proibisce nei matrimoni misti soltanto la
Messa pro sponsis e che è lecito dopo il matrimonio, di celebrare la Messa
secundum ordinem officii. A me pare che questa interpretazione contraddica al
testo stesso del canone. Il mio Vicario Generale tiene invece
l'opinione opposta. Io credo inoltre che la Chiesa con quel canone intenda promuovere
l'adempimento del precedente canone 1064 n. 1º, cioè
fideles a mixtis nuptii absterrere. Sarebbe possibile di avere al riguardo una
interpretazione autentica? – Poiché anche in altre diocesi e da
altri Vescovi si sostiene la sentenza contraria, desidererei che non fosse fatto il mio
nome."
Nel sottomettere quanto sopra, all'E. V. R., m'inchino
Online since 14-05-2013, last modification 29-09-2014.
Document no. 10784
Pacelli, Eugenio to Gasparri, Pietro
[München], 07 January 1921
Summary
Pacelli leitet die Bitte eines nicht genannten deutschen Bischofs um die authentische Auslegung des Kanons 1102 § 2 CIC/1917 betreffend die Mischehen weiter, da darüber unterschiedliche Rechtsauffassungen vorliegen.Subject
Dubbio sul canone 1102 § 2
della Germania mi scrive quanto
appresso:"Nella interpretazione del canone 1102 § 2
del
Codice di diritto canonico non vi è fra i canonisti e, a quanto
sembra, nemmeno fra i Vescovi in Germania concordia ed unità di prassi. Alcuni invero
affermano che detto canone proibisce nei matrimoni misti soltanto la
Messa pro sponsis e che è lecito dopo il matrimonio, di celebrare la Messa
secundum ordinem officii. A me pare che questa interpretazione contraddica al
testo stesso del canone. Il mio Vicario Generale tiene invece
l'opinione opposta. Io credo inoltre che la Chiesa con quel canone intenda promuovere
l'adempimento del precedente canone 1064 n. 1º, cioè
fideles a mixtis nuptii absterrere. Sarebbe possibile di avere al riguardo una
interpretazione autentica? – Poiché anche in altre diocesi e da
altri Vescovi si sostiene la sentenza contraria, desidererei che non fosse fatto il mio
nome."Nel sottomettere quanto sopra, all'E. V. R., m'inchino