Dokument-Nr. 3038
Pacelli, Eugenio
an Gasparri, Pietro
München, 08. September 1918
Regest
Pacelli gibt einen Überblick über das vieldiskutierte Thema des Dualismus zwischen militärischer und politischer Führung in Deutschland in der Gegenwart. Während in Friedenszeiten von einem Gleichgewicht gesprochen werden konnte, neigt sich im Krieg das Gewicht zugunsten der Militärs, was vor allem in der Geschichte Preußens, das nur durch eine starke militärische Organisation seinen Staat hatte ausbilden können, und in der Geschichte Deutschlands, das seine nationale Einheit militärisch hatte erringen müssen, begründet liegt. Aus Bismarcks "Gedanken und Erinnerungen" wird deutlich, dass selbst er als eine starke Persönlichkeit fortwährend mit der Unzufriedenheit der führenden Militärs zu ringen hatte, die mit seiner politischen Mäßigung in den Kriegszielen und der Bündnispolitik nicht einverstanden waren. Im gegenwärtigen weltweiten Krieg nun hat sich die Bedeutung der Armee in Deutschland noch erhöht und dem Oberkommando sind noch größere Aufgaben zugefallen. Zudem sei es diesem gelungen, nicht nur eine weit größere Anzahl von Feinden vom Vaterland fernzuhalten, sondern ihnen auch schwere Schläge zu versetzen, weshalb die öffentliche Meinung ihm großes Vertrauen entgegen bringe. Zugleich kritisieren die Konservativen und die Alldeutschen aber die politische Führung, die Diplomatie und das Auswärtige Amt. Der Reichsregierung wirft man vor, die militärischen Erfolge politisch nicht nutzen zu können und so irrt die öffentliche Meinung selbst dahin ab, den Militärs auch die politische Initiative zu überlassen, was den Antagonismus zwischen militärischer und politischer Führung erkläre. Trotz seiner Unsicherheit und manch missglückter Rede habe Bethmann Hollweg die Zügel der Reichsregierung mit Umsicht in der Hand gehabt; ihm gelang es, die Sozialdemokraten an die Volksmehrheit zu binden und der öffentlichen Meinung den Verteidigungscharakter des Krieges zu erklären. Er zielte auf ein Bündnis mit England und war gegen den U-Boot-Krieg, um die Zahl der Gegner möglichst klein und Amerika von einem Kriegseintritt abzuhalten. Die Nationalisten betrachteten dies als Schwäche, während die Reaktionäre ihm die Zugeständnisse an die Linke bei der preußischen Wahlrechtsreform und die Alldeutschen ihm die Friedensinitiative der Zentralmächte vom Dezember 1916 verübelten. Schließlich gab Bethmann-Hollweg aus Schwäche und in der Überzeugung, der Kriegseintritt der USA sei ohnehin unvermeidbar, dem Drängen nach einem unbegrenzten Unterseekrieg nach. Für die Oberste Heeresleitung musste er für die Deportation von belgischen Arbeitern und die Proklamation des Königreichs Polen die Verantwortung übernehmen. Keinem Zweifel könne es unterliegen, dass die Päpstliche Friedensinitiative vom Sommer 1917 einen anderen Ausgang genommen hätte, wenn er seinen Rücktritt nicht eingereicht hätte, wie er selbst Pacelli mehrmals versichert hat. Seinen Rücktritt habe weniger die unvorhergesehene Attacke Erzbergers als der Wille und Einfluss Hindenburgs verursacht. Die Friedensresolution des Reichstags vom 19. Juli machte sich die Regierung Michaelis zu Eigen, was die öffentliche Diskussion über die Kriegsziele auslöste. Gegen den Militarismus und die Ziele der Alldeutschen sei auch Kanzler Hertling, der aber trotz seiner Weisheit und seiner Erfahrung, vielleicht aber wegen seines Alters, nicht die Kraft hatte, sich deren Einfluss widersetzen zu können, sodass Pacelli hofft, dass die jüngsten Rückschläge an der Ostfront den Stolz und den Starrsinn der Militärs nun mäßigen und dem Kanzler mehr Gewicht geben. Kühlmann schließlich bewahrte seit seiner Ernennung zum Staatssekretär im Auswärtigen Amt seine Unabhängigkeit, während die Alldeutschen ihn wegen seiner angeblich englandfreundlichen Orientierung bis zu seinem Sturz bekämpften. In Brest-Litowsk musste er mit dem radikalen Dialektiker Trotzki verhandeln. Dort stand gegen ihn der Einfluss der Militärs, die, geführt von General Hoffmann, das Recht des Siegers und Annexionen geltend machen wollten und schließlich nach einem weiteren Vorrücken Russland zur Annahme zwangen. Während in der Folge die politische Führung unabhängige Staaten an der Grenze zu Russland etablieren wollten, wollten die Militärs dies in der Schwebe halten. Die Ergebnisse des Friedensvertrags mit Rumänien führten zu neuen Angriffen gegen Kühlmann, der schließlich dem Einfluss der Obersten Heeresleitung zum Opfer fiel. Über die Beziehungen zwischen der Obersten Heeresleitung und dem neuen Staatssekretär im Auswärtigen Amt von Hintze kann Pacelli noch nichts Sicheres sagen.Betreff
Sul dualismo fra il Comando militare e la direzione politica dell'Impero in
Germania
Più volte ho avuto occasione nei miei rispettosi Rapporti di accennare al dualismo fra il Comando militare
e la direzione politica in Germania. Sembrami quindi non del tutto inutile
di trattare ora brevemente e sinteticamente tale argomento, la cui conoscenza è
Mentre in tempo di pace si può appena parlare di dualismo fra il Comando militare e quello politico, la guerra porta facilmente seco, soprattutto in Germania, che il punto di gravità del potere generale tenda verso la parte mili-
7v
tare. Perfino un ferreo uomo di Stato
come Bismarck si trovò a vedersi trascurato dai generali. Ciò deriva
non soltanto dalla mentalità militare in gener egli prese sempre parte ai consigli
militari e i rapporti fra lui, qual ministro responsabile, ed i circoli militari erano
ottimi; finché non sorse fra i generali un certo malumore per avere egli predetto il giusto
in varie questioni e perché 8r
aveva il Re dalla sua parte. Il malumore raggiunse il massimo grado, quando egli ottenne
che l'esercito tedesco non marciasse su Vienna ma su Presburgo, e questo per non ferire
troppo gli Austriaci e i Viennesi nel loro sentimento d'onore. Bismarck pensava già fin
d'allora di stringere un'alleanza coll'Austria e non voleva mettere in pericolo questo suo
progetto con affrettate ed impolitiche misure militari. Il malvolere dei circoli militari,
nato in quel tempo, ebbe i suoi echi durante la guerra del 1870, nel
qual tempo il Re dovette intervenire più volte qual paciere fra lui e i circoli militari
medesimi. E non fu tanto il contegno del Capo dello Stato Maggiore, conte
Moltke, quanto quello degli ufficiali a lui sottoposti, che dispiacque spesso a
Bismarck e lo indusse ad esprimersi in termini di disapprovazione. Egli non fu chiamato a
prender parte ai consigli militari e più volte dovette attingere informazioni di seconda
mano. Bismarck, però, non era uomo da lasciarsi sopraffare. Egli combatté sempre per il
principio da lui severamente applicato, che cioè soltanto a lui, qual ministro politico
responsabile, spettava far la politica e giudicare la situazione. Nel
ca-8v
pitolo "Versailles" dei suoi "Pensieri e ricordi" dice
sull'argomento quanto appresso: "Se si enuncia così la teoria, che lo Stato Maggiore ha impiegato riguardo a me e che si vorrebbe insegnare colla scienza della guerra: "Il Ministro degli Affari Esteri riavrà la parola, quando il Comando dell'esercito troverà che è venuto il tempo di riaprire il tempio di Giano
"; osservo che già nel doppio
viso di Giano sta l'avvertimento che il Governo di uno Stato belligerante deve guardare
anche in direzioni opposte a quelle dello scacchiere di guerra. Compito del Egli diresse, conservandosi indipendente, i negoziati di pace, e si sforzò ininterrottamente, tenendo bene a distan-
9r
za
chi avrebbe voluto impedirlo nella sua opera, di concluderla rapidamente. Egli prese senza
dubbio in considerazione i postulati e le osservazioni della parte militare; ma sempre si
attenne al pensiero politico di riprendere dell'Alsazia e della Lorena solo le parti di
lingua tedesca, e, limitandosi a Metz e Strasburgo, di avanzare soltanto quelle domande atte
a creare le premesse per l'unione delle stirpi tedesche del Sud colla Germania del Nord. È
noto che Moltke voleva avere anche Belfort, ma riuscì a Bismarck di dissuaderlo dall'idea e
di persuadere il Re, guadagnandolo al suo punto di vista. Bismarck fece alla Francia questa
concessione, pur sapendo che in tal modo rimaneva aperta una gran porta nei confini
tedesco-francesi. L'irruzione di truppe francesi in una parte dell'Alsazia meridionale al
principio di questa guerra mostra infatti che la rinuncia di Bismarck a Belfort era
strategicamente criticabile. Ma Bismarck seguiva l'idea di determinare la pace al più presto
possibile e non badava quindi ad una concessione di più o di meno, pur di non correr
pericolo che ne venisse ritardata la conclusione; egli pensava ancora di calmare in tal
guisa la Francia e di iniziare un 9v
avvicinamento fra le due
nazioni. Se, dunque, egli, la forte personalità politica e il fattore dell'unità nazionale
della Germania, ebbe a lottare con grandi difficoltà a causa della casta militare e contro i
tentativi di sopraffazione di essa, pur in un tempo in cui la situazione politica e militare
era eccellente e, internazionalmente, quasi scevra di pericoli; non può recar meraviglia il
presente stato di cose, oggi che non solo manca una forte personalità politica, ma che
all'esercito sono affidati compiti incomparabilmente più grandi. L'attuale immane conflagrazione mondiale accrebbe, come ben si comprende, enormemente in Germania la considerazione e il significato dell'esercito. L'aumento andò di pari passo coi sempre più grandi compiti imposti allo Stato Maggiore
dall'intervento
alla guerra di nuovi Stati a fianco dell'Intesa; molto più che ai Comandanti riuscì non solo
di tenere, più o meno, lontano il nemico, superiore di numero, dal suolo della patria, ma
anche di infliggergli gravi colpi; ciò che giustificava la fiducia dell'opinione popolare e
la rendeva sconfinata. Parallelamente, però, a questo entusiasmo
del-10r
l'opinione pubblica per la condotta della guerra, i
circoli conservatori e pangermanisti si diedero a dir male delle
Autorità politiche, della diplomazia e del Ministero degli Esteri. Il giudizio, in parte
unilaterale, delle gesta militari condusse al giudizio avventato delle azioni politiche,
(giudizio al quale contribuì non poco lo spirito nazionalista), mentre il malanimo rivolto
contro la direzione politica contribuì ad ostacolare, nella libera esplicazione delle sue
vedute, il Governo, cui si mosse specialmente il rimprovero Bethmann Hollweg
, malgrado le sue incertezze e le sue frasi infelici,
tenne con prudenza e con moderazione le redini del Governo. Gli riuscì di guadagnare il
10v
partito socialista al pensiero unitario col
resto del popolo e di mostrare al paese il carattere difensivo della grande lotta. La sua
politica estera era regolata dal pensiero che, prima o tardi, si dovesse venire ad una
intesa coll'Inghilterra e che il principale fine della politica tedesca consistesse nel
limitare la guerra alle Potenze che erano già intervenute nel conflitto. Per questo si
oppose alla guerra subacquea illimitata, temendo che l'America si
sarebbe schierata anch'essa, come infatti fece, contro la Germania.
Da parte militare, invece, si facevano pressioni per la detta guerra subacquea illimitata,
poiché la si riteneva necessaria per la lotta contro l'Inghilterra. Lo stesso domandava la
corrente nazionalista nell'opinione pubblica, quella corrente che faceva a Bethmann il
rimprovero di debolezza e che lo combatté insieme ai circoli reazionari, i quali gli erano
contrari per le concessioni alla sinistra nella questione elettorale
prussiana. I pangermanisti, poi, considerarono come un affronto l'offerta di pace delle Potenze centrali nel Dicembre 1916, avvenuta sotto il di
lui cancellierato, sebbene l'iniziativa fosse partita dallo 11r
stesso Imperatore. Nel Febbraio 1917 cominciò la guerra sottomarina
senza restrizioni, domandata dalle autorità militari. Bethmann Hollweg cedette, in parte per
debolezza, in parte forse anche perché si era convinto frattanto che, pur senza la guerra
subacquea, l'America sarebbe ugualmente intervenuta nel conflitto a fianco dell'Inghilterra.
Inoltre egli dové coprire altresì colla sua responsabilità la deportazione
degli operai belgi e la proclamazione del regno di
Polonia; due fatti che si debbono invece all'iniziativa del Comando
dell'esercito. Ma è indubitato che sulle questioni concernenti la pace egli aveva idee
moderate (come ebbi l'onore di riferire all'Eminenza Vostra dopo il mio viaggio a Berlino nel Giugno dello scorso anno), e che la risposta alla celebre Nota pontificia (secondo che egli
stesso mi ha confidato più volte) sarebbe stata assai diversa, se fosse rimasto al potere.
Senonché appunto per ciò il Comando dell'esercito volle le sue dimissioni, le quali in
realtà furono causate non tanto dal noto ed imprevisto attacco del deputato Erzberger, quanto dalla volontà del generale Hindenburg,
che impose all'Imperatore il ritiro del Cancelliere. 11v
Nel Luglio 1917 si ebbe la Risoluzione del
Reichstag per una pace d'accomodamento sulla base "niente annessioni e niente
indennità di guerra." Il Governo sotto il nuovo Cancelliere Michaelis accettò, più o meno sinceramente, questa risoluzione quale
base della sua politica estera, con grande dolore di tutti i circoli nazionalisti, e,
formalmente, d'accordo col Comando dell'esercito, ma, di fatto, contrariamente al suo vero
concetto. Cominciò allora il dibattito aspro sul carattere e il genere dei fini di guerra
tedeschi fra la maggioranza del Reichstag e il partito
pangermanista, che si sentiva protetto alle spalle dal Supremo Comando dell'esercito. La
maggioranza del Reichstag si era pronunziata contro le annessioni, mentre i pangermanisti, e
specialmente il cosidetto "Partito della Patria", fautore di una
pace imposta colla spada e fondato a scopo di propaganda in questo senso, domandavano a gran
voce la garanzia di confini militari, ed anche, corrispondentemente interpretando questo
principio, il possesso delle coste fiamminghe. Intieramente contrario al militarismo ed al
12r
pangermanismo, non meno che
ai loro metodi (guerra sottomarina illimitata, incursioni di zeppelins, deportazioni,
ecc.), è altresì (come a me consta direttamente) il Signor Conte von
Hertling; ma, nonostante la sua saggezza e la sua esperienza, egli non ha avuto
ancora la forza, forse anche a causa della sua età avanzata, di vincere la preponderante
loro influenza. È tuttavia da sperare che gli ultimi insuccessi sul fronte orientale
renderanno i Capi militari meno orgogliosi ed inflessibili, e daranno modo al Cancelliere di
far prevalere, per il bene stesso della Germania, le idee di moderazione e di giustizia.
Per ciò che riguarda il Signor von Kühlmann
, nominato Ministro
degli Esteri nell'Agosto del 1917, egli si sforzò continuamente, e non senza successo, di
mantenere la sua indipendenza; ogni volta che dovette cedere, seppe anche, e presto,
rifarsi. I pangermanisti lo combatterono aspramente per il suo preteso orientamento verso
l'Inghilterra, e non si diedero pace, finché non l'ebbero sbalzato dal potere. A
Brest-Litowsk Kühlmann ebbe l'arduo compito di trattare, nei negoziati per la pace
12v
tedesco-russa, col dialettico radicale Trotzki. Il nocciolo della questione era, come è noto, il diritto
d'autodecisione dei popoli di confine appartenuti all'Impero russo, e si ricorderà come il
generale Hoffmann, la maggioranza del Reichstag pose il
punto di gravità del lavoro politico sulla edificazione dei nuovi Stati di confine autonomi.
La politica del Supremo Comando mirava, invece, a lasciare là le cose in sospeso; politica
che non fu avversata sufficientemente dal Governo. Frattanto il malumore contro il
Segretario di Stato von Kühlmann era talmente cresciuto,
specialmen-13r
te a causa dei resultati del trattato di pace tedesco-rumeno, i quali <non> sembravano sufficienti ai
circoli nazionalisti, che bastò una frase, vera del resto, pronunciata in un discorso al Reichstag, per scatenare contro di lui una feroce campagna
giornalistica che ebbe la forza di rovesciarlo. Al ritiro di Kühlmann ebbe parte notevole il
Supremo Comando, e se anche il Segretario di Stato non possedeva l'incondizionata fiducia
politica della maggioranza del Reichstag, il giudizio della stessa maggioranza e di ampi
circoli popolari sulle sue dimissioni sorse dalla coscienza che Kühlmann era la
È difficile, per ora, parlare con sicurezza dei rapporti fra il Comando dell'esercito ed il nuovo Segretario di Stato von Hintze
, trovandosi esso da troppo poco tempo nel suo ufficio. Dopo di ciò, chinato umilmente al bacio della Sacra Porpora, con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
di Vostra Eminenza Reverendissima
Umilissimo Devotissimo Obbligatissimo Servo
+ Eugenio Pacelli Arcivescovo di Sardi
Nunzio Apostolico
1↑"affatto" hds. gestrichen, vermutlich von Pacelli.
2↑"ale" hds.
gestrichen, "e" hds. eingefügt von Pacelli.
3↑"D" hds. gestrichen, "N" hds. eingefügt von Pacelli.
4↑"Compito del" hds. gestrichen, vermutlich von Pacelli.
5↑"il rimprovero" hds. gestrichen, vermutlich von Pacelli.
6↑"il" hds. gestrichen, vermutlich von Pacelli.
7↑"malvista" hds. gestrichen, vermutlich von Pacelli.