Dokument-Nr. 6798
Pacelli, Eugenio an [Canali, Nicola]
Berlin, 28. April 1927

Nuntiaturbericht, Ausfertigung, Masch.

Protokollnummer	[Ohne Protokollnummer]
Prot.-Nr. Vaktikan	S.O. 273/26
Archivsignatur	ACDF, SO RV, 1927, pos. 28, Una Sancta, fol. [ohne Nummer]1.

Regest

Pacelli berichtet dem Assessor des Heiligen Offiziums, Nicola Canali, durch Pizzardo von einem Brief Canalis an Pizzardo erfahren zu haben. Der Nuntius fühlt sich nun Merry del Val und Canali gegenüber zu einer Erklärung über sein Vorgehen in Bezug auf das Rundschreiben des Heiligen Offiziums über die Hochkirchliche Bewegung und die Zeitschrift "Una Sancta" verpflichtet. Er erläutert, dass sein Telegramm vom 16. April 1927 an das Staatssekretariat gegangen ist, da es sich um ein verschlüsseltes Telegramm gehandelt hat. Ferner war sein Brief an Pizzardo vom 17. April 1927 eine rein private Äußerung und er war davon ausgegangen, dass Pizzardo die Angelegenheit mündlich bespricht und nicht seinen Brief weiterleitet. Der Nuntius bittet, seine Stellungnahme zu dem Rundschreiben des Heiligen Offiziums zu verzeihen. Als Rechtfertigung verweist er auf die erregte Stimmungslage in Deutschland gegenüber dem Heiligen Stuhl wegen des Konkordats und der Schulfrage. Pacelli erkennt seinen Fehler; er fühlt sich von seinem Amt überfordert und wünschte, sich ins Privatleben zurückziehen zu können.
Der Nuntius hat von Gasparri mit dem Telegramm Nr. 42 die Weisung erhalten, die Bischöfe zu instruieren, zumindest dem Klerus und den Laien notwendige Richtlinien zu erteilen, wenn sie eine Veröffentlichung des Rundschreibens als ungelegen ablehnten. Dies habe der Nuntius über ein vertrauliches Rundschreiben erledigt. Eine Kopie davon habe er zudem für den Bereich der bayerischen Nuntiatur dem Münchner Erzbischof, Kardinal von Faulhaber, zukommen lassen.
Der Breslauer Kardinal Bertram rät von der Publikation des Rundschreibens des Heiligen Offiziums ab und möchte ein eigenes Dekret zu erlassen, dessen Text Pacelli beifügt. Bertram hat Pacelli gegenüber auch zugegeben, dass das Votum von Franz Xaver Seppelt – auf das sich der Nuntius in seinem Bericht Nr. 36723 vom 9. Januar 1927 gestützt hat –mit unzureichender Kenntnis der Sachlage verfasst worden ist. Auch Faulhaber sprach sich Pacelli gegenüber mit Nachdruck ebenfalls gegen die Veröffentlichung des Rundschreibens des Heiligen Offiziums aus. Der Kölner Kardinal Schulte hat dafür gesorgt, dass Robert Grosche, Arnold Rademacher und Hermann Peter Platz jegliche Zusammenarbeit mit der Una-Sancta-Bewegung einstellen. Der Meißener Bischof Schreiber – ein Schüler des Germanicums – versichert, dass die Una-Sancta Bewegung in seiner Diözese keine Bedeutung hat, und verspricht sein Engagement im Sinne des Rundschreibens. Der Trierer Bischof Bornewasser rät ebenfalls von der Veröffentlichung des Rundschreibens ab und möchte selbst ein entsprechendes Dekret erlassen.

[Kein Betreff]

Personale!

Eccmo e Carmo Monsignore,
Il Revmo Mons. Pizzardo mi ha comunicato, con lettera giuntami stamane, il Foglio, che Ella gli ha diretto in data del 23 corrente intorno alla Circolare di cotesta Suprema S. Congregazione su l'Alta Chiesa Ecumenica ed il periodico Una Sancta. A togliere qualsiasi equivoco o malinteso di fronte sia all'Eminentissimo ed amatissimo Signor Cardinale Merry del Val, come pure a Lei stessa, che mi ha dimostrato sempre tanta bontà ed affezione, mi sia permesso di significarLe quanto appresso:
Il mio primo telegramma ufficiale N. 501 del 16 corrente fu da me dovuto inviare alla Segreteria di Stato a motivo della cifra. La lettera del giorno appresso voleva essere quasi un "facendo seguito", e quindi la indirizzai a Mons. Sostituto. Era però puramente privata, buttata giù in fretta ed alla buona, senza fare nemmeno la minuta. Speravo che Mons. Pizzardo ne avrebbe parlato con Lei a voce, e non mi aspettavo mai che avesse trasmesso la lettera, così come era, a cotesta Suprema. Ad ogni modo, Le assicuro che essa fu ispirata soltanto da sentimenti del più profondo rispetto e della più sincera devozione.
Poiché cotesta Suprema non divide i dubbi intrinseci² da me sommessamente espressi, riconosco senz'altro (e ne chiedo umilmente venia) che posso aver errato anche nel caso presente, come di fatto erro quotidianamente nell'adempimento di questo ufficio, troppo superiore, massime nelle difficilissime circostanze attuali, alle mie forze, e dal quale perciò desidererei tanto di essere esonerato per ritirarmi a vita privata³ nell'esercizio del S. Ministero.
Per ciò che riguarda le ragioni estrinseche⁴, a chi vive, come il povero scrivente, qui in mezzo al fuoco incrociato degli attacchi, fra la vivissima eccitazione degli animi per i <vari>⁵ Concordati ⁶ in preparazione e la futura legge scolastica ⁷, – questioni di importanza fondamentale per l'avvenire della Chiesa cattolica in Germania –, è potuto apparire meno opportuno che la situazione si aggravi ancor più, oltre i limiti dello stretto necessario, per una causa, certamente pericolosa, ma ancora, grazie al Signore, di poca entità ed estensione, ed alla quale possono provvedere intanto i Revmi Vescovi della Germania, senza esporre la S. Sede medesima. Ma anche questo punto di vista può essere senza dubbio assai meglio apprezzato e giudicato nell'ambiente più sereno di Roma.
Checché sia di ciò, non appena mi pervenne, la mattina del 22 corrente, il telegramma cifrato dell'Eminentissimo Sig. Cardinale Segretario di Stato N. 42, col quale mi si ordinava di "avvertire gli Ordinari che, ove credessero inopportuno di pubblicare il sullodato Documento, procurassero almeno di dare subito le necessarie istruzioni e direttive agli interessati del loro clero e laicato⁸ ", indirizzai immediatamente ai medesimi in tal senso una Circolare riservata ⁹. Ignorando, poi, se il Revmo Episcopato della Baviera avesse avuto per mezzo della Nunziatura Apostolica <di Monaco> ¹⁰ una somigliante istruzione (di fatto, come mi è poi risultato, non l'aveva ancora ricevuta) inviai (analogamente a quanto feci, per ordine della Segreteria di Stato, in simile altra circostanza) copia di detta mia Circolare all'Eminentissimo Sig. Cardinale von Faulhaber, Arcivescovo di Monaco e Frisinga, affinché egli potesse darne partecipazione ai prelodati Vescovi.
L'Emo Cardinale Bertram, Vescovo di Breslavia, venuto in questi giorni a Berlino, mi ha manifestato il suo parere nel senso della inopportunità della pubblicazione del Documento¹¹, dandomi però al tempo stesso copia di un Decreto, che egli, in obbedienza alla Circolare di cotesta Suprema, si propone di emanare al riguardo, e di cui mi riservo di inviarLe a suo tempo un esemplare. Ha anche riconosciuto che il Voto del Canonico Prof.  Seppelt (a cui accennai nel mio rispettoso rapporto N. 36723 del 9 Gennaio scorso) era stato redatto senza sufficiente studio e cognizione di causa.
In termini assai energici (credo che sia mio dovere di riferirlo) si è espresso egualmente il menzionato Eminentissimo Cardinale von Faulhaber, con lettera del 23 corrente, contro la pubblicazione¹² della Circolare, pur promettendo del pari di prendere i desiderati provvedimenti.
L'Emo Cardinale Schulte, Arcivescovo di Colonia, il quale già aveva proibito ai due sacerdoti della sua Archidiocesi, Rev. Dr.  Roberto Grosche e Prof. Dr.  Arnoldo Rademacher, qualsiasi ulteriore collaborazione al periodico Una Sancta (cfr. succitato Rapporto N. 36723) mi ha comunicato con Foglio del 21 corrente (scritto quindi prima di aver ricevuto la mia Circolare) che ora anche il Prof. Platz ha abbandonato ogni cooperazione al detto movimento, aggiungendo che in tal guisa nessun suo diocesano vi ha più parte attiva.
Il Revmo e zelantissimo Mons.  Schreiber, Vescovo di Misnia (già alunno del Collegio Germanico-Ungarico in Roma), mi ha significato che il movimento dell'Alta Chiesa Ecumenica ed il periodico Una Sancta non hanno alcun seguito né presso il Clero né presso il popolo cattolico della sua diocesi. Tuttavia egli, dopo la Istruzione di cotesta Suprema, si adopererà con raddoppiato fervore, affine di premunire i fedeli contro i pericoli che minacciano la purezza della fede cattolica.
Il Revmo Mons. Vescovo di Treviri, di passaggio negli scorsi giorni in questa Capitale, stima egli pure inopportuna¹³ la pubblicazione del più volte lodato Documento; ha tuttavia anche egli intenzione di emanare quanto prima un Decreto in conformità delle direttive impartite da cotesta Suprema.
Gli altri Revmi Ordinari non mi hanno ancora risposto.
Dopo di ciò, La prego di credere agli immutati ed immutabili sensi della mia umile, devota e riconoscente affezione, colla quale mi è grato di confermarmi
Suo Devmo Affmo
+ Eugenio Pacelli

1↑Seitenzählung von den Editoren eingefügt.

2↑"intrinseci" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

3↑"a vita privata" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

4↑"estrinseche" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

5↑"vari" hds. eingefügt, vermutlich von Pacelli.

6↑"Concordati" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

7↑"legge scolastica" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

8↑"avvertire gli Ordinari […] loro clero e laicato" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

9↑"Circolare riservata" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

10↑"di Monaco" hds. vermutlich von Pacelli eingefügt.

11↑"senso della […] del Documento" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

12↑"contro la pubblicazione" hds. von unbekannter Hand, vermutlich vom Empfänger unterstrichen.

13↑"inopportuna" hds. von unbekannter Hand unterstrichen, vermutlich vom Empfänger.

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an [Canali, Nicola] vom 28. April 1927, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 6798, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/6798. Letzter Zugriff am: 24.11.2024.

Online seit 30.10.2012, letzte Änderung am 10.09.2018.