Document no. 11137
Pacelli, Eugenio
to Gasparri, Pietro
Munich, 26 August 1924
Summary
Weisungsgemäß nimmt Pacelli zur Beschwerde von Kurt Brandis über dessen Schwager, den Berliner Kaufmann Franz Semer, Stellung. Semer wurde 1920 vom Breslauer Fürstbischof Kardinal Bertram im Einvernehmen mit dem Jesuitenpater Rauterkus damit beauftragt, die notwendigen Mitteln zum Kauf einer Residenz für die neue Berliner Nuntiatur aufzutreiben. Daraufhin bahnte Semer – der als geschäftstüchtiger Mann gilt und dessen Ehefrau eine Verwandte Bertrams ist – den Kauf des Gebäudes für die Nuntiatur in der Rauchstrasse an. Gegen Ende 1921 und erneut im Januar 1922 erbat Pacelli mit Unterstützung Bertrams eine päpstliche Auszeichnung für Semer. Im Winter 1922/23 ließ der Eifer Semers nach, außerdem verbreiteten sich Gerüchte über seine schwierige finanzielle Lage sowie über mangelnde Korrektheit bei seinen Geschäftsgebaren. Infolgedessen bat Pacelli ihn um Übereignung des Gebäudes zugunsten der Nuntiatur, die auch erfolgte. Daraufhin endete Pacellis Kontakt zu Semer. Im Januar 1924 wurde Semer in der Presse angegriffen, ein Vorfall, der auf Betreiben des linken Leitungsflügels der Zeitung "Germania" ausgelöst wurde, von der Semer ein beträchtliches Aktienpaket besaß, wodurch er einen massiven Einfluss auf die Zeitung hatte. Die Presse, der zufolge Semer unlauteren Geschäften zugetan sei, verwies auch auf seine Auszeichnung als Päpstlicher Geheimkämmerer. Zu den Gegnern Semers zählt auch dessen Frau, die sich trotz der Ermahnungen Bertrams und anderer Geistlicher von ihm scheiden lassen will, sodass zwei Gerichtsverfahren – wegen der Aktien und wegen der Scheidung – gegenwärtig im Gange sind. Da die Schuldzuweisungen gerichtlich noch nicht bestätigt sind, hält Pacelli es für verfrüht, Semer, der der Nuntiatur einen großen Dienst erwiesen hat, die päpstliche Auszeichnung zu entziehen, wie von Kurt Brandis in seinem Schreiben an den Heiligen Stuhl verlangt. Dieser Meinung ist auch Kardinal Bertram, den Pacelli über die Angelegenheit befragte und dessen Antwort der Nuntius in seinem Bericht ausfürhlich zitiert.Subject
Sul Sig. Francesco Semer
Insieme al relativo Allegato mi pervenne regolarmente il venerato Dispaccio dell'Eminenza Vostra Reverendissima N. 33651 in data del 4 Agosto p. p. relativo al Sig. Francesco Semer
.Allorché nel 1920 venne fondata la Nunziatura Apostolica
di Berlino e si presentò quindi il difficile e costoso problema di procurare per la medesima una
conveniente residenza in quella Capitale, l'Emo Sig. Cardinale Bertram, d'accordo coll'ottimo Rev. P. Rauterkus S. J., incaricò della cosa il suddetto Signore, anche
allo scopo di raccogliere le necessarie somme (Rapporto N. 17504
del 30 Luglio 1920). Il Semer era stato sino allora a me completamente ignoto; appresi
tuttavia in quell'occasione che egli aveva per moglie una
25v
Rauchstrasse e cominciò altresì la compra del relativo
arredamento. Verso la fine del 1921 fui richiesto di implorare dalla S. Sede alcune
onorificenze per coloro, i quali avevano maggiormente contribuito ad assicurare alla
Rappresentanza Pontificia in Berlino una decorosa residenza, e naturalmente venne indicato
in prima linea il Sig. Semer per il titolo di Cameriere
Segreto. In tal guisa, col pieno gradimento dell'Emo Bertram – al quale anzi feci
notare che, trattandosi di persona non nobile, una simile distinzione avrebbe costituito uno
specialissimo segno di considerazione da parte di Sua Santità –, fu
da me proposta rispettosamente all'Eminenza Vostra tale nomina (Rapporto N. 22516 del 3 Dicembre 1921) e più tardi – dopo averne di nuovo
parlato allo stesso Eminentissimo, che se ne mostrò del pari soddisfatto – la rinnovazione
della medesima (Rapporto N. 23295 del 15 Febbraio 1922).
In seguito, tuttavia, massime nell'inverno 1922-1923, non solo diminuì lo zelo e l'interesse
del Semer per il compimento dei molti lavori ancora indispensabili per la sistemazione della
residenza anzidetta, ma cominciarono altresì a giungermi delle voci (allora difficilmente
controllabili) sfavorevoli al Signore in discorso, concernenti la sua situazione
finanziaria, che si diceva scossa ed in pericolo, ed anche la sua correttezza negli affari;
fu in conseguenza di ciò che, avendo egli acquistato a suo nome
26r
l'edificio della Nunziatura e temendo io quindi che
potessero derivarne alla S. Sede difficoltà o molestie, insistetti presso di lui fin
dal Marzo di quello stesso anno 1923 perché si effettuasse senza indugio il regolare
trasferimento di detta proprietà alla S. Sede medesima (Rapporto N. 27338 del 7 Maggio s. a.); il che fu in realtà compiuto,
avendomi l'Eminenza Vostra inviata all'uopo regolare procura
(Dispaccio N. 18426 del 31 d. m.). Con ciò cessarono
le relazioni da me necessariamente avute per la suesposta ragione col
Sig. Semer.Intanto nel Gennaio del corrente anno apparvero su alcuni giornali di Berlino (Berliner Tageblatt
, Montag Morgen, ecc.) articoli con gravi attacchi contro il Semer, occasionati da un conflitto fra
le due correnti, di destra e di sinistra, in seno alla direzione del noto giornale cattolico
"Germania". L'ala sinistra prese a combattere vivamente il
detto Signore, il quale, possessore di un gran numero di azioni della Società editrice del
menzionato giornale, poteva esercitare una notevole influenza su di esso. In quegli articoli
il Semer veniva con dettagliate indicazioni accusato di essere dedito a loschi affari, e pur
troppo non si mancò di accennare in tale occasione al suo titolo di Cameriere Segreto. Ai
nemici di lui si unì anche la moglie, la quale, donna, come ho recentemente appreso, per lo
meno assai leggiera ed amante di divertimen-26v
ti, giunse sino
ad intentare contro il Semer una causa per divorzio civile, durante la quale sono state
ripetute e rinnovate tutte le accuse a di lui riguardo. L'Emo Bertram, nella ben penosa
situazione in cui si trova quale parente della Signora Semer, scrisse, secondo che mi è
stato riferito, ai genitori di lei, per ricordare i doveri del
matrimonio cristiano ed evitare uno scandalo, ma invano, come inutili pure sono stati i
tentativi fatti da altri ecclesiastici, ad es. dal sunnominato P. Rauterkus, dal Rev. Dr. Banasch, Assessore della Delegazione
Vescovile in Berlino, ecc., affine di indurre la Signora Semer a riconciliarsi
col suo marito. – Attualmente pendono quindi due processi, entrambi per il momento in
sospeso a causa delle ferie estive dei tribunali: quello per le azioni della
"Germania" e quello per il divorzio. Quanto a quest'ultimo, si è avuta per ora
una soluzione provvisoria, in virtù della quale il Signor Semer ritiene per otto settimane
presso di sé i duefigli, guardati da una bambinaia scelta dalla
moglie; la trattazione della causa verrà ripresa il 25 Settembre prossimo. La Signora
Semer avrebbe inoltre l'intenzione di tentar di ottenere anche dal tribunale ecclesiastico
la dichiarazione di nullità del matrimonio.Allorché cominciarono gli attacchi contro il Sig. Semer, mi si affacciò subito, com'è naturale, il quesito, se doves-
27r
si proporre alla S. Sede il ritiro della di
lui nomina a Cameriere Segreto. Poiché, tuttavia, si trattava di accuse non provate,
provenienti da nemici mossi non tutti da retti motivi, mi sembrò necessario di attendere che
la situazione rimanesse chiarita. Il 30 dello scorso mese di Giugno, trovandomi in Berlino, ebbi occasione di incontrarmi coll'Emo
Sig. Cardinale Bertram, di passaggio per quella Capitale, e poiché egli stesso durante
il colloquio fece allusione al Signor Semer, ne presi motivo per chiedere il suo parere
circa un eventuale ritiro dell'anzidetto titolo, ma l'Emo opinò che una simile misura non
sarebbe conveniente né giusta, finché la di lui colpa non risulti in modo pubblico e
certo.Il ricorso testé pervenuto alla S. Sede, firmato dal Sig. Kurt Brandis
, fratello della Signora Semer, mi è apparso subito per
ciò stesso sospetto di parzialità. Siccome, tuttavia, si faceva ivi appello alle
informazioni, che avrebbe potuto dare in proposito anche il più volte menzionato Signor
Cardinale Vescovo di Breslavia, mi è sembrato opportuno di interrogare nuovamente, per
iscritto, il medesimo Emo, affine di conoscere il suo avviso riguardo al ricorso in
questione.In questo momento mi giunge infatti la risposta dell'Eminentissimo, il quale, dopo aver osservato che il ritiro del titolo di Cameriere Segreto al Sig. Semer non arrecherebbe
27v
danno agli interessi cattolici in Berlino e
che egli stesso è personalmente del tutto indifferente alla cosa, prosegue: "Per quanto è a
me noto, non si può ancora provare con certezza contro il Signor Francesco
Semer una condotta disonorevole nel passato od al presente. Egli ha nondimeno perduto la
stimata sua posizione fra i cattolici di Berlino e difficilmente la ricupererà, e ciò, in
quanto è a mia conoscenza, per causa di varie azioni riguardanti sia gli affari che la
tattica nel campo politico, azioni la cui sincerità viene messa in dubbio. Del resto egli ha
anche molti accaniti nemici.La moglie Elisabetta Semer nata Brandis ha sporto contro di lui domanda di divorzio. L'autore (del ricorso alla S. Sede) è il di lei fratello. È naturale quindi di dubitare se egli sia stato guidato unicamente dal motivo dell'interesse della Chiesa o se invece abbia creduto di poter rendere con ciò un servigio alla sua sorella nell'attuale lite.
Il mio parere personale è che non convenga di affrettarsi a ritirare una onorificenza concessa per reali meriti (Palazzo della Nunziatura), ma occorra di attendere, finché non apparisca pienamente chiara la di lui indegnità. L'antico principio "Turpius eiicitur quam non admittitur hospes"
dovrebbe mutatis mutandis valere anche nel caso presente. Il fatto di tale ritiro
sarebbe usato dai nemici del Semer come arma tagliente 28r
nella lotta contro di lui."Nel ritornare, pertanto, all'Eminenza Vostra qui accluso il succitato ricorso, m'inchino umilmente al bacio della Sacra Porpora e con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Di Vostra Eminenza Reverendissima
Umilissimo Devotissimo Obbligatissimo Servo
+ Eugenio Pacelli Arcivescovo di Sardi
Nunzio Apostolico
1↑Hds. gestrichen und eingefügt von
Pacelli.
2↑Hds. gestrichen
und eingefügt von Pacelli.