Document no. 291
Pacelli, Eugenio
to Gasparri, Pietro
Berlin, 18 February 1927
Summary
Pacelli übersendet Gasparri seinen Briefwechsel mit dem württembergischen Staatspräsidenten Bazille und berichtet über seine Unterredung mit dem Württembergischen Gesandten in Berlin, Bosler. Den Wunsch der Regierung, dass das Domkapitel zuerst eine Kandidatenliste aufstellen solle, aus der der Heilige Stuhl dann Kandidaten auswähle, habe er mit Nachdruck zurückgewiesen. Er schlug Gasparri aber vor, dem Wunsch Stuttgarts zu entsprechen, drei statt zwei Kandidaten auf die Wahlliste zu setzen, und brachte neben Sproll und Baur Georg Stauber in Vorschlag.Subject
Provvista della Sede vescovile di Rottenburg
In esecuzione dei venerati ordini comunicatimi col telegramma cifrato N. 34, mi diedi premura d'indirizzare al Sig. Bazille
, Presidente dello Stato e Ministro del Culto nel Württemberg, la Nota in data del
19 Gennaio p. p., di cui l'Eminenza Vostra Reverendissima troverà copia cui
acclusa (Allegato I).La mattina del 10 corrente venne a visitarmi il Sig. Dr. Bosler
, Ministro del Württemberg in Berlino, per significarmi che il
Governo insisteva nel suo punto di vista circa la permanenza in vigore delle Bolle di circoscrizione e chiedeva che almeno pro hac vice la provvista della Sede vescovile di Rottenburg avvenisse per mezzo della elezione
capitolare, aggiungendo essere54v
stato ciò concesso dalla
S. Sede, dopo la mutazione della forma di Governo, anche alla
Prussia ed al Baden.Ho risposto dichiarandomi ben dolente di non poter trasmettere una simile domanda alla S. Sede, la Quale si era già pronunziata intorno alla medesima nel senso della succitata mia Nota. Soggiunsi esser preferibile di lasciare in disparte l'anzidetta questione teorica circa la permanenza in vigore delle Bolle e di procedere invece quanto prima alla conclusione di un nuovo accordo adattato alle mutate circostanze
. È ben vero che la S. Sede dopo la rivoluzione ha
accordato in tre casi per la Prussia (Colonia, Paderborn e Treviri) ed in un caso per il Baden (Friburgo) ai rispettivi Capitoli l'elezione del Vescovo, ma questi
esempi risalgono a tempo ormai remoto, avendo l'ultima delle menzionate provviste, vale a
dire quella di Treviri, avuto luogo nel Febbraio 1922, ossia or sono cinque anni. Era ben
naturale che la S. Sede in quel periodo di così profondo sconvolgimento della cosa
pubblica in Germania ricor-55r
resse a tale provvedimento
provvisorio; ma ciò non si comprenderebbe più ora che la situazione si è consolidata e
stabilita. Il Governo del Württemberg, a differenza dei due più grandi Stati della Germania
(la Prussia e la Baviera), e nonostante il
desiderio espresso più volte a tale riguardo dal compianto Vescovo Mons. de Keppler e dal Centro, ha finora ignorato
del tutto la S. Sede, colla quale era legato da precedenti Convenzioni, ed ha emanato una legge unilaterale; se esso
avesse consentito prima a prendere contatto colla S. Sede medesima, i rapporti fra
Chiesa e Stato avrebbero potuto essere regolati di comune intesa e si sarebbero evitate le
presenti difficoltà. Lo pregai infine di adoperarsi presso il suo Governo, affinché il
metodo già proposto venisse accettato, ponendo così termine senza ulteriore indugio alla già
lunga vacanza di quella diocesi, e soggiunsi che la S. Sede, per dare una ulteriore
prova della sua condiscendenza ed una nuova garanzia allo Stato, sarebbe disposta ad
informarsi presso il Governo, prima della conferma canonica, se
contro l'eletto vi siano eventualmente obbi-55v
ezioni di ordine
politico.Il Sig. Bosler è tornato da me ieri mattina e mi ha consegnato la Nota in data del 15 corrente, di cui ho egualmente l'onore di rimettere copia qui compiegata all'Eminenza Vostra (Allegato II). In essa il Sig. Bazille, dopo aver assicurato che divide pienamente il desiderio della S. Sede riguardo ad una sollecita provvista della diocesi di Rottenburg, dichiara che, quantunque avrebbe preferito per considerazioni giuridiche e pratiche il modo di elezione sinora usato, accetta quello proposto per il caso attuale dalla S. Sede, però sotto le seguenti condizioni o supposizioni: 1.º) Poiché il Governo del Württemberg dovrà reclamare nella futura Convenzione per sé e per il Capitolo cattedrale di Rottenburg almeno quei diritti
, che la S. Sede ha concesso
al Governo bavarese nel nuovo Concordato, così il Sig. Bazille
suppone che Essa anche nell'attuale provvista prenderà i candidati, i quali verranno
designati al Capitolo, da una lista formata dal Capitolo stesso, e che inoltre prima della
conferma della elezione si assicurerà presso il56r
Governo che
non vi siano obbiezioni contro l'eletto. 2.º) Siccome il Governo stesso dovrà poi
rendere conto dinanzi al Parlamento ed alla pubblica opinione della
sua condotta nel caso attuale, il Sig. Presidente chiede che la S. Sede designi al
Capitolo non due, ma tre candidati; il che faciliterebbe essenzialmente la soluzione della
vertenza.Risposi al Sig. Ministro che si cita completamente a torto in questa occorrenza il precedente del Concordato bavarese. Infatti 1.º) questo prevede non soltanto la lista del Capitolo della vacante Chiesa arcivescovile o vescovile, ma anche quelle triennali dei Vescovi e di tutti gli altri Capitoli bavaresi, mentre ora non si avrebbe che la prima. 2.º) Secondo l'anzidetto Concordato la S. Sede elegge liberamente il Vescovo fra tutti i proposti, mentre che ora il Governo württemberghese lascerebbe alla S. Sede soltanto la facoltà
di formare una terna
di candidati presi dalla lista presentata dal Capitolo. - Notai inoltre che, anche
prescindendo da ciò, il metodo delle liste prenderebbe un tempo
assai56v
lungo, mentre è comune desiderio della S. Sede
e del Governo di porre una buona volta fine alla presente vertenza, anche allo scopo di
procedere poi alle trattative per un definitivo regolamento delle relazioni fra i due Poteri
in quello Stato.Quanto alla seconda supposizione, vale a dire alla designazione di tre candidati invece di due, dissi al Sig. Bosler che avrei riferito tale domanda alla S. Sede. Al qual proposito mi sia lecito di sottoporre umilmente e subordinatamente al superiore giudizio dell'Eminenza Vostra, se non sia forse possibile di fare una concessione su questo punto. - Allorché si trattò, durante i negoziati che precedettero le Bolle di circoscrizione, di concedere ai Governi il diritto di escludere dalle liste dei Capitoli i candidati meno grati, il Cardinale Consalvi
insisté sempre nel
concetto che dovesse però essere lasciato in ogni caso un numero sufficiente di nomi, vale a
dire almeno tre o quattro, giacché altrimenti non si sarebbe più avuta una libera elezione.
Questa stessa considerazione potrebbe essere ora addotta per quanto a
torto,57r
contro la S. Sede nel Parlamento e nella
stampa. Qualora il S. Padre credesse di accogliere tale punto
di vista, un terzo candidato potrebbe essere il Rettore del Convitto teologico di Tübingen, Mons. Giorgio Stauber, nato il 18 Giugno 1882, indicatomi come ottimo e pio sacerdote, fedele alla
S. Sede, fermo nei principi cattolici e buon conoscitore del clero. Egli del resto -
sembra potersi affermare con ogni fondamento - non sarà eletto dal Capitolo, il quale
porterebbe, a quanto mi è stato ripetutamente affermato da varie parti, i suoi voti sullo
Sproll, attualmente Vicario capitolare.In fine di questo ossequioso Rapporto mi sia permesso altresì di rilevare come il prolungarsi delle discussioni circa la provvista della Sede vescovile non manca di produrre nel Württemberg, secondo che mi è stato riferito da varie fonti degne di fede, inquietudine ed agitazione. Nel supplicare perciò l'Eminenza Vostra a volersi degnare di significarmi colla maggior possibile sollecitudine quale risposta debba dare alla Nota del Sig. Bazille, m'inchino umilmente al bacio della Sacra Porpora e con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Di Vostra Eminenza Reverendissima
Umilissimo Devotissimo Obbligatissimo Servo
+ Eugenio Pacelli Arcivescovo di Sardi
Nunzio Apostolico