Dokument-Nr. 172
Pacelli, Eugenio
an Gasparri, Pietro
München, 15. April 1924
Regest
Pacelli übersendet ein Schreiben von Reichsaußenminister Stresemann, mit dem dieser die Antwort von Reichskanzler Marx an den Breslauer Fürstbischof Kardinal Bertram hinsichtlich der Dritten Steuernotverordnung vom 14. Februar 1924 übermittelt. Ebenfalls fügt der Nuntius die Erwiderung Bertrams auf das Schreiben des Reichskanzlers an, die er jedoch für nicht besonders stichhaltig hält, da sie sich thematisch auf die Kirchengemeinden beschränkt und sich damit auf die Auslegung der Notverordnung durch den preußischen Kultusminister Boelitz bezieht. Da Pacelli diesen Punkt in seiner Note an den Kultusminister vom 7. April 1924 bereits behandelte, will er für den Augenblick keine weiteren Schritte hinsichtlich der Verordnung unternehmen.Betreff
Circa le temute dannose conseguenze della terza ordinanza fiscale (3.
Steuernotverodnung)
Col mio rispettoso Rapporto N. 29664 del 5 Febbraio c. a. compii il dovere di riferire all'Eminenza Vostra Reverendissima circa la Nota da me diretta in quello stesso giorno, dietro richiesta dell'Emo Sig. Cardinale Bertram



Il menzionato Sig. Ministro con Foglio dell'11 del segu<ente mese di>1 Marzo p. p. (Allegati I e II) mi comunicò la risposta data sul medesimo argomento al prelodato Eminentissimo dal Sig. Marx

Il Signor Cardinale Bertram ha replicato alla sua volta colla lettera del 22 Marzo indirizzata al Cancelliere, che
79v
l'Eminenza Vostra troverà perimenti [sic] qui acclusa (Allegati V e VI) ed in cui egli afferma che l'opinione del Sig. Marx non corrisponde alla realtà. A mio umilissimo parere, simile replica, non sembra
però molto valida. In primo luogo, infatti, mentre nel primo Esposto l'Eminentissimo
estendeva le sue preoccupazioni e le sue rimostranze a tutto il complesso delle obbligazioni
giuridiche dello Stato verso la Chiesa, derivanti dalla secolarizzazione


In considerazione di ciò, e poiché la questione delle Kirchengemeinden (che ho preferito, per maggior conformità coi principi del diritto canonico

80r
del 10 s. m.), mi è sembrato che non fosse del
caso di ritornare, almeno per ora, da parte mia sulla ordinanza in discorso.Pronto tuttavia ad eseguire quegli ordini, che l'Eminenza Vostra giudicasse eventualmente di impartirmi al riguardo, m'inchino umilmente al bacio della s. Porpora e con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Dell'Eminenza Vostra Reverendissima
Umilissimo Devotissimo Obbligatissimo Servo
+ Eugenio Pacelli Arcivescovo di Sardi
Nunzio Apostolico
1↑Hds. eingefügt von Pacelli
2↑Hds. eingefügt von Pacelli.
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 15. April 1924, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 172, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/172. Letzter Zugriff am: 08.02.2025.Anlagen
- Marx an Bertram, 24.02.192410961Anlage (Schreiben)[Kein Betreff]
- Marx an Bertram, 24.02.192410962Anlage (Schreiben)[Kein Betreff]
- Stresemann an Pacelli, 11.03.192410958Anlage (Schreiben)[Kein Betreff]
- Stresemann an Pacelli, 11.03.192410960Anlage (Schreiben)[Kein Betreff]
- Fleischer an Preußische Regierungspräsidenten, 15.03.192410965Anlage (Schreiben)Der Preussische Minister fuer Wissenschaft, Kunst und Volksbildung. G. I. No. 693. G. II. = Berlin. W.8. den 15. Maerz 1924.Mit Bezug auf den Erlass vom 10. Januar 1924. G.I.3430.II.G.II.
- Fleischer an Preußische Regierungspräsidenten, 15.03.192410966Anlage (Schreiben)Il Ministro prussiano per la scienza, l'arte e la istruzione pubblicaG.I. No 693. G.II.Circa il decreto del 10 Gennaio 1924 - G.I. 3430.II.G.II.
- Bertram an Marx, 22.03.192410963Anlage (Schreiben)[Kein Betreff]
- Bertram an Marx, 22.03.192410964Anlage (Schreiben)[Kein Betreff]