Dokument-Nr. 16516
Pacelli, Eugenio
an De Lai, Gaetano
[Berlin], 14. September 1925
Betreff
Provvedimenti per la diocesi di Tiraspol
.Cominciai col chiedere sub secreto
S. Officii le desiderate informazioni circa questo importante
argomento al Revmo Mons.
Kessler, il quale, dopo mie ripetute urgenze, me le inviò col Foglio
in data dell'11 corrente, che l'E. V. troverà qui accluso (
Allegato I
). Profittai quindi del brevissimo soggiorno in Berlino, dopo il suo ritorno da
Roma, del Revmo Mons.
Zerr, per interrogare anche lui sub eodem secreto; ed egli mi fece
rimettere un Appunto (
Allegato II
), in cui propone la divisione della diocesi anzidetta in due parti, delle quali
indica il rispettivo territorio. Essendomi il detto Appunto sembrato incompleto ed
insufficiente, avrei voluto pregare il sullodato Vescovo di fornirmi più ampie notizie,
massime (come ne lo avevo richiesto sin dal principio) sul progetto di nomina di Vicari
Generali con carattere vescovile per le diverse parti della
dio-60v
cesi stessa; ma egli pur troppo era ripartito già per la
Russia. Non mi rimase quindi che d'indirizzarmi al Rev. Sac.
Nicola Maier, di cui è parola nell'altro ossequioso Rapporto N. 33583. Questi (cfr.
Allegato III
) si è pronunziato, come il Revmo Mons. Kessler, contro una dismembrazione
della diocesi in discorso ed ha parimenti proposto i confini delle tre parti, a ciascuna
delle quali dovrebbe essere dato un Vicario Generale.Per migliore intelligenza di alcune divergenze, che si riscontrano nelle tre suaccennate relazioni, sembrami non inutile di rilevare quanto appresso:
Per ciò che concerne la parte settentrionale della diocesi di Tiraspol (con residenza in Saratow), Mons. Zerr e Mons. Kessler parlano soltanto di due distretti del Governo di Samara (Novousense et Nicolajense), e ciò perché il rimanente territorio del Governo medesimo appar-
61r
tiene
attualmente all'archidiocesi di Mohilew; invece il Sac. Maier stimerebbe conveniente
per ragioni geografiche (come egli mi ha detto a voce) di unire l'intiero sunnominato
territorio, attribuendolo alla diocesi di Tiraspol.Mentre Mons. Zerr esclude dalla parte settentrionale le città di Novotscherkask, Rostow e Taganrog, che vorrebbe unite alla parte meridionale, invece il Rev. Maier ritiene, sempre per motivi geografici, più opportuno il contrario. Dello stesso parere è pure Mons. Kessler, nella cui relazione l'espressione "totum territorium ad Tanaim (Don) cum quinque paroeciis etc." equivale all'altra usata dal Sac. Maier (come questi mi ha assicurato) "pars septentrionalis Kosakorum etc.".
Per la parte meridionale (con residenza in Odessa) il Sac. Maier menziona quattro Governi, mentre che tre soli vengono nominati dai Monsignori Kessler e Zerr. Questa differenza, tuttavia, secondo che mi ha pure spiegato il più volte menzionato Sacerdote, è soltanto apparente, giacché Odessa era prima inclusa nel Go-
61v
verno di Cherson, mentre che i bolscevichi ne hanno fatto due Governi separati. Il termine, poi, "Gubernium
Tauntense", usato da Mons. Zerr e dal Sac. Maier, equivale all'altro "Gubernium
Tauricum" adoperato da Mons. Kessler (in lingua tedesca: Taurisches
Gouvernement).Mentre infine Mons. Zerr include il Caucaso nella parte meridionale e Mons. Kessler, pur considerando il Caucaso come parte separata, vorrebbe dare due parrocchie di quel territorio (Roschdestwenskoje e Semionofea) all'Amministrazione settentrionale di Saratow, invece il Sac. Maier ritiene opportuno che tutto il Caucaso venga unito in un'unica Amministrazione ecclesiastica.
In tutti questi punti credo che potrebbe dare, in caso di bisogno, più esatte spiegazioni il Revmo Can. Mons. Glaser
.Chinato umilmente al bacio della S. Porpora, con sensi di profondissima venerazione ho l'onore di confermarmi
Dell'E. V. R.