Dokument-Nr. 12034
Pacelli, Eugenio
an [De Lai, Gaetano]
[München], 28. März 1924
Regest
Pacelli berichtet dem Sekretär der Konsistorialkongregation De Lai sub secreto über die Bischofskonferenzen in Deutschland, die am Grab des heiligen Bonifatius zu Fulda stattfinden. Die erste Konferenz in Fulda wurde 1867 als vertraulicher Beirat nach dem Muster der Konferenzen im Mai 1848, im März 1849 und im April 1850 zu Köln sowie im Oktober und November 1848 zu Würzburg abgehalten. Der einladende Erzbischof von Salzburg, Maximilian Joseph von Tarnóczy, bat in seinem Schreiben an den Papst vom 28. August 1867 um Zustimmung und Segen. In seinem Antwortschreiben vom 30. September äußerste der Papst den Wunsch, dass die Beratungspunkte auch die Frage der Beziehungen zwischen Kirche und Staat beinhalten, die Bischöfe den Heiligen Stuhl über die Beschlüsse der Konferenz unterrichten und die Inhalte der Konferenzen geheim gehalten werden sollten. Aus verschiedenen Dokumenten – dem Schreiben des Fuldaer Bischofs Kött an den Kölner Erzbischof Melchers vom 6. Oktober 1867, dem Schreiben des letzteren an den Münchener Nuntius Meglia vom 12. Oktober 1867, dem Hirtenbrief des deutschen Episkopats vom 6. September 1867 sowie der 1869 verabschiedeten Geschäftsordnung für die bischöflichen Konferenzen – ergibt sich, dass die Konferenzen in keiner Weise einen synodalen Charakter aufweisen wollten. Eine der wichtigsten Fuldaer Bischofskonferenzen war die des Jahres 1869, auf der ein jährlicher Tagungsrhythmus beschlossen wurde, der seitdem, mit wenigen Ausnahmen, eingehalten wurde. Während die Fuldaer Konferenzen gewöhnlich im August stattfinden, kommen die bayerischen Bischöfe regelmäßig Anfang September in Freising zusammen. Seit 1920 wohnt ein bayerischer Bischof als Vertreter aller bayerischen Bischöfe der Fuldaer Konferenz sowie ein Bischof als Vertreter aller deutschen Bischöfe der Freisinger Konferenz bei. Jede Konferenz beginnt mit einer an den Papst gerichteten Grußadresse, auf die der Papst lobend und ermutigend antwortet. Anders als im § 3 der Geschäftsordnung für die Bischofskonferenzen vorgesehen wird das Amt des Vorsitzenden gegenwärtig auf Lebenszeit vergeben und seit 1920 vom Breslauer Fürstbischof Kardinal Bertram bekleidet. Eine weitere Abweichung von der Geschäftsordnung betrifft die Mitteilung der Konferenzbeschlüsse an den Heiligen Stuhl. An deren Stelle wurden bisher der Nuntiatur zwei Exemplare des Konferenzprotokolls überreicht, wobei Bertram dem Nuntius in der aktuellen Situation lediglich ein Exemplar zukommen lässt. Das letzte der ohnehin in Deutschland seltenen Provinzialkonzile fand 1860 in Köln statt; erst nach dem Inkrafttreten des CIC/1917 hielten einige deutsche Bischöfe Diözesansynode ab. Nach Pacellis Ansicht, der prinzipiell die Notwendigkeit und den Nutzen der Beratungen des Episkopats anerkennt, liegen einige Unannehmlichkeiten im Umgang mit der Fuldaer Bischofskonferenzen am derzeitigen Vorsitzenden. Bertram sei empfindlich und autoritär und neige dazu, die eigene Meinung als die des Gesamtepiskopats auszugeben. Bedauerlich war in Pacellis Augen etwa die nachgiebige Haltung der Bischöfe unter dem Vorsitz Bertrams gegenüber der preußischen Regierung anlässlich der Verhandlungen um das Gesetz über die Verwaltung des katholischen Kirchenvermögens. Dabei kam Bertram der Aufforderung des Limburger Bischofs Kilian, die Bischöfe über den Verlauf der Verhandlungen zu unterrichten, nicht nach. Um die deutschen Gemüter nicht zu erregen, schlägt Pacelli dem Sekretär der Konsistorialkongregation vor, eine mögliche Neuregelung der Konferenzen durch den Heiligen Stuhl nicht nur für Deutschland, sondern allgemein vorzunehmen.Betreff
[Sulle conferenze vescovili in Germania]3


L'occasione della prima Conferenza dei Vescovi in Fulda (1867)











60
in unitate est, et commoda, quae ex vivo commercio et communi
consultatione scaturiunt, denuo experti, idemque Sanctitatis Tuae praeclaro exemplo coram
edocti, instituta deliberatione inter se convenerunt, in patriam reversos se velle cum
reliquis in munere episcopali sociis viam pridem interruptam communitatis recapessere, et
conventus sacros subinde celebrare, quo efficacius possint malis mederi, quae his etiam in
terris Ecclesiam infestare non cessant, saepenumero autem conatibus singulorum Antistitum
superiora se monstrant, ut nonnisi communi consilio et collectis viribus reprimi posse
dignoscantur... Quod consilium cum reliquis Germaniae Episcopis communicatum nedum assensu
sed plane applausu et acclamatione exceptum est, et ex condicto statutum, ut proximo mense
Octobri... in civitate Fuldensi ad sepulchrum Patroni et Apostoli Germaniae
S. Bonifatii congregemur...". Il Santo Padre rispose con lettera del 30 Settembre,
manifestando la Sua gioia "ob tam prudens et efficax consilium a Te et ab eisdem
Venerabilibus Fratribus susceptum ad Ecclesiae libertatem ac iura tuenda" e rendendo
"meritas Tibi et ipsis Episcopis laudes, quod antequam idem consilium executioni mandetur,
Nos et haec Apostolica Sedes a Te et a commemoratis Episcopis fueret adita, quo Tibi et
illis Nostra mens Nostraque desideria nota esse possent". Sua Santità espresse anche il
desiderio che, oltre le quaestiones proposte a tutti i Vescovi convenuti a Roma,
fossero esaminate anche altre materie, massime quelle concernenti i rapporti fra la Chiesa e
lo Stato, e finalmente che i Vescovi riferissero alla S. Sede intorno alle
deliberazioni della Conferenza, le quali dovevano rimanere segrete.Del resto tutti erano d'accordo che così questa come le successive adunanze in Fulda non dovessero avere un carattere sinodale, ma essere soltanto con-
61
ferenze
confidenziali. Ciò risulta espressamente sia da una lettera di Mons.
Koett




Fra le più importanti Conferenze di Fulda va menzionata quella del 1869


62
Dette Conferenze continuarono poi ad avere luogo ogni
anno (con una interruzione negli anni 1876-1879) in Fulda (ad eccezione degli anni 1871, in
cui essa si tenne in Eichstätt, 1880-1881 in Aquisgrana e 1882-83 in Magonza), di regola
nella seconda metà di Agosto (salvo il caso di Conferenze straordinarie, come nel gennaio 1920






63
che di Frisinga(1); probabilmente i Vescovi
preferiscono di parlare e di discutere con una libertà, che pensano non rimarrebbe loro
intiera alla presenza del Rappresentante Pontificio. Secondo l'anzidetto "Regolamento"
(§ 9), "terminata la Conferenza, la Presidenza deve mandare un rapporto sulle
deliberazioni della medesima al S. Padre in segno di sottomissione ed a conferma di
unità perfetta, ed implorare, in quanto l'argomento lo richieda, le Sue istruzioni". Ciò non
ha, per quanto è a mia conoscenza, da molto tempo più luogo; il Presidente, dopo la
Conferenza, suole invece inviare alla Nunziatura due esemplari del Protocollo o verbale,
importante certamente per conoscere in qualche modo le materie trattate e le prese
risoluzioni, ma in vari punti formulato talvolta in termini così vaghi e concisi, che non è
sempre possibile di formarsi una idea esatta della cosa. La Nunziatura usa di trasmettere
uno dei due esemplari alla Segreteria di Stato
64
La celebrazione di Concilî provinciali, sebbene
raccomandata anche dalla summenzionata adunanza episcopale di Würzburg nella seduta
dell'8 Novembre del 1848 (cfr. Collectio Lacensis, tom. V,
col. 1085-1086), non si è avuta in Germania che raramente; l'ultimo, che io sappia, è
stato quello di Colonia del 1860


Conferenze vescovili, come quelle di Fulda e di Frisinga, sono per sé, secondo che sapientemente osserva l'Eminenza Vostra nel sullodato Dispaccio, utili e necessarie, massime nei difficili tempi presenti in Germania; alcuni inconvenienti, che sembrano verificarsi in quella di Fulda, dipendono piuttosto dal carattere personale dell'attuale Presidente della medesima, Eminentissimo Cardinale Bertram. Questo Principe della Chiesa, senza dubbio assai zelante, laborioso e benemerito, ha nondimeno (sia detto con ogni rispetto) una natura alquanto suscettibile ed autoritaria. Come ho appreso in modo del tutto riservato e segreto da qualche Vescovo, durante le Conferenze egli suole imporre il suo punto di vista, senza tenere troppo conto dell'avviso degli altri Prelati, ed anche fuori delle Conferenze egli continua, nella sua qualità di "Presidente delle Conferenze vescovili di Fulda", a parlare ed agire a nome dell'Episcopato, sebbene, secondo che io stesso ho potuto in qualche occasione constatare, le sue opinioni non corrispondano sempre a quelle di tutti almeno gli altri Ordinari. Spesso – non sempre – prima di agire
65
interroga i Vescovi, ma ben sovente dà loro per
risposta un termine così breve (oltrepassato il quale, senza che sia giunta la risposta,
egli dichiara di presumere il consenso alle sue idee o proposte), che non a tutti riesce
possibile di farlo. – Non sempre pure, a mio umilissimo giudizio, vengono strettamente
osservati i limiti imposti agli stessi Vescovi, come ad esempio si è verificato, a mio
subordinato parere, in occasione del recente progetto di legge
sull'amministrazione dei beni ecclesiastici in Prussia



Qualora la S. Sede attuasse il Suo sapiente proposito di disciplinare le riunioni generali

66
zione emanata per tutto il mondo, e non come misura
particolare per le Conferenze vescovili della Germania, che sembrerebbe anzi prudente di non
menzionare esplicitamente (1)↑"Hic conventus (così leggesi nella succitata lettera)
ex intentione eorum, qui conventuri sunt, necnon secundum expressum desiderium Nuntii Apostolici Vindobone residentis
omnino synodi vel concilii
indole formaque carebit atque nonnisi fraternae et cordialis collationis occasionem
praebebit".

(1)↑Il Nunzio
Apostolico di Vienna, Mons. Viale Prelà
, inviato dal
S. Padre a Colonia nel 1848 in occasione della solenne
consacrazione di quella chiesa metropolitana
, assistette ad una adunanza
episcopale tenutasi in detta città il 16 agosto, nella quale i Prelati ivi
convenuti "in eo consenserunt, quod Apostolico quoque Nuntio visum est, magnopere
expedire optandumque esse, ut primo quoque tempore omnium Germaniae Antistitum haberetur
Concilium". Tale riunione però non fu che un "familiare colloqium". Cfr. Collectio
Lacensis, tom. V, col. 961.


1↑Das Original der Ausfertigung dieses Berichts konnte in den Beständen
der vatikanischen Archive bisher nicht nachgewiesen werden. Beim vorliegenden
Dokument handelt es sich um eine gedruckte Abschrift des Berichts im Rahmen einer
Tischvorlage ("Ponenza") für die gemeinsame Sitzung der Konsistorialkongregation und
der Kongregation für die Außerordentlichen Kirchlichen Angelegenheiten mit der
Nummer 229/24 zum Thema "Le Conferenze generali dell'Episcopato" am 18. Juni
1925. An dieser Stelle wird die dort vergebene Seitennummerierung
wiedergegeben.
2↑Protokollnummer rekonstruiert aus Entwurf.
3↑Rekonstruiert nach Entwurf
4↑"Presidente della prossima" hds. von unbekannter
Hand unterstrichen.